Публикувана: 28 май 2009, 12:13 ч.
Последно мнение: 22 юни 2009, 01:50 ч.

отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......

74 862
3 057
1

# 1 980 2 юни 2009, 16:34 ч.

Мнения: 502

http://dnes.dir.bg/2009/06/02/news4547379.html

Георги Дичев определи обвиненията към съдебния изпълнител Кремена Демерджиева като напълно неоснователни, те са били изрядни и няма никакви нарушения в процедурата. Има влязло в сила съдебно решение, частният съдебен изпълнител е длъжен да го изпълни и ако откаже, носи наказателна отговорност.

Това вече е безобразие! Нямам думи! Наистина се излагат!

Че бащата сгафи яко,така е. Че търси начин да печели дивиденти от популяризиране на този случай,пак съм съгласна. Но как ще оправдават постъпката на съдебните власти в случая,ума не ми го побира!

# 1 981 2 юни 2009, 16:35 ч.

Мнения: 6 631

Цитат на: serenata в вт, 02 юни 2009, 16:32

Цитат на: Iliana_ в вт, 02 юни 2009, 16:27

Цитат на: serenata в вт, 02 юни 2009, 16:25

Цитат на: ana07 в вт, 02 юни 2009, 16:18

Ако децата са добре възпитавани и гледани, нямаше да се стигне до тази трагедия. Как може да възпитаваш детето си да мрази майка си? Бащата се е провалил като родител и носи вина както и майката - щом те като възрастни не могат да се разберат, без да тормозят децата си.

За съжаление, май много хора в България под "възпитание" разбират това детето да е "облечено и нахранено"...

Ти познаваш ли ги децата ?
Защото хора ,които ги познават дават положително мнение за възпитанието и отглеждането им ,кое те кара да се съмняваш в думите им?

Не ги познавам! Но видях в пълния им "блясък" хората, които ги възпитават - баба и дядо истерици, които използваха доста "мили думи" по адрес на майката и то в присъствието на децата и бащата, който раздаваше юмруци.

А пък ние си мислим ,че майката е алкохоличка понеже е провеждала лечение .
Тази емоционална реакция е нормална ,не правилната ,но нормална ако чужда жена ти задърпа детето .

# 1 982 2 юни 2009, 16:36 ч.

Мнения: 490

Цитат

Майката ако получи Павел, никога няма да го даде на бащата. Тя всякак ще се възползва от вратичките в законите, за да му отмъсти. На алкохоличка вяра да нямаш. Присетила се след време, че има деца.........
И с какво право майката ще задължава насила Ники да говори на полски? Детето може просто да не иска! То не и е роб, не е домашен любимец!

Явно я познаваш лично жената или и четеш мислите, или си гадателка Thinking

, а може би мислиш като бащата, че отмъщението е по-важно от децата ooooh!

И къде видя, че задължава малката на сила да говори полски? Айде стига махленщина ooooh!

# 1 983 2 юни 2009, 16:38 ч.

Мнения: 6 631

Цитат на: mimkis в вт, 02 юни 2009, 16:36

Цитат

Явно я познаваш лично жената или и четеш мислите, или си гадателка Thinking

, а може би мислиш като бащата, че отмъщението е по-важно от децата ooooh!

И къде видя, че задължава малката на сила да говори полски? Айде стига махленщина ooooh!

Тук съм съгласна Peace

# 1 984 2 юни 2009, 16:38 ч.

Поморие
Мнения: 186

Цитат на: Iliana_ в вт, 02 юни 2009, 16:29

Цитат на: ana07 в вт, 02 юни 2009, 16:23

В Асеновград и да са чели Хагската конвенция, не се интересуват от нея, там явно всички са солидарни с бащата и му стават съучастници в отвличането на Павел.

Или най-вероятно го познават добре и отношението му към децата ,но то пък вярно конвенцията е по-важна.

Щом са я докарали до там хагската конвенция да решава вместо тях трябва да я спазват.Да бяха се разбрали като хората щом и двамата твърдят,че са добри родители и обичат децата си.

# 1 985 2 юни 2009, 16:40 ч.

София
Мнения: 3 453

Цитат на: Мария в вт, 02 юни 2009, 16:30

Цитат на: Azzy в вт, 02 юни 2009, 15:18

У нас се случва много по-често разярен съпруг да вземе децата на жена си за наказание.

Глупости! Колко много по-често? По-често от 50%, по-често от 1%?

Глупости някой друг път.
Информирай се първо, като начало прочети мимкис.
Знаеш ли колко такива случая има?
Или просто си коментираш, така, да става на приказка?

# 1 986 2 юни 2009, 16:42 ч.

Мнения: 1 473

Защо трябва да се интересувам от това какво казват за възпитанието на децата тези които ги познават, щом същите тези хора участват в отвличането и укриването на дете? Това е престъпление не само по чуждите, но и по българските закони.
За такива хора има дума, но няма да я употребя...
Какво да говорим повече за възпитането...

# 1 987 2 юни 2009, 16:43 ч.

Мнения: 13 800

Цитат на: Iliana_ в вт, 02 юни 2009, 16:33

птица ако си на нейно място ще стоиш ли в Полша и да чакаш делото да приключи ако нямаш доверие на бащата?
Най-вероятно не .

Сигурно. Какво може въобще да се направи в тази ситуация? Какво правят нашите майки, женени за араби, на които са им отнели децата. Живеят си тук, страдат и търсят начин да си ги върнат. Те лоши майки ли са?
Непрекъснато изтъкваш товче чака като аргумент за нейната непригодност като майка. А ти какво би направила? Ще разиграваш холивудски екшън!? що си мисля, че ще се свираш у дома и ще си изплачеш очите в чакане. Дано не ти се случва.
Жената нямаше щастлив вид, нито алкохолизиран, нито проституиращ. Свита, измъчена и уплашена жена на средна възраст.

# 1 988 2 юни 2009, 16:48 ч.

Мнения: 1 473

Жената знае, че ако не спазва закона само ще даде коз в ръцете на другата страна, за това седи и страда. Взема си съдебното решение и отива да си прибере децата, вярвайки че законът е на нейна страна, но не познава.

А бащата, като типичен тъмен балкански субект разиграва екшън, залагайки здравето и живота на децата си.
Е това е пример за подражание и възпитание.

# 1 989 2 юни 2009, 16:51 ч.

Мнения: 4 479

Птица - тези твои думи не са верни - Искала си ги е, не са й ги давали.
След като той извежда децата, на 10???? ден тя подава жалба в Полша, че децата са и отвлечени и получава привременни мерки над децата и завежда дело в нашия съд. Как толково бързо, реално той може наистина да ги е довел за малко. Което потвърждава неговата теза, че тя е заплашвала, че ще му отнеме децата.Така че, тя в Полша вече е с родителски права до бракоразводното дело, нали не вярваш, че полските съдии ще погледнат на правата на бащата реципрочно на нашия съд спрямо нея.
Че жената си е гонила интереса е очевидно, но че в тези действие личи извън всяко съмнение твърдото й намерение, да не достига до взаимно приемлив компромис с бащата е очеизваждащо. От действията и е ясно, че се опитва да му извие ръцете и да направи това, което за съжеление правят и много български майки - да накаже мъжът чрез децата, за невървящия им брак.
От там нататък не и искала и не е правила опит да ги види.

# 1 990 2 юни 2009, 16:52 ч.

Мнения: 1

Цитат на: Azzy в вт, 02 юни 2009, 16:40

Цитат на: Мария в вт, 02 юни 2009, 16:30

Цитат на: Azzy в вт, 02 юни 2009, 15:18

У нас се случва много по-често разярен съпруг да вземе децата на жена си за наказание.

Глупости! Колко много по-често? По-често от 50%, по-често от 1%?

Що се хабиш? Има едни думи на ап.Павел "Не хвърляйте бисерите на свинете!" Сиреч - не обяснявай много, няма да те разберат!
Тук с теб писахме правна теория, практика, поствахме какви ли не актове като аргументация за едно и за противното, но....нейсе! Карай да върви...Рано или късно пак опират до тоя дето е трябвало да наставя кокали и да гипсира...:

# 1 991 2 юни 2009, 16:52 ч.

Мнения: 1 588

Цитат на: Azzy в вт, 02 юни 2009, 16:40

Цитат на: Мария в вт, 02 юни 2009, 16:30

Цитат на: Azzy в вт, 02 юни 2009, 15:18

У нас се случва много по-често разярен съпруг да вземе децата на жена си за наказание.

Глупости! Колко много по-често? По-често от 50%, по-често от 1%?

Всеки ден чета "Родители, отглеждащи сами децата си", защото и аз съм такъв родител. Смятам, че от там мога да получа по-представителна извадка, отколкото от един-единствен случай.

Голям процент от мъжете заплашват, че ще вземат децата си. На практика най-много 20% продължават да поддържат контакти с децата си повече от 1 път седмично, поне 30% от бившите съпрузи разреждат контактите си с децата си до 1 път месечно за няколко часа. Други 30% ги виждат 1-2 пъти годишно. Други поне 20% изобщо не ги виждат с години. Бащи, които след развод поемат отглеждането на децата си, са съвсем, съвсем, съвсем малко - я има, я няма и 0.1%.

Причината да има и такива бащи, е ако им се е налагало по стечение на обстоятелствата по-продължително да се грижат самостоятелно за децата си, когато майката не е упражнявала родителските си задължения по разни причини. Това е случаят и с обсъжданите деца, които обсъжданият баща е гледал през 2007 година шест месеца самостоятелно, докато жена му е била в чужбина.

# 1 992 2 юни 2009, 16:56 ч.

Мнения: 1

"28-годишна жена и 27-годишен мъж са арестувани за това, че системно оставяли двегодишното си дете само без надзор в апартамента им в столичния жк "Люлин".

На 29 май, след поредния получен сигнал, служителите от Девето РПУ прибрали детето и го предали на социалните служби.

Разследването показало, че порочната практика на родителите започнала още от февруари.

Двамата са задържани с мярка за 24 часа.

Срещу майката вече е образувано наказателно производство." - това от новините...
Ако татко-асеновградец е оставило детето на "светло" и "топло"?!?! Ще му се размине ли? Или за да му се размине ще си признае: "Аз скрих детето и не съм го поставял в опасност!" Айде да видиме по кой състав от НК ще му бъде повдигнато обвинението?
Залагайте!

# 1 993 2 юни 2009, 16:57 ч.

Мнения: 1

Аз мисля, че ако каже, че не знае къде му е детето - чл.182 от НК
Ако каже, че знае къде му е детето - продължавам си старата версия - чл.296, ал.1 от НК

# 1 994 2 юни 2009, 17:01 ч.

Мнения: 1

Други предложения? Mr. Green

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

ХАМАС нападна Израел

Големите загадки

С какво ви дразнят хората?

Причина:

Причина: