ХАаа... така
- Публикувана: 12 юни 2009, 10:20 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2009, 20:14 ч.
Съжителство без брак остава незаконно!!!
И какъв е проблемът? 
Съжителството без брак естествено е извън Семейния кодекс. Той по презумпция е за тези,които влизат в тези отношения, които регулира този кодекс(дали не греша, но това май беше най-висшият вид законов формат-чак такава роля му дали
). Които не искат да влизат в тези рамки, не сключват брак. И си живеят по техни правила. Нали това е идеята?
Съжителството без брак естествено е извън Семейния кодекс. Той по презумпция е за тези,които влизат в тези отношения, които регулира този кодекс(дали не греша, но това май беше най-висшият вид законов формат-чак такава роля му дали
). Които не искат да влизат в тези рамки, не сключват брак. И си живеят по техни правила. Нали това е идеята? 
Какво значи "остава незаконно". Не съм видяла да ги гонят и преследват.
Остава незаконно - означава не е регламентирано от закона, не е уредено какво става при различни обстоятелства.
"Незаконно" не е в смисъл "забранено".
Сега видях поста ти. Напълно съм разочарована от юридическата неграмотност още от първата страница. Не съм юрист, но имам юридическа култура, за да мога да живея и реализирам в живота. Нямаше ли такъв предмет в училище? За да знаят пишещите поне, че незаконно не означава престъпно. Както казах вече по-горе-живеенето на несемейни начала е вид протест срещу живеене по правилата на този закон(Семейния кодекс). Той не отговаря на изискванията им(кое ли у нас е изпипано както трябва) и не искат да урежда взаимоотношенията им. Какво лошо има, че отново тези отношения са извън закона. Иначе ставаше смехотворно противоречие. Да поискат например в Закона за енергийна ефективност да ги признаят за законни.
Полагането на подпис пред попа или лицето от "Гражданско състояние" доброволно, без чужда принуда, е волеизлеяние на лицето пред държавата, че поема права и задължения, които се регламентират от нормативни документи,касаещи взаимоотношенията засега само между мъж и жена, влезли в семеен съюз.И не е важен само този кодекс, а да следим изобщо всичко,което гласуват. Защото много злоупотребяват с отговорностите на единия член на такъв съюз в действията и бездействията на другия член, особено без негово знание.
И аз не виждам проблем, нали точно това искат иначе все едно са сключили брак ...
иначе все едно са сключили брак ...Проектът предвиждаше още по-жалка картина-да ходят да се регистрират в общината. Точно това прилича на разписване на някой осъден, който не трябва да напуска населеното място. Просто тук вече наистина ги задължават, а в брака не е така-който иска, отива и го сключва. Ако иска след това, може и да го прекрати. Куп закони досега са създадени да регулират семейните отношения(които не са от вчера, а от пещерите). Да гледаме тях да усъвършенстват. Където и да живеем. Това се нарича демокрация. А не да чакаме с години, че 240 човека ще са цвета на нацията и ще ни изведат в рая.
За мен бракът с мъжа ми е детето ми,то е спойката ни и не се равнява на ничий подпис!
rozi-maxi, темата не е за или против брака, а за това, което щяха да приемат ония горе. Иначе нямам нищо против живеещите без брак, аз също живях така известно време, няма разлика. Но от друга страна, гледам да не бъркам отношенията деца-родители и мъж-жена, омешат ли се, всичко става задължение. В този смисъл, бракът ми е просто етап от отношенията с мъжа ми, както и друг път съм писала, той не е задължителен, а въпрос на усещане м/у двамата 
... Моите деца не са заченати с химикалка ...