Двойка любовници - кой плаща?

  • 12 575
  • 190
  •   1
Отговори
# 105
  • Мнения: 75



Е, това няма как да стане - аз да не съм момиче на повикване, та той да вземе стая и да ме чака там - или отиваме заедно и плащаме, или нищо...
ако отидат двамата в хотела и той плати- проститутка
ако той отиде първи- момиче на повикване?!! Ако въобще има разлика от проститутката
приеми, че така са организирани нещата именно с цел да не отидем заедно и да не си тръгнем заедно
нещо като чакане на телефона.. или там не си на повикване. Въпрос на организация кой и кога е свободен.
И за да изпреваря предполагам какво ще ми кажеш. Да ида аз другия път първа щом държа на равноправието. Т.е. имаше смисъл от темата. Мерси Мирама!

И  накрая точно по темата и аз съм „за” да се плаща поравно или поне приблизително по съображенията изложени от Азаф

# 106
  • Мнения: 46 641
Не мога да повярвам,че има жени,които мислят,че ако мъж им плати сметката следва да са нещо по-малко  от него Shocked
Смятам,че за мъжете е удоволствие когато го правят. Представям си ситуацията ,в която мъж пожелава да плати вечерята и аз се пънкам насреща му,че видиш, за да сме равни аз трябва да платя половината, та даже и цялата,че да съм отгоре  Laughing


Аз пак ще повторя - така е, но когато става дума за първи срещи, без значение дали намеренията им са само секс ии целят връзка.
Стане ли обаче традиция - 1, 2 и повече години, не мога да го приема за нормално.

# 107
  • Мнения: 562
Не мога да повярвам,че има жени,които мислят,че ако мъж им плати сметката следва да са нещо по-малко  от него Shocked
Смятам,че за мъжете е удоволствие когато го правят. Представям си ситуацията ,в която мъж пожелава да плати вечерята и аз се пънкам насреща му,че видиш, за да сме равни аз трябва да платя половината, та даже и цялата,че да съм отгоре  Laughing


Аз пак ще повторя - така е, но когато става дума за първи срещи, без значение дали намеренията им са само секс ии целят връзка.
Стане ли обаче традиция - 1, 2 и повече години, не мога да го приема за нормално.

Именно! Няма как двама души да са равни, ако само единият плаща. Има си една приказка, която като всяко правило си има изключения, но все пак има и истина в нея: "Който плаща, той поръчва музиката." Не може една жена, която мисли, че е равна на мъжете да счита, че някой й е длъжен. Това е много лошо възпитание, което дърпа развитието на някои (подчертавам - някои) жени. Това трябва да се изкорени, ако искаме да достигнем западния финансов стандарт. Баща ми винаги ми е казвал, докато бях ученичка без абсолютно никакви доходи: "Няма да ги оставяш и да искаш да ти плащат, аз ще ти дам пари." И е така - имаше едно момче на работа при него с баща инвалид и майка с невисоки доходи (така е в България, защото оставяме мъжете винаги да имат повече финанси и не се борим за равнопоставеност в заплатите, което води до това, че повечето жени в страната (особено извън столицата) са с по-ниски доходи от мъжете, дори и да работят едно и също  Shocked ), а това момче плащаше всички сметки на приятелката си и едва издържаха!!! И какво? Горе бяха казали даже и младият да плаща на леличката - ама чакай малко, какво е това нещо? Ако тя е малка и няма пари - той да плаща! Ако той е малък и няма пари - да си стои при мама!!!  Shocked  Ей това сме българите, не приемаме новите тенденции и това дърпа икономиката ни назад! Ако щете вярвайте, но това мислене ни бави с десетилетия!!!  Crossing Arms

# 108
  • Плевен
  • Мнения: 1 738
На мен ми харесва моделът на деловите жени, които са интелигентни, силни, можещи, които оставят мъжете да им плащат, но също така и на тях (именно защото са равни във ВСЯКО едно отнешение) им доставя удоволствие да платят сметка, защото и в това са равни със силния (да, по-силния физически) пол - в това да им доставя удоволсвие да платят сметка и да могат да си го позволят.  Peace
Toчно това ми е идеята и на мен Simple Smile. Неговоря да нямам 2 лв. в джоба и да чакам да ми плащат. Мога да го направя, но предпочитам, когато е удоволствие за мъжа, да го прави той.

# 109
  • Мнения: 4 965
Ама аз изобщо не говоря за това мъжът да кавалерства, да почерпи и т.н. - разбира се, че не се боря със зъби и нокти винаги да делим парите, но и не мога да съм с някой, който ми плаща за това - има една приказка за кучката и курвата и в това, че разликата между двете е в това кой им плаща сметките /не съм толкова евтина, че да ми плащат/...
Става дума за това, че минем ли на варианта той само да плаща, значи той ще поръчва и музиката, а нали не говорим за вариант любовник + държанка, а за любовници, които са такива с други мотиви, а не за пари... Peace

# 110
  • Мнения: 562
На мен ми харесва моделът на деловите жени, които са интелигентни, силни, можещи, които оставят мъжете да им плащат, но също така и на тях (именно защото са равни във ВСЯКО едно отнешение) им доставя удоволствие да платят сметка, защото и в това са равни със силния (да, по-силния физически) пол - в това да им доставя удоволсвие да платят сметка и да могат да си го позволят.  Peace
Toчно това ми е идеята и на мен Simple Smile. Неговоря да нямам 2 лв. в джоба и да чакам да ми плащат. Мога да го направя, но предпочитам, когато е удоволствие за мъжа, да го прави той.

Разбира се, че ще се остави мъжът да плати.  Peace  Но също така не приемам да ме "издържат" - това и като малка, защото родителите ми са ме издържали и никой друг не е длъжен да го прави. Но за мен е крайно остаряло една жена да е с мисленето, че всичко трябва да й се поднася и плаща без тя нито веднъж да се опита да си бръкне в джоба.  Naughty  А сега като съм семейна още повече - че аз си имам семейство, аз съм зряла, аз съм пълноправен член на обществото, няма как да оставя някой колега състудент да ми плати сметката в кафето между лекциите. Това просто няма как да стане!  Naughty  Аз също няма да му платя. Всеки ще си плаща отделно или ще платим общо за улеснение на сервитьора/ката и после ще се оправим с финансите или пък на следващия ден другият ще е наред да черпи. Няма начин само защото съм жена някой да ми плаща!  Naughty  Че аз нямам ли толкова 2 лв, нямам ли достойнство, сили да се справя и да изкарам пари, че ще прося едва ли не!  Crossing Arms

# 111
  • Мнения: 562
Ама аз изобщо не говоря за това мъжът да кавалерства, да почерпи и т.н. - разбира се, че не се боря със зъби и нокти винаги да делим парите, но и не мога да съм с някой, който ми плаща за това - има една приказка за кучката и курвата и в това, че разликата между двете е в това кой им плаща сметките /не съм толкова евтина, че да ми плащат/...
Става дума за това, че минем ли на варианта той само да плаща, значи той ще поръчва и музиката, а нали не говорим за вариант любовник + държанка, а за любовници, които са такива с други мотиви, а не за пари... Peace

Именно!!!  newsm10

# 112
  • Мнения: 620
Не мога да повярвам,че има жени,които мислят,че ако мъж им плати сметката следва да са нещо по-малко  от него Shocked
Смятам,че за мъжете е удоволствие когато го правят. Представям си ситуацията ,в която мъж пожелава да плати вечерята и аз се пънкам насреща му,че видиш, за да сме равни аз трябва да платя половината, та даже и цялата,че да съм отгоре  Laughing


Да, така е, удоволствие е, понеже, първо, си чешат самолюбието и, второ, ти показват, че колкото и да се пънеш, си под него /или поне предстои да попаднеш там/.
Мъж със самочувствие, който уважава жената срещу себе си, би позволил да му платят някоя и друга сметка /не перманентно/, без това да накърни по някакъв начин достойнството му. Но, честно казано, не знам кой е този мъж, който би поел всички разноски по някоя жена, без да очаква равностойна възвращаемост. Ми не са чак такива филантропи, бе, нади-миши, колкото и удобно да ти изглежда. Нито пък им е толкова приятно да бъдат използвани. Но... хората са различни. Един мой бивш приятел ме учеше в ранната ми младост, че когато някой прави нещо за мен /визираше мъж/ винаги трябва да си отговоря на въпросите " Кой го прави, как го прави и защо го прави?" То това правило си е универсално, но конкретно в отношенията с мъжете наистина е резултатно.

# 113
  • Мнения: 2 448
Един мъж допусне ли жена да плаща (ако не е по повод) не ми го хвали.
Жената трябва да е глезената страна в такава връзка, а и не само.
И какво значи , който плаща поръчвал музиката. Най много ако толкова е приритал да избере хотела в случая, за това плаща, ако даде пари на ръка на жената, тогава може да си поръчва нещо от нея. За какво издържане става дума, че и намеса на семейния му бюджет, той или тя може изобщо да не са семейни и статута на връзката им да е на любовници.
Ще кажеш, че кой знае колко пари се намесват в едни такива срещи, че за издръжка да се говори.Тук става дума по скоро за жеста и принципа, че е удоволствие за мъжа да го прави. И това е част от играта, мъжете и жените имат различни роли. Аз съм за това като цяло в живота. Била съм от другата страна и хич не припирам да се връщам там.
Нека някой да си мисли, че с нещо съм му длъжна, за това, че ме е почерпил, само не знам как ще стане, като аз не се чувствам задължена.  Laughing

# 114
  • Мнения: 562
Именно - мъж със самочувствие и приемащ жените като абсолютно равностойни личности и способни хора би позволил на жена да плати сметката му (наистина не перманентно), ако тя го желае и това й доставя удоволствие, защото ще пожелае да й позволи да се чувства така, както иска тя самата.  Peace

Ако е някой, който чака само жената да плаща - наистина не ми го хвалете!  Naughty  Но това за мен се отнася и за жените, които чакат само на мъжете!  Crossing Arms

На запад мъжете плащат на държанките като чакат от тях платената услуга, а на бизнес партньорите и жените, на които държат, показват, че за тях не са платена стока.  Peace  Разбира се, че ги глезят и кавалерстват, но ги оставят и те да се почувстват над финансите, когато го желаят.  Peace

# 115
  • Мнения: 3 435
Един мъж допусне ли жена да плаща (ако не е по повод) не ми го хвали.
Жената трябва да е глезената страна в такава връзка, а и не само.
Ето това ми беше идеята в самото начало още Peace

# 116
  • Мнения: X
Аз защо си мисля, че е по-просто, отколкото се опитвате да го изкарате. Който може и най-вече иска, плаща, който не може приема съответната си роля и позиция, ако пък не я приема стои на сухо и така. Тези, които смятат, че мъжете са длъжни да плащат, ако попаднат в ситуация да са влюбени до уши в 20-годишен да речем Аполон без пукнат лев във джоба, това, че не може да плати една хотелска стая ще ги спре ли ? Биха ли се "унижили" да го направят в някоя кола или чисто и просто ще си платят хотела, въпреки това, което казват, че смятат за правилно?

# 117
  • Мнения: 562
Какво значи глезена? И глезенето си има своите граници. Не мисля, че една бизнес дама на запад би позволила да я смятат за онази, която трябва да се глези винаги ФИНАНСОВО! Глезенето има много измерения ... А една силна жена, която иска да се покаже над финансите, ще се стреми към равенство и в това отношение.  Peace  Това мислене наистина дърпа много българки назад и не им позволява да израснат в бизнеса, дори и да го желаят ... Просто нямат силите и мисленето за такива отговорности.  Laughing

# 118
  • Мнения: 562
Аз защо си мисля, че е по-просто, отколкото се опитвате да го изкарате. Който може и най-вече иска, плаща, който не може приема съответната си роля и позиция, ако пък не я приема стои на сухо и така. Тези, които смятат, че мъжете са длъжни да плащат, ако попаднат в ситуация да са влюбени до уши в 20-годишен да речем Аполон без пукнат лев във джоба, това, че не може да плати една хотелска стая ще ги спре ли ? Биха ли се "унижили" да го направят в някоя кола или чисто и просто ще си платят хотела, въпреки това, което казват, че смятат за правилно?


 newsm10

# 119
  • Мнения: 22 534
Интересно, когато става конкретно въпрос за хотелската стая - мъжа я плаща, но нали и той я ползва? Така че, къде е проблема?. )))
Разбирам да плащаше за нещо, което не потребява, но в случая не е така. Тогава изобщо не може да говорим за използване, за принципа "който плаща, той поръчва музиката" и т.н.
Един мъж трябва да бъде оставен да се чувства и покаже мъж. )) Това не означава, че жената ще е по-долу от него, или нещо от сорта.

Общи условия

Активация на акаунт