ФРЕНСКИ МАГИСТРАТ МИ ОТНЕ ДЕЦАТА

прочетох една трета от темата и стигнах до линка към блога на иво инджев. там пък прочетох коментарите, включително описаното от майката на въпросните деца. случаят не ми се струва нелогичен, колкото и тъжен да е. защо?

1. установен е психичен проблем у единия родител. предложена е помощ - болница, асистентство... уви, семейството не приема нищо от предложеното. което е в ущърб на децата. и затова логическата мярка е отнемането им до установяване на стабилна семейна среда за отглеждането и възпитанието им.

2. в рапортите, за които госпожа танушева говори, пишело за някакъв проблем между господин танушев и доведената му дъщеря. не знам какъв точно е този проблем, но щом социалните служби препоръчват помощ, пък засегнатите страни не се възползват, значи има нещо гнило.

в случая считам, че отказите за колабориране със социалните служби са подтикнали въпросните към включване на прокуратурата, съда и прочее. предполагам, че всеки читав адвокат може да посъветва автора и семейството му за възможните изходи от всяка ситуация. понеже авторът обича препратките и паралелите, му давам за пример, че в една друга европейска държава, ако пътник бъде хванат без билет три пъти, на четвъртия може да влезе и в затвора. тоест, хубаво е да се знае по чия свирка се играе, когато се хваща човек на хорото. ако в българия шамаросването, истеричните крясъци по децата и ежедневните скандали са чиста и проста възпитателна мярка, има общества, където децата биват предпазвани от душевните сътресения, които евентуално биха ги сполетели, благодарение на побоите, скандалите и обикновеното изпускане на родителските нерви.

като оставим настрана какво било във франция, какво било в либия, па съветските републики, па дрън-дрън-ярината, КАКВИ СА ВИ ПЛАНОВЕТЕ отсега нататък? какво ви съветва адвокатът? жената влиза в болница, възстановява се и ви връщат децата ли? не може да няма някакви клаузи, които да установяват бързото разрешаване на проблема? съчувствието е хубаво нещо, но здравата мисъл и уместният екшън носят резултати.

горе главата и късмет! концентрирайте се върху важното и мислете варианти, не се пилейте в блудкавост.

да, бе, конспирация! нещата са ясни. има проблем, предложени са варианти според правилата на играта. танушеви обаче отхвърлят всичко, в резултат на което хладнокръвната ръка действа по предписание. мрънкането само ги въвлича в тинята и отдалечава разрешението на проблема. децата не са отнети завинаги. значи има някакви условия, при които ще бъдат върнати.

1. защо танушева бяга от лечението и влизането в болница?
2. защо танушев не търси помощ и съвети от специалист, за да се подобрят отношенията с доведената дъщеря?
3. защо танушева не противодейства на проблематичното отношение към доведената дъщеря, не се бори?
4. страх ли я е танушева от танушев?

Аз живея в западна Европа и мога да ви потвърдя,че съществуването на службите ,които се занимават с проблемни семейства е изключително необходимо.В много случаи хората сами търсят там помощ.Обикновенно това са малолетни майки ,които се подпомагат преди и след раждането на детето,но също родители с психични  проблеми ,алкохолици и наркомани.Извеждането на децата от семейството се прави не за да се причини зло на родителите ,а да се спести страдание на децата.Хората  от приемните семейства са специално обучени ,а финансовата издръжка на децата е от държавата,така че децата не са лишени от нищо.Случва се социалните да не реагират на време и тогава обществото ги засипва с критика.Преди 1 месец във Франция, беше намерено мъртво дете във фризер.Предполага се ,че 8 годишното дете  с лек даун синдром, е било още живо ,когато  родителите му са го затворили вътре.Преди това е било малтретирано и бито.Съседите се чувстваха виновни,че не са забелязали какво става в това семейство.Това е изключивелно фрапиращ случай и показва,че родители с психични проблеми са опасни за децата.Хората с подобни заболявания не оценяват реалистично своето състояние и се смятат за здрави,а престоят си в психиатрията считат за заговир срещу тях.Ако майката на 4 деца тежи 40 килограма ,което е изключително ниско тегло, и има психични проблеми ,със сигурност се нуждае от помощ.Ако съдията беше оставил децата във въпросното семейство и нещо им се случеше ,точно бащата щеше да съди французите,че не са му помогнали,щеше да иска парични обезщетения и т.н.На такива хора не може да им се угоди.Явно нямат реална представа за себе си.Представят  ни някаква опаковка ,егоистично обвиняват  и не виждат  никаква грешка в себе си.Явно от години живеят на социални помощи и смятат,че обществото им е длъжно да им осигури добро материално положение,жилище,повече свободно време,а те само да седят със скръстени ръце пред телевизора и да се надявате най сетне да ги забележат медиите ,за да изживеят журналистическите си амбиции.Няма да се учудя ако се кандидатират за   европейския  парламент .

възможно е да оценяваш последния ми въпрос като тъп според широтата на възприятията и културата си. според мен обаче е съвсем уместен! със сигурност са си го задавали и психолозите, психиатрите, социалните работници, които са ПРЕДЛОЖИЛИ ПОМОЩ на госпожа танушева!!! оказва се вероятно обаче, че страхът е по-силен и помощта е отхвърлена. е, как да действат по-нататък въпросните служби? те все пак защитават ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕЦАТА. след като една семейна среда е установено, че е нездравословна за отглеждане и възпитание, защо трябва да се чака, докато пораженията върху невинните същества станат невъзвратими.

и, моля-моля, ДЕЦАТА НЕ СА ОТНЕТИ МОМЕНТАЛНО!!! децата са отнети след отказ за сътрудничество. предложени са били варианти за УКРЕПВАНЕ на средата, в която растат въпросните деца.

напълно се съгласявам с казаното по-долу.