ФРЕНСКИ МАГИСТРАТ МИ ОТНЕ ДЕЦАТА

Enfants placés (France5.fr)                                                                    http://translate.google.fr/?hl=en#

En France, chaque année, plus de 130 000 enfants sont provisoirement ou définitivement retirés à leur famille et placés par décision de justice.

Maltraitance, situation économique difficile ou maladie, certains parents ne peuvent tout simplement pas, à un moment de leur vie, élever leurs enfants, qui se retrouvent alors "placés", pour plus de la moitié, dans une famille d’accueil ou dans un foyer.
L’association SOS Villages d’enfants se bat depuis près de cinquante ans, en France, pour ne pas séparer ces fratries en souffrance. Le principe est de créer des villages de maisons d’accueil, dans lesquelles les enfants sont élevés et accueillis par des "mères SOS". Ils vivent ainsi le plus normalement possible, en bénéficiant d’un encadrement approprié. -----------------

Le nombre croissants d'enfants placés abusivement et qui ne fait qu'augmenter chaque année estimé par L'ONED a  265 913 enfants concerné par une mesure dans le rapport 2008. -----------------

Le 20 novembre 2009 , Anniversaire de la convention internationale des droits de l’enfant (C.I.D.E).

En France, 77.000 enfants sont toujours placés abusivement. Soit 50% des enfants placés.

Et sur ces 50% : - 25% le sont pour une mauvaise évaluation de départ.
- 25% car ce placement n’aurait pas jamais du se prolonger.

De plus en plus d’associations, de réunions, de forums, de sites internet, de blogs, se forment :
- Association ‘Le Fil d’Ariane’ : http://le-fil-dariane-france-asso.fr/
   exactions.net reportage passé sur France 2 "envoyé speciale en 2008 - ASP-DP : http://asp-dp.org/
    Blog ‘SOS Parents abusés’ : http://www.sos-villages-de-marly.com/
  Association ‘Les enfants d’Orchidée : http://www.enfantsorchidee.com/
-  Blog ‘La justice de l’arbitraire’ : http://lajusticedelarbitraire.blogspot.com/
Une étude publiée par l’INSEE, http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es391-392e.pdf du 03.11.2006, indique clairement un lien entre le placement d’un enfant en famille ou foyer d’accueil et une forte probabilité pour celui-ci, dans l’avenir, de devenir un SDF.
http://patfalc.blog.lemonde.fr/2006...

« Chaque année, 34000 enfants placés risquent de devenir SDF »
23% des SDF (soit 1 sur 4) ont été placés dans leur jeunesse.
Parmi les plus jeunes, ayant entre 18 ans et 24 ans, 35% (soit plus d’ 1 sur 3) ont été placés très récemment.
Pour eux, ils sont passés du statut de “placés” à celui de “sans domicile fixe”.


L’ASE et le parquet transforment votre enfant en argent qui va faire vivre les institutions qui les emploient.

Un enfant placé en famille d’accueil leur rapporte 6000€ par mois. 1 enfant !

Il coûte 6000 euros mensuel aux contribuables. Calculez : si l’on place 3 enfants (donc 18 000 euros mensuel) d’une même famille pour mauvaises conditions de logement (sans aucune maltraitance) et que ce placement dure 3ans : faîtes les calculs cela fait 648 000 euros.
VOUS AVEZ BIEN LU 648 000 EUROS. Avec cette somme, l’Etat aurait pu leur offrir un pavillon.
---------------------------------------------------

Extrait de ma « Demande de renvoi du juge pour cause de suspicion légitime   (Art 356, 357 du CPC) »

« Au début du mois de mai 2007 notre famille a été convoquée par la puéricultrice du CMS de la Meinau Mme Havet. Pour moi c’était la première fois que je voyais cette dame et ce fut la dernière. Pendant ce bref rencontre la puéricultrice directement a proposé à ma femme d’entrer à l’hôpital pour soigner sa dépression. Au début nous avons pensé qu’il s’agit d’un malentendu car jusqu’à là, ma femme était prise en charge par l’équipe de soins ambulatoire en santé mental opérant dans le CMS de la Meinau.

Mais son dessein a commencé à prendre forme quand nous avons entendu stupéfaits que pour se faire nous devons confier nos enfants à une famille d’accueil. Ni le fait que mon épouse continuait bien s’occuper de ses enfants, ni le fait que dans cette tache elle pouvait conter sur sa mère en visite chez nous en ce moment, ni le fait qu’elle bénéficié de l’aide à domicile (une femme qui venait toutes les semaines pour des taches ménagères), ni le fait que moi aussi je pouvais lui aider (et je le faisais) - mon travail me permettait d’avoir des heures ménagées, ne pouvait la faire reculer. Surtout elle a été opposée à mon aide. Au risque que nos vacances soient gâchées – en partait en Bulgarie dans un mois, il fallait au moins accepter de confier la petite dernière à une assistante maternelle.

De deux assistantes qu’on a reçu les coordonnées l’une n’était plus disponible, l’autre avait des conditions qui ne correspondaient pas à notre emploi du temps. Sans nous préoccupaient d’avantage de ce problème qui ne présentait aucune urgence pour nous – ma femme prenait ces médicaments, la cadette a été inscrite dans la section de tous petits à l’école maternelle et on songeait déjà aux vacances, deux semaines plus tard (le 22 mai 2007) le téléphone a sonné et la puéricultrice au bout du fil nous a annoncé, avec un certain sentiment de devoir accompli dans la voix, qu’elle nous a signalé au procureur de la République parce que « les enfants ont droit d’avoir des parents sains » ?! »
-------------------------------------------------------

Le chef de Cabinet du Président de la République Cédric Gooubet / Paris le 13 mai 2008

Cher Monsieur,
J’ai été chargé de répondre au courrier que vous avez adressé le 2 mai 2008 au Président de la République pour lui faire part de la situation de vos enfants. (…)
Je transmis votre correspondance à Madame le Garde des Sceau, Ministre de la Justice afin qu’elle en prenne connaissance. (…)
--------------------------------------------------------

Tribunal pour enfants / juge Béatrice Le Févre / Strasbourg le 15 mai 2008

A Monsieur le Consul de la République de Bulgarie

Monsieur le Consul,
En réponse à votre courrier reçu au greffe le 14 mai 2008, j’ai le regret de vous informer que je ne peux accéder à votre demande (…)
-------------------------------------------------------

Après plusieurs tentatives de faire dire quoi exactement les services sociaux entendent sous « coopération » de notre part, cette lettre (restée lettre morte) a été envoyée aux supérieurs hiérarchique des travailleurs sociaux.

LETTRE RECOMMANDEE / CONSEIL GENERAL / Strasbourg, le 11 septembre 2009

AFFAIRE :   TANUSHEFF / AE
N/REF :   MS/SM - 2008471
E-MAIL :    ms.avo.k@gmail.com

Monsieur le Président,

Je suis chargée de la défense des intérêts de Monsieur et Madame TANUSHEFF

Les trois enfants du couple, Miroslav, Ileyne et Yveline ont été confiés à l’aide sociale à l’enfance, les époux TANUSHEFF bénéficiant d’un droit de visite de manière médiatisé.

Monsieur et Madame TANUSHEFF souhaite rencontrer les services de l’aide sociale à l’enfance en ma présence afin de discuter :
-   D’une meilleure collaboration entre vos services et Monsieur et Madame TANUSHEFF ;
-   Des attentes du service du Protection de l’Enfance à l’égard de Monsieur et Madame           TANUSHEFF ;
-   Des attentes de Monsieur et Madame TANUSHEFF à l’égard du service de Protection de l’Enfance ;
-   Du travail qu’il y aurait lieu de réaliser pour préparer dans le temps qu’il sera décidé par le Juge des Enfants du retour au foyer familial des enfants.

Monique SULTAN – Avocate
--------------------------------------------

Le décret du 15 mars 2002 et l'exigence de procès équitable
Actualité Juridique Famille 2002 p. 215

La réforme de la procédure d'assistance éducative, on le sait, trouve son origine dans la non-conformité de l'article 1187 du nouveau code de procédure civile, qui interdit aux particuliers non assistés d'un avocat de prendre connaissance du dossier d'assistance éducative les concernant, avec l'exigence de procès équitable au sens de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne des droits de l'homme. Selon les termes constants de la Cour européenne des droits de l'homme, l'équité impose une égalité de situation et notamment, pour tous les participants au processus judiciaire, la possibilité de débattre de tout ce qui est dit ou apporté par les autres.

Le décret du 15 mars 2002 réforme l'article 1187 afin, apparemment, de faire disparaître cette violation française de la norme internationale ( V. Cass. 1re civ., 24 oct. 1995, D. 1996, Jur. p. 513, note J. Massip). Les intéressés non assistés d'un avocat sont, à compter de septembre 2002, autorisés à venir lire le dossier au greffe du tribunal pour enfants, ou de la chambre des mineurs de la cour d'appel. Mais ils n'ont pas le droit de recevoir copie des pièces du dossier. (…)

Un parent qui peut uniquement lire le dossier au greffe plusieurs semaines avant l'audience, au-delà du fait que quelques jours plus tard il en aura oublié ou déformé l'essentiel du contenu, est dans l'impossibilité une fois revenu chez lui de prolonger sa lecture, sa réflexion, et de préparer une réponse argumentée et étayée. Il lui est interdit de faire appel à des tiers qui ne croiront pas forcément ce qu'il leur dira oralement sur les mentions d'un rapport.

Il ne peut donc pas y avoir de véritable équité, ni de véritable égalité, si d'un côté juge et éducateurs disposent des documents écrits et peuvent les consulter avant, pendant et après l'audience (le juge s'y reportera souvent pendant le délibéré), alors que les parents restent pendant tout ce temps les mains vides.

Un parent placé dans une telle situation n'est manifestement pas « à même d'organiser sa défense » au sens de l'article 15 du nouveau code de procédure civile.
-------------------------------------------------

http://translate.google.fr/?hl=en#

П.С. Децата са физически добре, видях се с тях в събота (след 3 пропаднали срещи поради сняг по пътя), благодаря; Получиха мартенички но не им дават да ги носят и нямат право да получават писма; Само и единствено български граждани сме цялото семейство с 10 годишни резидентски карти (работех преди да ни отнемат децата) и не можем да се върнем в Б-я докато те са тук задържани; Над 60 на брой са инстанциите и медиите, които са запознати със случая и ако се „ровя” в Интернет, то е за да докажа на тия, които имат някакво желание да разберат истината, че мнението ми почива на факти и не е голословно за разлика от напоследък включили се потребителки. Затова и цитирам в оригинал извадки, въпреки, че ги имам и преведени на български; По отношение на "трити" от мен постинги, такива няма. Корегирал съм си само стилистични и граматически грешки. А по необясними за мен причини, дори нямам и достъп до корекции в паралелната тема; Колкото до това дали действително сме виновни като родители или не, първо има съд и защита, които трябва да го докажат, второ тук не е правен форум, и трето не това ни е целта, а  да се опитаме да намерим някакво разрешение за децата ни. Но от 32-те страници на форума дотук само на половин могат да се съберат конструктивните предложения. Има и искрено проявено съчувствие и разбиране, за което благодаря много, но в голямата си част писанията са предимно упражнения за клавиатура, които разкриват повече за пишещия ги, отколкото по темата. Затова, за тези, които искат от мен и съпругата ми допълнителни и лични подробности по случая само за да се упражняват в словоблудство, искам да  заявя, че ги разбирам и тях и проблемите им, но няма да ги подкрепя. Съветвам ги да помедитират над стиха в Библията от Матей 7:6.

Защо не им дават да носят мартеничките?     Какво Ви обясниха, това е нелепо. И писма.... ами , ако са на френски също ли не могат да получават?
Предлагам да минем на градивно ниво момичета, Джейн вече го направи  . Ясно е , че станалото, станало, правилно, неправилно, не стопля никой. Какво казва Вашият адвокат, какви  са последващите действия? Какво трябва да направите вие  и Даниела ? Възможно ли е съпругата ви да се върне временно в България , за да се стабилизира. Може би , ако е близо до родителите си ще се почувства по-добре. ....

Aз нямам опит с петиции, но веднага бих подкрепила, както е казала heureuse не конкретно единия или другия от семейството, а за преразглеждане на случая. За мен случаят е зациклил на едно място, та това са почти три години на дела, искания, изпълнения и неизпълнения.
Наистина много въпроси са зададени в последните 2-3 страници, много от тях на много лично ниво. Но мен повече ме интересува, че така и не разбрах, какви са исканията на съдията на последното дело и вие семейство Танушеви (все още се семейство) доколко сте сподобни да направите компромис, да се съобразите с тези изисквания и на следващото заседание да ви върнат децата?
Моля ви, доста от потребителките не разбират френски, та или превеждайте или не пускайте подобни.

Той досега мисля не е искал подкрепа, това за петицията аз го споменах. Пак ще се повторя, при всички случаи не нас нас ще тежи отговорността да взимаме решение за децата и от тази гледна точка не виждам защо точно нас да убеждава в невинността си. Според мен едно по-внимателно разглеждане на случая във всички случаи не би навредило. Не виждам логика в това да разделят братя и сестри и да ги дават на чужди хора, като имат любящи баба и дядо. Ама както и да е, това са си само мои разсъждения. И като гледам ракциите, не мисля че една петиция ще събере достатъчно гласове. Франция взе позиция по отношение на медиците в Либия и не виждам защо, ако се действа дипломатично, България да не вземе отношение към трагедията на това семейство във Франция.

В началото на последния си постинг Тан е дал линк към Интернет преводач. Можете с него да си преведете текстовете на езика, който четете.

Мда, наистина беше излишно да се караме тук, няма какво да делим с вас

Това как ви беше съобщено?Имате ли нещо черно на бяло?Ако нямате-предизвикайте пак разговор на тази тема и запишете всичко на диктофон/телефон...Записчето да иде в HALDE (комисията за защита от дискриминации) и подобни стуктури.Това,че децата Ви са настанени в приемни семейства не ги прави затворници.Сигурна съм,че има някой член в кодекса за защита правата на човека на който да се позовете!Франция защитава и е толерантна към културното богатство-затова повечето чужденци си носят традициоони за културата дрехи,отварят се джамии-2000 до този момент,създават се курсове по арабски и африкански езици към социалните центрове,имаме си българско училище,детска градина и църква.Изискайте децата Ви да изпълняват култа си-нали са ортодоксални християни ,а наближава Великден.
Имало закон,според който всеки извършил престъпление на територията на Франция ,се съди на територията на Франция(сега да не скочат всички ,че съм Ви нарекла престъпник-обяснявам общите случай),така че,за съжаление българското Ви поданство не помага..Не е правилно да се прави връзка с делото Борилски.Младежите ,в последствие осъдени,вече се бяха завърнали в България към момента, в който френските власти ги посочиха като извършители.

Хммм-за мен вие давате като доказателство извадена от контекста статистика,журналистически и  социологически проучвания,ама факта ,че има неправомерно отнети деца по никакъв начин не доказва,че и вашият случай е такъв.

Ако вие наистина сте избили зъб на съпругата Ви,забили сте нож в масата,вдигате скандали ежедневно,имате лошо отношение  към доведената си дъщеря,отнели сте на Даниела разплащателната карта и сте я докарали до състояние да довери на външен човек,че й минават мисли за самоубийство,а  седемгодишният Ви син има навик да гледа порно,то Вие определено сте виновен и това няма нищо общо с други случаи на неправомерно отнети деца.Ми все едно да Ви пусна статистика какъв процент момичета стават манекени и да се тръшкам ,че не съм и аз в процентите,ама да не казвам ,дали имам изобщо данните!

Господине-самозабравете се-Първо:Вие и Вашата съпруга вече сте обявени за виновни от френският съд,и сте осъдени да живеете далеч от децата си.
Апропо ,като стана въпрос за децата Ви,защо в писмата Ви фигурират само три от тях-Les trois enfants du couple, Miroslav, Ileyne et Yvelineont été confiés ...(Трите деца на двойката Мирослав,Илейн и Ивелин са доверени ... ?Нямате ли желание да си върнете и четвъртото?Второ-Вие избрахте този форум,вие пуснахте темата...тоест по презумпция сте се съгласили всеки желаещ да публикува мнението си,каквото и да е то.Трето-аз,по мое мнение,Ви помагам.Ако Ви бях пуснала 10 постинга с имотиконки на скръб и молитви,това по-близо до децата Ви ли щеше да ви доведе?

Абсолютно е ненужно да словоизлиятелствате Вие ,обиждайки хора,които са изчели 33 страници текст разсъждавайки  над Ваш проблем.Целият Ви послепис издава агресивна личност,която обича да контролира и не понася чуждо мнение ,различно от нейното.Търсите помощ,а приемате съветите по арогантен начин Дайте една основателна причина ние да подкрепяме Вас тогава?Хе-хе,кое пък от въпросите е чаааак такава лична подробност?

Ако бях на Вашето място щях да маправя две неща:
1) На следващото заседание съдът щеше да чуе как аз,Г-жа Х съм извървяла дълъг път към себе си и подпомогната от специалистите Г-н У и Г-жа А,съответно психоаналитик и доктор(примерно) съм се взряла в моите грешки като съпруга и майка.Ще се позова на ежедневният стрес да бъда глава на голямо семейство ,но и работеща ,за да могат децата ми да получават здравословна храна и хубави дрешки и играчки...Улисана в товара,който нося може би съм оставила стресът да вземе връх и съм повишавала тон ,в ситуации ,в които не съм могла да се сдържа,но не защото децата ми и съпругът ми са били непременно виновни... и така нататък и така нататък вие си знаете вашите там лични дела и ,въпреки че не  можете да получите копие на  документите от делото,поне можете да ги консултирата и да видите в какво ви обвиняват....Основното е наистина да се вгледате в изминалите години и да потърсите вашите грешки.И не казвайте ,че нямате -всички грешим и спрямо партньора и спрямо децата...Важното е да можем да си признаем грешките и да потърсим прошка.Добре е съпругата Ви да направи същото.
Ако подплатите изказването и с една работа и нов дом...Няма начин процедурата да не се задвижи...

2)Другият начин е холивудско-екшънски ... ,което е назаконно.

И,ако изобщо взех отношение по темата Ви,то е защото ей този въпрос наистина силно ме вълнува :Месечната цена е 6000 € от гърбът на данъкоплатеца.Сметнете :ако се пласират 3 деца (следователно 18 000 € на месец)от едно семейство,заради лошите условия, в които живеят по вина на жилището им,и това трае 3 години,общата сума по разноските е 648 000 €.ДОБРЕ ПРОЧЕТОХТЕ 648 000€.За тази сума държавата би могла да им подари къща  
Ле-ле, а ако децата са 4 колкото са Вашите как ли се променя сметката?!
Танушев,човече,постоянно забравяте доведената си дъщеря...

Добре,само аз ли се чудя ,защо Франция би похарчила 680 000 € ,за да прати няколко деца в приемни семейства?

Дорет,щастлива-Аз ще подпиша петиция с искането за ново разглеждане на делото ,в разширен съдийски състав и присъствието на оторизирани български представители.Смея да мисля,че аргун,бзепич и останалите с не   на г-н Танушев мнение ,ще подкрепят такава петиция.

Щастлива-а това ти как го разбираш?

Базука, много лично го раздавате - с красноречиви детайли все едно сте анонимният доносник по делото Танушеви. Направо съм потресена каква лична информация може да се изнесе в един нищо и никакъв форум и да се употреби, за да се доубие с ритници паднал човек, който е загубил най-важното в живота си. Признавам, че никът ви много отива на постингите ви.

Като 4ета някой от постингите, си мисля, 4е сме осъдени не само от фр. съд, но и от сънародниците си ...
Не сме били идеалните родители, щом са ни разделили с децата ни, но достатъ4но ни е тежко, за да ни обсъждате и вие (тези, които го правят)

вече писах според мен как точно се е случило всичко, ако сте чели внимателно бихте могли да разберете

Да, отдавна ви свършиха доводите и се започна, ти си па такава, ти па трай. Невероятно конструктивно, няма що.

Даниела, за подкрепата бих ти казала само, "совите не са това, което са". Тези хлипави госпожи, дето състраданието им се свършва с натискане на х-са в ъгъла на страницата, едва ли са особено стабилна подкрепа. Дълбоко се съмнявам, че изобщо са си направили труда да прочетат дългите философски трактати. Истинската подкрепа се изразява именно в търсене на истината, мъжът ти дава противоречива и оскъдна информация. Ако искаме да знаем, не е защото имаме хронична нужда от мелодрама, а защото на базата на "системата е гнила" и "вЕрвайте ми не съм виновен" петиция не може да се пусне. В същност никой не би застанал зад такива аргументи. Ние искахме стабилни доводи, доказателства и факти, че сте невинни, не ги получихме. Получихме само впечатлението, че нещо се крие, някой иска да ни използва и толкова. А ти не се отчайвай, продължавай в този дух, лекувай се, изпълни условията им и скоро ще си получиш децата. Вярвам в това.

Здравейте-много съжалявам,ако постингите ми не се харесват.
Не-естествено,че не съм.Но изчетох какво е написала социалната работничка,която е сигнализирала.За съжаление е нейната дума срещу тази на Танушеви ,и те,за да си върнат децата трябва да разбият обвиненията едно по едно.А детайлите са от текстовете пуснати на френски от г-н Танушев,говоря езика и не се нуждаех от гугъла-това е.Хайде сега ме обвинете,че съм го научила този език само за да се заяждам в тази тема .
Грийндриййм-а Вие какво бихте ги посъветвали?Минали са три години и нещата не се задвижват по начина на семейство Танушеви-следователно трябва да се намери друг начин.Каккво предлагате Вие?
Аз предлагам няколко начина и за всеки от тях трябва да се съберат ФАКТИ-записи,документи,снимки...и да се изпратят на подходящите места.
Г-н Танушев е писал на Президента на Републиката с искане да се смени съдията и молбата му е отхвърлена.(това той го написа-френският текст)
Е?Какво правите всички-чакате!А времето не работи в полза за семейство Танушеви.
Какво значение има какво се е случило и кой е прав,кой крив???Направете каквото се иска от вас,за да си върнете децата,а после заведете частно дело за лъжа,очерняне,лъжливи доноси,каквото смятате там ,че е.
Не разбирам,защо всяко различно мнение се приема като заяждане!
Ще направим петиция-ок!Ама колко време ще мине-месеци да се съберат необходимите подписи,месеци ,за да реши Франция дали ще отговори на молбата,ако-да-месеци за да се задвижат процедурите.Франция е известна с ултрабавната си администрация.
Танушеви имат ли още 3-4 години за това???
И като отворят делото и като поискат да видят дали предписанията им са изпълнени,и ако не са-тогава какво?
Даниела-няма как нещата да не се обсъдят-след като е пусната тема ,темите се обсъждат.Това е идеята на форумите.


Приключвам моето участие в тази тема като кажа аз какво бих направила във вашата ситуация.Ако, съдът ми  е взел детето и за да ми го върне иска да си посипя публично главата с пепел-ще си я посипя,ако искат да разнищят личният ми живот-ще си кажа и вкусът на майчиното мляко какъв е бил,ако искат да понеса един кръст към Голгота ще го понеса...
Такава съм си и не разбирам хората ,които в ситуация като вашата пискат като ощипани моми,че им се задавали лични въпроси...И се хващат за това,а не за конструктивните предложения,а аз направих доста такива.


Семейство Танушеви-стискам ви палци-на вас и на децата ви за да се разреши касуса по-най-добрият за всички вас-шестиматаначин.   

Да, но според някои потребителки постовете ви са редактирани и се страхувате да споделите цялата истина. Това наистина ли е така?

Явно е ,че няма желание истината да излезе  на яве,което ме навежда на недотам лицеприятни мисли,освен,че може би френският съдия е прав.Съжалявам,ако това прозвучи зловещо,но аз наистина очаквах повече от госпожа Танушева като разяснения.
Нямам думи.Ще следя темата,защото това може да се случи на всеки,никой не е застрахован,а и няма идеални родители,но не ми харесва да ме правят на глупава.Този случай ми напомня на онзи с българката и двете и деца в Холандия.Да,тя си ги върна,но се оказа накрая,че е ималко реална причина да и отнемат децата,която тя съзнателно криеше много време,както и съпруга и.ДА,ама истината рано или ксъно излиза на бял свят.

http://podkrepa.net/cases/spaska-mitrova
Ето така се прави, както виждате отдолу са посочени документи по делото, факти, информация, така вече защитаваш заставаш зад човека, защото е ясно, защото виждаш, че нищо не крие. И не минава номера, нямам такова решение, такова съдебно решение дори и спрягания либийски съд издава. Както виждате дори и македонците го правят, всеки съд дава такова решение, в което конкретно е описан случая. След като видя такава информация и документи, тогава вече може да се говори за подкрепа, в противен случай си е избиване на предменструален синдром от наша страна и нищо повече.

Само да напомня че г-н Танушев не ви е молил нито петиция да правим, нито митинг да свикваме. Аз преди 1-2 дни за пръв път споменах в тази тема заа петиция и си връщам думите, не защото не искам да го направя, аз защото не вярвам че ще има подкрепа за нея. Така че ако за вас това е оправданието да го доубивате с камъни, вече си нямате такова. Семейството просто сподели с нас за своята трагедия, разказаха си своята гледна точка. Останалото е на вашата съвест.

Това, което написах по темата беше още в самото й начало - порових се, на 9 страница. И не се безпокойте, не сте единствената, която знае френски език. И ние живеем и работим използвайки този език.