Публикувана: 12 окт. 2009, 20:45 ч.
Последно мнение: 12 ноем. 2009, 09:23 ч.

ПЕТИЦИЯ ЗА ПРОМЯНА НА ИМУНИЗАЦИОННИТЕ ПРАКТИКИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

17 914
418
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е съдържанието на петицията, обсъждана в публикациите?
Какви са основните идеи, изразени в публикациите?
Какви са основните опасения, свързани с ваксините, според участниците в дискусията?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е съдържанието на петицията, обсъждана в публикациите?
  
  Петицията се занимава с въпроса за задължителните ваксинации в България и изразява загриженост относно липсата на обезщетения за жертвите от ваксини. Той насърчава свободния избор и повече информация за родителите, като подчертава правото на здраве както за децата, така и за техните родители.
- Какви са основните идеи, изразени в публикациите?
  
  Публикациите изразяват загриженост относно задължителните ваксинации в България, липсата на обезщетения за жертвите на ваксини и насърчават информирания избор и повече информация за родителите. Те също така обсъждат допускането на неваксинирани деца в детски заведения.
- Какви са основните опасения, свързани с ваксините, според участниците в дискусията?
  
  Участниците изразяват загриженост относно липсата на механизъм за обезщетение на пострадалите от ваксини, неясната информация за родителите и допускането на неваксинирани деца в детски заведения. Те също така обсъждат въпроса за задължителните имунизации и свободния избор на родителите.
- Какви са мненията относно задължителните ваксинации в България?
- Какви са мненията относно допускането на неваксинирани деца в детски заведения?

# 75 15 окт. 2009, 11:08 ч.

Sofia
Мнения: 11 305

Цитат на: multimodal в чт, 15 окт 2009, 11:03

Цитат на: NBM в чт, 15 окт 2009, 10:23

Ами точно този плюс аз не го виждам в петицията, понеже там никъде не се споменава за приема на деца в детски заведения. Оставам с впечатление, че авторите не искат това изискване да бъде обявено публично и някак се надяват то автоматично да следва от преминаването към препоръчителен режим. Rolling Eyes

Да, не е написано в петицията. Но ако променят чл. 59 от ЗЗ и ваксините не са задължителни, на какво основание РИОКОЗ ще ограничи достъпа на неваксинирани деца? Rolling Eyes

Нямам представа, не съм юрист. Може би наистина няма да има основание.
Макар че сега на какво основание органичават достъпа на деца с хрема, с неизрязани нокти или такива без необходимите изследвания? newsm78

# 76 15 окт. 2009, 11:09 ч.

София
Мнения: 47 977

кой знае ще си измислят, ако решат. На какво основание някъде не приемат деца в детските, ако и двамата родителя не работят? Simple Smile

# 77 15 окт. 2009, 11:11 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 10:54

Джуличка - поста ти звучи, все е дно за първи път чуваш, че освободените от ваксина деца нямат проблем да посещават ДГ. Simple Smile

и не мога да разбера защо толкова им реагирате.
Те реално са някакви единици.

Е, това ако не е дискриминация, не знам какво е! Crossing Arms

# 78 15 окт. 2009, 11:12 ч.

София
Мнения: 47 977

щеше да е още по-голяма дискреминация, ако на болно дете хем му забранят ваксините, хем му забранят достъп до ДГ или образование Wink

# 79 15 окт. 2009, 11:15 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:12

То пък това остава.
Е, само аз ли не разбирам каква е разликата между едно болно неваксинирано дете, и едно здраво неваксинирано дете.
Защо едното може, а другото не може да ходи на ДГ?

# 80 15 окт. 2009, 11:28 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: NBM в чт, 15 окт 2009, 11:08

Макар че сега на какво основание органичават достъпа на деца с хрема, с неизрязани нокти или такива без необходимите изследвания? newsm78

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:09

Да, принципно основание няма, което значи, че хората могат да сигнализират съответните органи и да си търсят правата. Но у нас много неща са така - ако не си наясно с правата си - губиш. Crazy

Мога да се опитам да обясня защо това искане го няма в петицията.
Изискването на Риокоз е на базата на Наредба 15 за имунизациите, тя се базира на ЗЗ, който е подзакон също, понеже над него седят Конституцията и Конвенцията. Има си йерархия в законите, а целта на петицията е да се премахнат противоречията в законодателството. Затова ще се сезира и Конституционния съд.

Риокоз няма да имат думата и поне легално няма да могат да дискриминират децата. А нелегалната дискриминация си я има и сега.., както споменахте. Другия вариант е да излязат и пред цялата общественост да заявят каква е причината да се смятат за опасни неваксинираните деца и да си издействат основания. НО! Това просто не е вярно! Да видим как ще го докажат.. Crossing Arms

# 81 15 окт. 2009, 11:33 ч.

Мнения: 2 652

Джуличка, това е безпредметно да се разисква. Разликата е там, че независимо дали е ваксинирано или не, заразно болното дете би трябвало да си остане вкъщи.

И може би точно тук е разковничето - предполагам, че единственото законово основание да не се допусне неваксинирано дете в ДГ или друго заведение би трябвало да бъде само в случай на епидемия.

Аз пак ще върна малко назад, защото този въпрос ме човърка - щом според експертите от МЗ има неофициално съгласие да не се прилагат глоби за тези, които не ваксинират, значи самите те са наясно, че не е редно хората да бъдат задължавани със закон да го правят. Но може би разчитат на никой да не му направи впечатление.

Така или иначе, в България абсурдите са много. На всички ни е ясно, че дори и да не променят закона, това няма как да спре хората, които не искат да ваксинират. Със или без забрана ще си има определен процент неваксинирани.

П.С. Страхотна дискусия.

# 82 15 окт. 2009, 11:37 ч.

София
Мнения: 47 977

Цитат на: Джуличкk … 5 окт 2009, 11:15

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:12

то всъщност е ясно защо, просто способ да принудят хората масово да ваксинират децата си. и понеже ДГ не е задължителен елемент на образование, поставят си угодни условия....
Между самите деца разлика голяма няма... освен, че евентуално за децата освободени по здр. причини, вероятно има повече рискове...

Grace' - освободените от ваксини деца не са заразно болни.... най-често.

# 83 15 окт. 2009, 11:38 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Grace' в чт, 15 окт 2009, 11:33

Така или иначе, в България абсурдите са много. На всички ни е ясно, че дори и да не променят закона, това няма как да спре хората, които не искат да ваксинират. Със или без забрана ще си има определен процент неваксинирани.

Именно!
И не е морално да карат хората да се чувстват като престъпници, за това че на някои така им е угодно.. Tired

# 84 15 окт. 2009, 11:40 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Grace' в чт, 15 окт 2009, 11:33

Джуличка, това е безпредметно да се разисква. Разликата е там, че независимо дали е ваксинирано или не, заразно болното дете би трябвало да си остане вкъщи.

Неее, ти не ме разбра.
Аз не говоря за заразно болни деца.
Говоря за дете, което е болно от някаква болест, заради която е освободено от ваксини.
И за него няма проблем да ходи на ДГ, без да е ваксинирано.
А пък за моето, твоето (примерно) и другите неваксинирани дечица, които не са ваксинирани, само защото не искаме, но не са болни от такава болест, която да ги освободи от ваксини, посещението на ДГ се оказва невъзможно.
Ето тук питам къде е логиката?
Аз не намирам разлика при двете деца.
Нима другото неваксинирано не е също толкова "страаааашно опасно" за околните колкото моето и твоето? Thinking

# 85 15 окт. 2009, 11:42 ч.

София
Мнения: 47 977

е, да...ама едно е да има едно такова дете в цялата детска, друго е половината да са от тези "страаашните".... Simple Smile

по-малко не ваксинирани - по-малко риск от епидемия... Simple Smile

# 86 15 окт. 2009, 11:44 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:42

по-малко не ваксинирани - по-малко риск от епидемия... Simple Smile

Е, каква епидемия, Ангелче, нали ваксинираните са суперпротекшън? Laughing

# 87 15 окт. 2009, 11:45 ч.

София
Мнения: 47 977

е, нали знаем, че ваксините не пазят на 100%

пък и ако половината деца не са ваксинирани и заразата си остане между тях....малко ли е?
всъщност до колкото помня, с масовите ваксинации се разчиташе да бъдат предпазени и единиците неваксинирани...

# 88 15 окт. 2009, 11:48 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:42

по-малко не ваксинирани - по-малко риск от епидемия... Simple Smile

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:45

е, нали знаем, че ваксините не пазят на 100%

Каква е разликата тогава между едно ваксинрано и едно неваксинирано?
Ако възникне епидемия кое ще е по-застрашено? По тая логика и ваксинираните също са много опасни, защото вкасината не гарантира 100% Laughing

# 89 15 окт. 2009, 11:49 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Angel_Dust в чт, 15 окт 2009, 11:45

е, нали знаем, че ваксините не пазят на 100%

Ааааамиии, вЕрно ли?
Не думай. Laughing

Препоръчани теми

Майчинството счетоводно - 103

238
Бъдещи майки

Сорбифер дурулес

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - тема 96

Нормално ли е настинка по време на бременност да се кара ужасно тежко и дълго?

Причина:

Причина: