Цитат
Факторният анализ НЕ Е метод на анестезиологията! Набийте си го в главите най-сетне!
На защитата на докторска дисертация в областта на АНЕСТЕЗИОЛОГИЯТА докторантът може да бъде питан за всякакви неща, свързани с администрирането на медикаментите, проследяването на състоянието на пациента, разпознаването на изменения в състоянието, изискващи промяна на съотношението на подаваните газове - неща, които са ОБЕКТ, а не ИНСТРУМЕНТ на работата му! По същия начин не биха могли да го питат и защо е използвал един, а не друг респираторен апарат и, ако някой е толкова малоумен, че да зададе този въпрос, отговорът е "защото с такъв разполага болницата", а не "защото на еди-кой си ред в еди-кой си файл на фърмуера е въведена еди-каква си променлива".
На защитата на докторска дисертация в областта на АНЕСТЕЗИОЛОГИЯТА докторантът може да бъде питан за всякакви неща, свързани с администрирането на медикаментите, проследяването на състоянието на пациента, разпознаването на изменения в състоянието, изискващи промяна на съотношението на подаваните газове - неща, които са ОБЕКТ, а не ИНСТРУМЕНТ на работата му! По същия начин не биха могли да го питат и защо е използвал един, а не друг респираторен апарат и, ако някой е толкова малоумен, че да зададе този въпрос, отговорът е "защото с такъв разполага болницата", а не "защото на еди-кой си ред в еди-кой си файл на фърмуера е въведена еди-каква си променлива".
Явно си изсмуквате неща от пръстите !
Още веднъж си прочетете това в болднат текст и това което съм написал по-горе. Когато се прави експеримент, се указва в самото начало условията в които се прави, плана на експеримента и използваната апаратура и евентуално нейната сертификация. Така че никой няма да ви зададе въпрос за респираторния ви апарат !
Също така дисертанта няма и да бъде питан за ползвани медикаменти, пол на пациентите, възрастови групи, реакции и т.н. защото тези неща ще са описани предварително. Ако липсва нещо, което е важно като фактор който влияе на експеримента и не е отчетен според членовете на журито, то те могат да питат защо това или онова не в взето предвид.
И виждам, че бъркате някой неща. Ако говорим за анестезиология: Целта на изследването е да се установи алергичната реакция на пациенти към препарат Х. , като обект на изследване са пациенти във възрастова група от А до Б години. За да се постигне целта трябва да се решат следните задачи 1,2,3,4... Получените експериментални резултати с използването на уредите ХХХХ, са обработени посредством апарата на ... в среда на Matlab/ Ексел / .... и така нататък. Който сам си е писал статии и дисертация му е ясно за какво говоря.
1. Личи си, че сте прочела 0 на брой дисертации в тази конкретна област.
2. Задавам си въпроса дали сте чела дисертации в която и да било област.
3. Целта на всяка една дисертация е ОБОБЩАВАНЕ (НЕ усредняване! НЕ статистическа обработка! ) на отделни, независими едно от друго изследвания, но близки по същност, или следващи едно от друго, така щото да се получи по-пълен поглед на ... нещо си - каквото там се изследва. Обобщават се изводите, не методите.
4. Разбира се, че ще питат за медикаментите, за пациентите (вкл. възраст, пол и т.н.), а не за калкулатора.
5. Никой не пише в дисертация за ексел, тех или каквито и други подобни инструменти да са ползвани. Нито пък коя точно графична програма е ползвана за визуализация. Нито пък се описват подобни неща в статиите. Пишат се ползваните апарати, да - когато си говорим за, примерно, томограф, мас-спектрометър. Там точно кой и какъв е може да има значение - имат различна резолюция, различен обхват и т.н. Дали ще ползвате PSPP или R, QtiPlot, xmgr, povray или 3depict няма АБСОЛЮТНО НИКАКВО значение. И дали ще използвате лист, моливче и калкулатор за факторен анализ, или просто R или каквото там друго ви се нрави е все едно - резултатът е един и същ. Не е нужно да знаете подробности от кода, дори и да сте в сродна област.
6. НИКОЙ нормален човек не посвещава глава от дисертацията на математическите инструменти (ако, разбира се, дисертацията не е посветена именно на това).
7. По стечение на обстоятелствата моят ръководител не беше изобщо в страната през практически цялото време на докторантстването ми. Дори на защитата присъстваше "онлайн" по време, в което "онлайн" беше по-скоро фантазия, а връзката беше такава, че на практика нито той чуваше (камо ли виждаше) нас, нито ние - него. Познай дали е имал възможност по какъвто и да било начин да се намеси. Или дали дори е чел дисертацията. Разбира се, участвал е в изследванията - в обсъждането, в писането на статиите... неща, които са се случили далеч преди писането на самата дисертация. И не, никъде няма описание на математичния апарат - само общо описание на моите програми (в смисъл какъв език съм ползвала аз, какво бързодействие съм постигнала, по какъв начин конструирам обектите, какви формули ползвам за кои взаимодействия и защо - но не и какво означава "умножение" или как компютърът изчислява логаритъм, примерно. Ако да ме бяха питали това - ми най-откровено не знам. Знам няколко начина за реализиране и НЕ знам кой е бил ползван в ползвания от мен компилатор. НЕ МИ Е РАБОТА ДА ЗНАМ!). Е, от гледна точка на приятелката ми, пишеща по същото време дисертация на тема анестезии при различни родоразрешения, и по-конкретно приложението на не-помня-кой препарат при не-помня-какви условия, отдавна беше, изчисляването на t-фактора - конкретно начинът на изчисляване - е точно като за мен конкретно начинът, по който компютърът ми смята логаритъм. Нито знае/м, нито иска/м да знае/м, нито я/ме интересува.
