Тровят ни с генномодифицирана царевица! Докога ще спим? Няма време!

Ами значи затова ще трябва да си остане ТОТАЛНАТА ЗАБРАНА за ГМО! Ти сама ни тикаш към този отговор, Хели!
А какво стана с честотата на генните мутации от 1809г.? 

Много е важно да сме коректни в писмото си и да се позоваваме само на сигурни факти, затова обръщам внимание на следното. Никъде черно на бяло не пише, че е имало гласуване и, че е минало първо четене. Пише само, че на 10.12 е имало разглеждане в комисията на законопроекта, а той е внесен от МС. В сайта също така не е отбелязано да е минало първо четене, а на първо и второ четене именно се гласува. Ако в комисията не са минали четенията, няма как да е гласувано в парламента?!

http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&acti … show&lid=2650
 
http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&acti … d=234&id=4197

Проверих, защото Оп и Тефетерче ми пратиха чернова на писмото, където започват с този факт, че на 10.12. било гласуване безконтролното използване на ГМО и било прието тихомълком. Искерно се надявам да съм права и нищо да не е гласувано още. Утре е работен ден, не е зле някой да изпрати запитване до Комисията, минало ли е гласуване или само предварително разглеждане е имало, има им мейла в сайта.

В момента има забрана за отглеждането на ГМО в България.Сигурни ли сте, че не се отглеждат?

В момента има задължително етикетиране на храни, съдържащи ГМО в процент по-висок от 1.Сигурни ли сте,че това се спазва?

Есть ГМО есть проблема, нет ГМО - нет проблемы  

Тео, тя Хиполита си го е написала, че това е грешка при тях, поради недостиг на инф
НЕ, НЕ Е МИНАЛО НА ПЪРВО ЧЕТЕНЕ В НС , само в Парламентарната комисия по Опазване на околната среда и води.

Най- после да се усетиш.

И в комисията не е минало, според това, което пише в сайта на комисията, не е гласувано изобщо. Но аз не разбирам как така Борисов и Дянков смятат да залагат на проект Залена Б-я, пък после внасят проектозакон за промени на закона за ГМО, който е в противоречие с декларираните намерения от тях по повод проекта и стратегията за еко и био продукти и т.н...

Xelikaza, stiga se izlaga, momiche! Na vsichki ni e iasno, che v bg tzari beznakazanost navsiakade. Dai togava da ne se priemat zakoni izobshto. Da vi pitam az kak predi godini sashtata kompania nalozhi zaharina I vposledstvie aspartama kato zdravoslovna alternativa na zaharta, a sega godini po-kasno veche se razbra, che tova sa otrovi. Ti viarvash li imna monsanto?

Айде, нови глупости...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12180494?itool=EntrezSystem2. … amp;ordinalpos=20

Лабораторни животни са консумирали аспартам в много по-големи количества, отколкото човек нормално консумира. И нищо им няма. Горната статия потвъжрдава, че аспартамът е напълно безопасен за хора и за животни. Отделяне на фенилаланин и метанол е в много ниски количества, което така или иначе не влияе върху работата на вътрешните органи.

''За зелето и кралете''-илюстрована книга на ''А sееd Europe'',против генното инжинерство.СТРАХОТНА КНИГА!Има много информация,която е ценна.Особено частта ,в която се разказва за противопоставянето на Швейцария и други държави , срещу Монсанто,Авентис,Новартис,Дюпон и Астра Зенека.Който иска може да си я свали и да я разгледа.

В комисията по околната среда е минало, имаше доста сбутани по ъгълчетата на вестниците съобщения за това.

Това не е сбутано, но не е от централен вестник:


Комисията по околната среда и водите към Народното събрание гласува вчера промени в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО), които ще позволят освобождаване на ГМО в околната среда в България. Това стана след близо двучасов дебат, лични напатки, признания за оказван натиск и няколкократно преброяване на гласовете „за” и „против”. Представители на неправителствени организации, които протестираха срещу приемането на подобни промени пред сградата на Парламента, бяха поканени да присъстват на заседанието на комисията. С 8 гласа "за", 5 - "против" и един "въздържал се", депутатите оставиха събдата на българското земеделие, природа и човешко здраве да се решава по време на дебатите между първо и второ четене на проектозакона в пленарна зала.
Предлогът, под който се предлага либерaлизирането на режима за отглеждане на генно-модифицирани култури в страната, е хармонизирането ни с европейското законодателство. Европейската комисия действително е стартирала процедура срещу страната ни, но тя е за несъотвествия с Европейска директива, засягаща работата с ГМО в контролирани, т.е. лабораторни условия. Това беше съобщено и от началника на отдел "Биоразнообразие" към Министерството на околната среда и водите (МОСВ) Райна Хардалова по време на дискусионна среща за промените в закона, организирана от Обществения център за околна среда и води (ОЦОСУР) на 3 декември. В същото време предлагания проектозакон изцяло разрешава отглеждането на ГМО в територии от националната екологична мрежа "Натура 2000", както и генно-модифицирането на традиционни български култури като маслодайната роза, тютюна, пшеницата.


Хармонизирането е необходимо, но не е самоцел и не може да бъде оправдание за едностранчиви решения, които ще доведат до замърсяване завинаги и необратимо българската земеделска земя и природа, се казва в разпространена от Коалиция „За да остане природа в България” позиция. Директива 2001/18 на ЕС задава базовата рамка, спрямо която всяка отделна страна-членка формира собствената си политика, съобразно националните си интереси. Нашата позиция е, че България трябва да хармонизира закона за ГМО, като възприеме подхода „случай по случай”, което означава разглеждане на всеки отделен случай за освобождаване на ГМО в околната среда, заявяват природозащитниците. Следвайки този принцип, България може да забрани царевичния хибрид МОН 810, единствения разрешен на територията на Европейския съюз. Така страната ни ще се присъедини към групата страни-членки на ЕС, които са забранили този хибрид и имат принципна позиция за ограничаване на ГМО. Това са Германия, Франция, Австрия, Гърция, Унгария, Люксембург.



http://www.ecovarna.info/pageDispatch.php?pid=100

знае ли се кой именно лобира за Монсанто и по какви причини?

Въпросът ти  е само един.
Причините са ясни!


П.П. За незнаещите: Аспартамът е доказано вреден. Монсанто са съдени по този повод и са губили дело. Друг е въпросът, че който плаща, той поръчва музиката.

Противно на всякаква логика Министерството на околната среда и водите внася за обсъждане отмяна на член 79 и 80 от закона. Единият член категорично забранява "освобождаването на ГМО в околната среда и пускането на пазара" на "тютюн, лоза, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури." А другият не допуска освобождаването им в териториите, включени в "Натура 2000" и онези, обхващащи 30-километров пояс около тях. С други думи, ако промените влязат в сила, няма да остане незасегната територия в България. Излиза, че автоматично ще се откажем от правото за забрана на ГМО в собствената си страна, изрично гарантирано в европейското законодателство.

Е ние сега какво? Зорлем между шамарите?