Тровят ни с генномодифицирана царевица! Докога ще спим? Няма време!

Получих мейлите, съжалявам, че чак сега пиша. Имам проблем с изпращането на мейли, затова пиша тук.

Аз мисля, че най-последния вариант на писмото пуснато тук е много добър, както и писмото, което ми е пуснал Димитър на пощата. Казани са нещата повече от ясно, винаги може да се иска още и още конкретика, фактология и прецизност, но далеч по-важно е да се предприемат реални действия, да се реагира, и то навреме, отколкото да се изпадне във вманиачаване и прецизиране на текстовете до безкрайност, и накрая нищо да не се направи и постигне. Утре, други ден писмото трябва да се пусне! Който и вариант да изберете и пуснете е добър и казва нещата. Предлагам ви моето обобщение на последните ви варианти.



ДО:

Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ,
ПРЕЗИДЕНТ НА Р. БЪЛГАРИЯ

Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ

Г-Н БОЙКО БОРИСОВ,
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА Р. БЪЛГАРИЯ

Г-ЖА РУМЯНА ЖЕЛЕВА,
МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ,
МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ

Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ,
МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ

Г-ЖА  НОНА КАРАДЖОВА,
МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО

Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ

Г-Н  СВЕТЛИН ТАНЧЕВ,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ

Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА Р. БЪЛГАРИЯ

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ


ОТВОРЕНО ПИСМО
ОТ
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ОТНОСНО: ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНЪТ ЗА ГЕННОМОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ


Като български родители и граждани:

НАСТОЯВАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.

Настояваме да не се предприемат толкова значими и важни законодателни промени, без предварително да се е състояла широка обществена дискусия. Настояваме за информационна кампания, с цел широка обществена информираност по въпросът за използването на генномодифицирани организими и предлаганите законодателни промени, свързани с либерализиране на законодателния режим и освобождаване използването на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ всеки един български гражданин, засягащ националните ни природни богатства, традиционните ни земеделски култури, както и бъдещото развитие на България.

Настояваме чл. 79 от Законът за генномодифицираните организими, отнасящ се до традиционните български култури и чл. 80, забраняващ отглеждането на ГМО в защитените територии, да не бъдат отменяни. Считаме за абсолютно недопустимо предложението за отпадането им, предвид националните интереси на България.

Настояваме да се добави нов член, който да забранява отглеждането на царевичния хибрид МОN810. Хибридът МОN810 е забранен в 6 страни членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви. Както и да бъдат забранени за отглеждане всички други генетично модифицирани хибриди, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве и околната среда.

Настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза на Директива 18/2001 и да не разрешава отглеждане и внос на ГМО на своята територия.

България е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. и е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО, изцяло противоречи на изискванията по Конвенцията.

Невъзможно е да опазим  биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на геномодифицирани организми.

Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегията за България, във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България”, за развитие на екологично чисто и  биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.

Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и НЕгенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. ГМО се движат неконтролируемо по хранителните вериги и могат да засегнат редица полезни видове организми.

Настояваме да бъдат защитени интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където преобладаващият процент  потребители не желаят да купуват генетично модифицирани храни.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени  и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност.  Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими.

Европейският съюз не изисква от нас да освободим използването на генномодифицирани организми и да либерализираме законодателните мерки и режим, така че да застрашим националните си интереси. Изискванията се отнасят до хармонизиране на законодателството ни с европейското, като ни се предоставя възможност, чрез предпазната клауза на Директива 18/2001 да определим сами политиката си и да ограничим използването дори и на ГМО, които са одобрени от Европейската директива по член 22. По този начин всяка държава членка на ЕС, може персонално да определи приоритетите и интересите си, без да е в конфликт с европейските директиви.

В страни като Швейцария, Ирландия, Италия има пълна забрана за отглеждането на генетично модифицирани култури, а в шест държави-членки на ЕС се осъществява строг, индивидуален подход  - например със забрана на царевичния хибрид МОN810 : Австрия (1999г.), Гърция (2005г.), Унгария (2006г.), Франция (2008г.), Люксембург (2009г.), Германия (2009г.).
С внесените от правителството предложения за промени, ще се либерализира законът за ГМО, без да е осъществено широко обществено обсъждане, без независими научни доказателства за безвредността, без дългосрочен анализ на последиците за националните ни приоритети. По този начин сме на път да извършим престъпление към себе си, наследниците си и към цялата ни природа.

В допълнение към исканията ни, сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми.
Ето защо настояваме и за:
- Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;
- Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %;
- Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО.

Надяваме се в отговор на нашето писмо, правителството да представи открито и честно пред българския народ политиката си спрямо генетично модифицираните организми и ефективно да защити националните интереси на България.


04 януари 2010 г.

Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA

Адрес за обратна кореспонденция:

Много ми е интересно да попитам всички, които настояват за ОФИЦИАЛНИ доказателства и научни източници, че ГМО са вредни - как точно искате да постигнем това???!!!

линк:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=do-seed-compani … -gm-crop-research

Моля четете :

Agreements are considered necessary to protect a company’s intellectual property, and they justifiably preclude the replication of the genetic enhancements that make the seeds unique. But agritech companies such as Monsanto, Pioneer and Syngenta go further. For a decade their user agreements have explicitly forbidden the use of the seeds for any independent research. Under the threat of litigation, scientists cannot test a seed to explore the different conditions under which it thrives or fails. They cannot compare seeds from one company against those from another company. And perhaps most important, they cannot examine whether the genetically modified crops lead to unintended environmental side effects.

Превод на червения откъс:

Но агротехнологичните комапнии като Монсанто, Пионер и Сингента стигат по-далеч. От десет години насам потребителските споразумения в договорите им открито забраняват използването на семена за каквото и да е независимо изследване.

Тоест, изследванията, които са на разположение като достоверни законни източници са минали през одобрението на самите компании!!!!
Е???!!!

И питам се  - защо ли? Какво имат да крият?

И моят извод като обикновен човек , който смята, че има право да знае какво консумира е  - ГМО са вредни!!!

Харесвам варианта на Тео  

Имах едно мое изречение за децата и здравето - в смисъл, че ГМО не са доказано безопасни някъде из многото редакции, което много ми допадаше, но този вариант е хубав и е избегната частта с вредите на мозъка и панкреаса.

Хеликаза, за чувствителността на тестовете, нямам научни данни, но 0,1% е прагът, който в момента се опитват да наложат в Франция, вероятно са намерили техническото решение. А и нима точно вие се съмнявате в капацитета на науката

Ако имате научни данни по въпросите, които ни тревожат, моля ви предоставете ги защото в този форум посочвате грешките ни, но не видях да представяте пълноценна и достъпна информация. Пълноценна и поднесена по достъпен начин информация ще е полезна за преодоляване на информационната недостатъчност по темата. И мисля, че всички четящи форума ще са ви благодарни за това.
Например, можете ли да ни кажете от генетично модифицирана соя към кои други бобови може да има пренос на гени?

Ние сме загрижени родители и граждани, които не искаме да ни управляват на тъмно. Когато имаме притеснения и позиция искаме да ги изразим. Не сме специалисти по генетика и затова не можем и не бива да се опитваме да пишем научно. Опитваме се да се самоограмотяваме за нещата, които ни засягат и имаме право да търсим прозрачност и информация. Имаме право също да изразяваме позиция срещу това, което не одобряваме. Това е личното ми усещане за ситуацията.
Петицията ни може да не е идеална, но намеренията ни са чисти.
И ако нямате време, което да жертвате за една по ваши думи "честна и обективна" петиция, съжалявам, че го пропилявате за безплодни заяждания.

Има още един важен момент/аргумент - България може да загуби средства от ЕС, предвидени за развитие на традиционни култури и запазване на биоразнообразието според Конвенцията за биоразнообразието. А както знаем ГМ култури нямат финансиране от ЕС.

И друго, признавам, че не съм съвсем наясно според сегашния закон - какви са всъщност ограниченията за ГМ продукти? До 1%, над 1%, забранен ли е вносът? Знам, обаче, че хранителните продукти са уредени в закона за храните, а не в закона за ГМО. Там са уредени и въпросните заявления и оценка на риска, етикетиране и т.н. Т.е. ако трябва да прецизираме, трябва да се чете този закон.

Колкото до чувствителността на тестовете - нали изследванията на страницата на Риокоз са точно такива - анализите показват съдържание на ГМО под и над 0,9%. Значи е достатъчно прецизно.

П.С. Тефтерче, само фактът, че законите, засягащи ГМО на всеки втори ред има оценка на риска, опасност за човешкото здраве и околната среда не е току-така, нали? Дори има предвидени възможности, ако излезнат нови научни изследвания, доказващи вредата на даден ГМО, то се отнемат лицензи и т.н. Така че няма какво да се убеждаваме излишно, че това не е шега работа.

Aбсолютно, аз няколко пъти се канех да пиша това, четеейки коментарите, и все не успявах като време. Да не говорим, че това е писмо от Родители, а не от биолози и така наречениете "компетентни капацитети". Ако имахме такива, и ако някой ги слушаше изобщо, дотолкова, доколкото ги имаме, надали щяхме да сме на този хал днес. В конкретния случай, съвсем ясно е, че доколкото сме успяли да се опазим от ГМО до момента, го дължим на гражданското общество, а не на компетентните специалисти, изводите нямат нужда от коментар. Само ще ви кажа, че това е картинката не само по този проблем, ами и по почти всички останали проблеми в БГ.

Напълно е прав Димитър, като родители и граждани нашата работа, задължение и цел е да изразим ясно позицията си именно като родители и граждани, а не като "капацитети", и да постигнем целта си като изразим и отстояваме гражданската си позиция.

Аз предлагам Димитър да постави точката и да избере последния текст на писмото, според неговата преценка. Да го прати на Оп, за да го пусне в сайта за петиции. Да го пусне и тук за разпространение.

Сега, попрочетох пак и се връщам подготвена. Спорният въпрос с процентите - пускането на пазара на всеки продукт, представляващ или съдържащ ГМО съставка трябва да премине през процедура с набор от документи, вкл. оценка на риска за здравето и т.н. Специална комисия на база на цялата документация го допуска или не до пазара, дори се иска разрещение от европейска комисия. И ако този продукт съдържа над 0.9% ГМО трябва задължително да се етикетира. Това според закона за храните. Така че в тази си част петицията е напълно изрядна, само дето не сме споменали изрично, че промяната, която искаме трябва да е в този закон.

Някой наясно ли е с протокола от Картахена? Да почвам ли да го чета или да не задълбаваме?

Харесва ми вариантът на Тео.

Имам едно единствено притеснение: Искането за пълно запазване на член 79 от Закона за ГМО.
Чл. 79 съдържа освен забрана за освобождаване в природата и обща забрана за пускане на пазара на изброените култури. Член 22 на Директива 2001/18 забранява ограничаване на достъпа до пазара на ГМО, които са изпълнили изискванията на Директивата, с изключение на онези засегнати от чл. 23 на Директивата /предпазната клауза/, тоест такива ГМО, за които има информация за вреда за човека или околната среда. Чл. 23 дава право както на забрана за отглеждане, така и на забранана за достъп до пазара, но се решава хибрид по хибрид, в зависимост от наличната информация за вреда от него, тоест няма как в закона да остане широката формулировка "забранено пускането на пазара на ГМО пшеница, лоза, маслодайна роза, всички овощни и зеленчукови" /груб цитат/. Директива 2001/18 защитава свободния пазар и конкуренция, но и човешкото здраве и околна среда. Макар да има забрана за обща забрана на достъп до пазара, не открих забрана в Директивата за забрана за освобождаване в околната среда, в частност отглеждане на ГМО.  Тоест предлагам да искаме от чл. 79 да се запази забраната за освобождаване в околната среда. И използвайки възможността дадена от чл. 23 на Директивата да се забранят за освобождаване в природата и пускане на пазара всички хибриди, за които има информация за вреда за човека или околната среда.
Предлагам също да искаме забраната на опасните ГМО без да уточняваме да е в отделен член - да не влизаме в такъв детайл. Може да се прави и списък приложение на закона, примерно.

И малко козметика:
"ОТНОСНО: ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ"
"информираност по въпроса"

Eто вариантът на Тео +поправки от димитер
публикувам го за последно обсъждане, знам, че ще се влеят нови сили в първия работен ден, но моля за предложения само до 10 ч примерно ....



ДО:

Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ,
ПРЕЗИДЕНТ НА Р. БЪЛГАРИЯ

Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА Р. БЪЛГАРИЯ

Г-Н БОЙКО БОРИСОВ,
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА Р. БЪЛГАРИЯ

Г-ЖА РУМЯНА ЖЕЛЕВА,
МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ,
МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ

Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ,
МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ

Г-ЖА  НОНА КАРАДЖОВА,
МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ,
МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО

Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ

Г-Н  СВЕТЛИН ТАНЧЕВ,
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ

Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ,
ОМБУДСМАН НА Р. БЪЛГАРИЯ

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ


ОТВОРЕНО ПИСМО
ОТ
ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ОТНОСНО: ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ

Като български родители и граждани:

НАСТОЯВАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.

Настояваме да не се предприемат толкова значими и важни законодателни промени, без предварително да се е състояла широка обществена дискусия. Настояваме за информационна кампания, с цел широка обществена информираност по въпроса за използването на генетично модифицирани организми (ГМО) и предлаганите законодателни промени, свързани с либерализиране на използването на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ всеки един български гражданин, засягащ националните ни природни богатства, традиционните ни земеделски култури, както и бъдещото развитие на България.

Настояваме да се запази забраната за освобождаване в околната среда на ГМО от култури традиционни за България, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Считаме за абсолютно недопустимо предложението за отпадането им, предвид националните интереси на България.

Настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда. Настояваме забраната да се приложи, включително и за царевичния хибрид МОN810, поради риска, който носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.

България е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. и е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО, противоречи на изискванията на Конвенцията и застрашава биоразнообразието в България.

Невъзможно е да опазим  биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на генетично модифицирани организми.

Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и НЕгенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги.

Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегията за България, във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България”, за развитие на екологично чисто и  биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.

Настояваме да бъдат защитени интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където преобладаващият процент  потребители не желаят да купуват генетично модифицирани храни.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност.  Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими.

Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси. Изискванията се отнасят до хармонизиране на законодателството ни с европейското, като ни се предоставя възможност, чрез предпазната клауза на Директива 2001/18, да определим сами политиката си и да забраним използването на ГМО, които носят риск за човешкото здраве или околната среда, дори и да са одобрени на общо европейско ниво. По този начин всяка държава, членка на ЕС, може самостоятелно да определи приоритетите си и да защити интересите си, без конфликт с европейските директиви.

В страни като Швейцария, Ирландия, Италия има пълна забрана за отглеждане на генетично модифицирани култури, а в шест държави-членки на ЕС се осъществява строг, индивидуален подход  - например със забрана на царевичния хибрид МОN810 : Австрия (1999г.), Гърция (2005г.), Унгария (2006г.), Франция (2008г.), Люксембург (2009г.), Германия (2009г.).

С внесените от правителството предложения за промени, ще се либерализира законът за ГМО, без да е осъществено широко обществено обсъждане, без независими научни доказателства за безвредността, без дългосрочен анализ на последиците за националните ни приоритети. По този начин сме на път да извършим престъпление към себе си, наследниците си и към цялата ни природа.

В допълнение към исканията ни, сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми.
Ето защо настояваме и за:
- Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;
- Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %;
- Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО.

Надяваме се в отговор на нашето писмо, правителството да представи открито и честно пред българския народ политиката си спрямо генетично модифицираните организми и ефективно да защити националните интереси на България.

04 януари 2010 г.

Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA

Адрес за обратна кореспонденция:

Настояваме да се запази забраната за освобождаване в околната среда на ГМО от култури, традиционни за България, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организими,

Настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО

Настояваме забраната да се приложи, включително и за царевичния хибрид МОN810, поради риска, който носи за околната среда.

Невъзможно е да опазим  биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на генномодифицирани организми.

Имаше и още липсващи, както и излишни запетаи, ама не ми се задълбава чак толкова, пък и не съм се събудила достатъчно. 

Иначе като съдържание - става. Поне тонът на писмото е достатъчно твърд и категоричен. Жалко, че ще се заядат пак за терминологията (смях във факултета).

Как Сийка, поправих посочените, чакам още!

 

Браво! Последните редакции на писмото страшно ми харесаха. Стана много стегнато, ясно и категорично. Като формулировки, конкретните искания и запознатост с материята също е много добре в последния вариант. Това, пускайте го, супер е!

Писмото е идеално. Моля ви,ако сте дооточнили да се пусне вече.Че то докато се завърти колелото... Просто ще се изгуби ценно време в редакции. Тези в парламента,ако искат да ни чуят,ще го направят и във всеки от вариантите на писмото до сега. Нека днес това писмо залее медии и институции. Аз и съпругът ми ви се възхищаваме и ви подкрепяме изцияло за всичко направено до сега.

Чудесно е.Тонът е точно намерен.
Напълно съм съгласна с това което сте написали - писмото е от загрижени родители и граждани, не от специалисти.
Започвам да линквам на приятели.

Съвсем скоро ще е качено в сайта, неговия линк ще даваме, направо за  подпис на петиция и с инф за протеста


МОЛЯ, ВСЕКИ, КОЙТО ИМА ЛИЧНА ВРЪЗКА В МЕДИИТЕ ИЛИ ПЪК ИСКА ДА ОСЪЩЕСТВИ ТАКАВА ПО ТЕЛЕФОНА И СЛЕД ТОВА ДА ИЗПРАТИ ОТВОРЕНОТО ПИСМО. Не изпращайте  без предварителен  разговор с точния човек!

Да отразим ли тук кой къде ще праща, за да не се дублираме?  (институциите са стартирани    )