Ваксини и Ваксинационни Програми 3

"Сумамед" е Азитромицин:
http://www.webapteka.ru/drugbase/name79.html

И се предписва като такъв, със схемата и по правилата на Азитромицин. Кой го произвежда, е без значение. Важна е генеричната субстанция.

Ако четете редовно "Зачатие", както това правят хиляди хора, ще разберерте защо и как употребявам фразата за " 7 дена АБ курс". Освен всичко, което писах по-горе.

Не може да постъпите изобщо по този начин, тъй като това нулира ваксинационната схема.
Описаното от Вас може да дължи на силните локални реакции, но може също да се дължи и на редица други неща- силни подсичания или рани по крачетата, например.

"Пентаксим" е известен със силните си локални реакции при големи деца. Да, неприятно е.
Затова, работещите с ваксини я избягват по принцип.
А може и ваксината да не е съхранявана правилно, или да е била към края на годността си.
А може и Хиб съставката да е разреждана със студено съдържание на спринцовката, ако Хиб съставката е била в отделен, сух флакон.

На път сте да ударите всичко, що е известно за химията в земята.  
Не знаех, че монохидрат и дихидрат са едно и също нещо.  
Не, че има значение в случая и не, че ме интересува, но пак да си дойдем на думата - някак не Ви се получава да се криете зад термини и знайни, и незнайни за нас, простосмъртните понятия.
С това мисля да приключа спора за "консултациите" Ви в други Форуми и да се съсредоточа върху основния въпрос, който Ви зададох - как да разбера към коя съставка е алергично детето ми, според Вас.  

[quote/] Не може да постъпите изобщо по този начин, тъй като това нулира ваксинационната схема.
Описаното от Вас може да дължи на силните локални реакции, но може също да се дължи и на редица други неща- силни подсичания или рани по крачетата, например.

"Пентаксим" е известен със силните си локални реакции при големи деца. Да, неприятно е.
Затова, работещите с ваксини я избягват по принцип.
А може и ваксината да не е съхранявана правилно, или да е била към края на годността си.
А може и Хиб съставката да е разреждана със студено съдържание на спринцовката, ако Хиб съставката е била в отделен, сух флакон.
[/quote]

Oooo, мога-мога и не само, че мога, но и никой не е в състояние да ме накара да продължа. Вече не.
Относно подсичанията - никакви подсичания не е имало, нито пък рани по крачетата. Подсичания изобщо при моето дете не е имало никога. Ваксината си я купих аз, директно от представителя - надявам се, че поне до там се спазват правилата за съхранение и транспортиране на ваксини (бащата на сина ми работеше във фармацевтично депо, та знам какви свищини се вършат). А относно срока на годност - нали не си мислите, че не съм го проверила - аз, както и ЛЛ. Дотук, детето ми има всички задължителни ваксини без МПР - която самия ЛЛ отлага по собствена воля и която категорично няма да слагам. В този ред на мисли, съмнявам се, че някога ще сложа каквато и да е ваксина оттук нататък.

Благодаря за отговора.
Ваксината е планувана да се сложи година след последната доза, затова е след 1г. и 7м. на детето ми.
Тетравак не включва ли само дифтерия, тетанус, коклюш? Пентаксим включва и полиомелит, нали? Какво правим с полиомелита? Хемофилус инфлуенца не е задължителна ваксина за набора на моето дете.
Хемуфилус инфлуенца (ако така се пише) ли е съставката, на която реагира детето ми според вас?
Защо се среща толкова често локална реакция от Пентаксим при големи деца? Колкото по-голямо е детето, толкова по-вероятна ли е реакцията?
Може ли да реагират така, защото вече имат изграден някакъв имунитет от предните ваксинации?
Арлина, благодаря, че се включваш. Съжалявам за това, което ви се е случило  

Здравейте д-р Birdie,
Преди да съм започнал този пост искам да ви кажа, че очаквах да се случи точно това - мои въпроси, които се коментират от вас, след това аз контра-коментирам, вие пак и така до безкрай...

Не искам да си предствям каква би била ситуацията, ако беше чист живак. Ваксините бързо ще загубят популярност след поредица от смъртни случаи, ако беше така.

Сигурно и това е причината вече Тиомерзала вече да се среща все по-рядко във ваксините. "Пречистени" ваксини и пр.
"However, quantities of mercury, aluminum, formaldehyde, human serum albumin, antibiotics, and yeast proteins in vaccines have not been found to be harmful in humans or experimental animals." е цитат от pdf файла, който сте поместили. Не желая да навлизам в спорове, но нека подчертая пак, че живак и други тежки метали имат кумулативен (натрупващ се) ефект в тялото и вероятно оставят в него до смъртта на човек! Можем да спорим до безкай за верността на горопосочения източник, но пак ще кажа - водим война, която не е наша!

Четох този коментар, но освен сменяне на темата и сложно изразяване друго не видях.... Въпросът за мен остава недоуточнен. Бих желал да стигнем до тук - Или ваксинираш и си защитен или не!, но явно простите неща са за друга тема...

Безотговорен ли е родител, който иска най-доброто за детето си или който иска да има адекватна оценка риск-полза, или който не желае да се притеснява за бъдещо невролочно заболяване с доживотни последици?

Аз загубих! Родителити ми също покрай мен! Дъщеря ми също във все по-близкото бъдеще...

Е тук вече останах без думи! Правото на моят избор да го оставям на специалистите и докторите? А аз да си мълча и да вярвам в реламата на най-новата ваксина по еди коя си медия?! Не мисля така!

Да, живеем в тази страна - БЪЛГАРИЯ. Или поне част от нас, но нека другите другите живеещи извън родината да кажат дали на тях им дават за прочетат листовка преди всяка ваксина!

На въпросната крива аз виждам как ваксината се въвежда в употреба след драстичното намаляване на броя на заболелите. Тълкуването и е недвусмислено от повечето лица, четящи настоящият форум.

Иска ми се въпросният другар да види това ваше становище и да даде своя коментар, но това няма как да се случи. Все пак въпросът ми е пряко свързан с цитираният от мен неофициален източник.

Съжалявам, за момента не разполагам с такива, но ще направя каквото мога, за да намеря такива!

Лично аз не съм срещал, предполагам и повечето други хора не са.

Това го слушаме постоянно и то от доста време насам. Това все пак не го намирам успокояващо за родителите, особено на такива, които са загубили дете в следствие на ваксина. Имам такъв познат.

В Тетравак има Полио съставка.
По принцип НЯМА изискване за година от предишната доза. Това за ДТаП. Минималното разстояние между доза 3-4 е 6 месеца. Ако то е спазено, може да поставите веднага след навършване на 12м възраст. Няма "задължително 1 година разстояние между доза 3 и 4 - това са Бг "патенти", за съжаление. Дългото разстояние ( 1 година) между доза 3-4  само излага на риск децата. Така поне важи за повечето страни. Ето вижте за Германия, например:
http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/germany.html
ДТаП >> "...Given at least 4 weeks apart with a required minimum of six months between final (11-14 months dose) and penultimate dose."

Хемофилус ваксината е в състава на Пентаксим. Освен това е задължителна и световна ваксина от 1983-1985 година. Задължителна е във всички Имунизационни календари на страните от ЕС и САЩ.

Причините за силните локални реакции към "Пентаксим" са повече индивидуална особеност. Някои деца не реагират така остро, но повечето реагират. Вероятно ваксината е много реактогенна.
Освен това има тенденция в добрите схеми, Хемофилус да се прави отделно, защото в състава на комбинирани ваксини Хемофилус не е много надежден като резултат.

настръхнах от поста на chukchi... Ваксинирането по всичко личи, че е пример за това, че "Каквото човек сам си причини, никой друг не може да му причини"

@chukchi

Нещата са прости. Трябва за Бг да се препише добра имунизационна схема- Американската или Немската са добър пример. Но нещата са вече доста унифицирани и големи разлики между двете няма.

За кривите на заболеваемостта- от началото на 20 век се положиха огромни усилия за контрол разпространението на инфекциозните заболявания. И това стана с напредъка в разбирането за пътищата на пренасяне. Затова и спадът в заболеваемостта. Но тези инфекциозни заболявания си имат естествен резервоар, и не може да се спре предаването, без да се ваксинира. Затова се и ваксинира- въпреки наличието на естествени условия за разпространение, заболелите да са критично малко. И това се постигна- някои страни нямат дифтерия от десетилетие.

За останалото- отговорих вече. Ваксинационната култура в Бг, що се отнася до масовите ваксинации, се нуждае от много работа още. Бг общество е много незряло, а и грешните практики ликвидират всякакво доверие във ваксините.
Отскоро ( 2-3 години) в Бг се внасят наистина добри ваксини. Но трябва изборът на ваксини  (марка) да става свободно. И да се наложи съвременна схема, необременена от "руски" "мнения".
Трябва също основно да се реформира Националната епидемиологична Служба по "мерките" на добра Европейска организация, както и да се ликвидира т.нар. ХЕИ (РИОКОЗ) ИЗ основи.

И тогава ваксините ще станат рутина в Педиатрията без значим риск.

Искате да кажете, че преди това са внасяни "лоши"?! 

Всичко ново е по-добро, как иначе ще се наложи на пазара... 


Аз съм за немската, най-вече защото е пожелателна, самите ваксини не ме касаят въобще...   

Не знам какви ваксини са ползвали, произвеждали.
Но по отношение страничните им ефекти, бяха неприемливи по съвременните стандарти.
Колко са били ефективни? не знам. Проучвания не съм срещал.

А и Имунизационната схема бе крайно неприемлива- "нулевите" дози полио, безкрайните дози БЦЖ ( и колко други неща) са в пълна противоположност с валидните днес неща ( а и тогава валидни).

Причините за силните локални реакции към "Пентаксим" са повече индивидуална особеност. Някои деца не реагират така остро, но повечето реагират. Вероятно ваксината е много реактогенна.
Освен това има тенденция в добрите схеми, Хемофилус да се прави отделно, защото в състава на комбинирани ваксини Хемофилус не е много надежден като резултат.



Защо ли този абзац ми звучи леко абсурдно?
И защо все наблягате на "локалното" в тези силни реакции? Не ми се мисли тогава, кое е генералното, което не вижам... за сега. Отслабения имунитет на сина ми, всеки път след ваксинация, в продължение на месец-месец и половина, също ли е "локална реакция", или пък е някакво съвпадение (всеки път?)? А това, че откакто спрях с "ваксинационните упражнения" върху детето ми, то не боледува или боледува "на крак" - и това ли отново е някакво съвпадение? Не се заяждам, но се вбесявам от крайности, вашите включително. Някога ваксините вероятно са целяли спасяването на човешки животи, но нещата са различни днес и това го виждаме всички, дори и вие, убедена съм в това.

Пентаксим ли... нека препиша нещо от официалната листовка:

Други вещества:
захароза, трометамол, АЛУМИНИЕВ ХИДРОКСИД, среда Ханкс (без фенолово червено), оцетна киселина и/или натриев хидроксид за корекция на рН,
ФЕНОКСИЕТАНОЛ и вода за инжекции.

Помощни вещества с известен ефект: ФОРМАЛДЕХИД

Нека запознатите с максимални количества на съставните вещества дадат мнение за допустимите норми.

Няма такова нещо! Да не заблуждаваме хората Ееееееееееееле пък световна. Моля, моля!!!