Подадохте ли молби за винетки?

  • 121 222
  • 730
  •   1
Отговори
# 435
  • в полите на Балкана
  • Мнения: 3 462
Има юристи в осиновяване, осиновители, помолете ги да погледнат тук.
Пуснах питане. Дано някой се включи по-бързо.

Много изчерпателен пост в осиновители.   bowuu Остава и на юристите четящи там да им се занимава с деца с увреждания. Или поне да се включат преди да е станало късно.

Според мен не е нужно да се изброяват семействата биологични, осиновители, приемни.  Колкото повече подробности толкова повече проблеми. Достатъчно е семействата в които се отглежда дете с тежко увреждане. Peace

# 436
  • Мнения: 3 504
Вижте какво, сладурчета борбени, консултирах се,
1. Приемните семейства с такива деца като нашите са много малко в България,
2.  относно приемните семейства, трябва се уточнява  периода, в който детето е настанено, има и за по 2-3 месеца и после.. какво, тази винетка остава при временните родители, детето с винетка ли си върви, ще се заплетем, тъй като се опасявам да не развалим и досега постигнатото заради други инициативи, а тези други инициативи къде бяха досега, нас,  ?!.

Френд, съжалявам, аз съм съгласна с текста, който към момента са ни изпратили, текст, за който се борихме, който искахме,
Да получим това за, което се борихме.

# 437
  • Мнения: 2 242
Rossoneri, бройката мисля няма значение. По тази логика децата с редки болести да не се лекуват щото са малко на брой.
Позицията "ние си се борим за нас, вие си се борете за вас" аз някак не я споделям.
Да и мен като iv.elina ме няма в подписалите писмото. Защо? Ами детето ми тогава не беше с "трайно увреждане". Синдрома "изчезна" за две години и процента беше под 50. Така написаха ТЕЛКаджиите. Дали трябваше да си мълча, понеже не ме касае?
Щом теб те устройва текста, попитай останалите подписали писмото дали искат да остане така или да се включат и приемните семейства.
Извинявай за тона ми, но според мен от "всеки да се спасява сам" сме на това дередже. Имам предвид много неща в БГ. smile3513

Последна редакция: вт, 08 фев 2011, 17:12 от Friend

# 438
  • Мнения: 838
Rossoneri, бройката мисля няма значение. По тази логика децата с редки болести да не се лекуват щото са малко на брой.
Позицията "ние си се борим за нас, вие си се борете за вас" аз някак не я споделям.
Да и мен като iv.elina ме няма в подписалите писмото. Защо? Ами детето ми тогава не беше с "трайно увреждане". Синдрома "изчезна" за две години и процента беше под 50. Така написаха ТЕЛКаджиите. Дали трябваше да си мълча, понеже не ме касае?
Щом теб те устройва текста, попитай останалите подписали писмото дали искат да остане така или да се включат и приемните семейства.
Извинявай за тона ми, но според мен от "всеки да се спасява сам" сме на това дередже. Имам предвид много неща в БГ. smile3513
Toва е и моето мнение.

Относно това:
2.  относно приемните семейства, трябва се уточнява  периода, в който детето е настанено, има и за по 2-3 месеца и после.. какво, тази винетка остава при временните родители, детето с винетка ли си върви, ще се заплетем, тъй като се опасявам да не развалим и досега постигнатото заради други инициативи, а тези други инициативи къде бяха досега, нас,  ?!.

Дани, нека тези горе си напънат главите да го измислят какво и как- детето ли ще ходи подир винетката или тя след него.
Относно другите инициативи, пак ще се повторя- и ние ли ще я караме на парче?
Каква беше целта на цялото това бъхтене, помните ли- винетка за всяко дете с увреждане.
Ако не това е целта ни, можеш спокойно да ме извадиш от списъка, аз няма да участвам в половинчати работи.


Последна редакция: вт, 08 фев 2011, 22:29 от pogar

# 439
  • Мнения: 5 959
Rossoneri, бройката мисля няма значение. По тази логика децата с редки болести да не се лекуват щото са малко на брой.
Позицията "ние си се борим за нас, вие си се борете за вас" аз някак не я споделям.
Да и мен като iv.elina ме няма в подписалите писмото. Защо? Ами детето ми тогава не беше с "трайно увреждане". Синдрома "изчезна" за две години и процента беше под 50. Така написаха ТЕЛКаджиите. Дали трябваше да си мълча, понеже не ме касае?
Щом теб те устройва текста, попитай останалите подписали писмото дали искат да остане така или да се включат и приемните семейства.
Извинявай за тона ми, но според мен от "всеки да се спасява сам" сме на това дередже. Имам предвид много неща в БГ. smile3513
Toва е и моето мнение.

Относно това:
2.  относно приемните семейства, трябва се уточнява  периода, в който детето е настанено, има и за по 2-3 месеца и после.. какво, тази винетка остава при временните родители, детето с винетка ли си върви, ще се заплетем, тъй като се опасявам да не развалим и досега постигнатото заради други инициативи, а тези други инициативи къде бяха досега, нас,  ?!.

Дани, нека тези горе си напънат главите да го измислят какво и как- детето ли ще ходи подир винетката или тя след него.
Относно другите инициативи, пак ще се повторя- и ние ли ще я караме на парче?
Каква беше целта на цялото това бъхтене, помните ли- винетка за всяко дете с увреждане.
Ако не това е целта ни, можеш спокойно да ме извадиш от списъка, аз няма да участвам в половинчати работи.
Мисля, че съвсем се оплетохме вече. Както каза Дани, много почнахме да се изместваме от първоначалното писмо. Всички сме съгласни, че за децата с увреждания се полагат винетки - в това спор няма. Но..... с децата в приемните семейства нещо явно се разминаваме. Никой от нас не е против и на тях да се полагат винетки, но приемните семейства са с временен статут. Дани е права - тази винетка какво ще я правят после - ще я отлепят от стъклото ли, кво ли. Или и на следващото приемно семейство ще се полага също винетка. Едва ли - те за една се пънат, пък камо ли за едно дете да отпуснат повече от една. По тази логика..... и домовете отглеждащи деца с увреждания.... на тях също трябва да се полага.
На всички нас идеята ни е една, но явно някъде почваме да се разминаваме  Confused

# 440
  • Мнения: 3 504
Привет с днешна дата,
явно Пепи ме е разбрала, за което й благодаря.

pogar "...Каква беше целта на цялото това бъхтене, помните ли- винетка за всяко дете с увреждане.", да, но отглеждани в семейства като нашите, тогава никой не спомена за приемните семейства, ощетените бяхме ние, които не сме си писали малолетните деца за собственици на автомобила, това беше и целта на кампанията, този факт да не е ограничение.
Аз държа на тази позия, не съм забравила как и защо започнахме.
Не искам да стават нещата парче по парче, но кой тогава се застъпи за нас, някой казали от висшестоящите, че нашите семейства са ощетени, тези висшестоящи чрез институциите си назнавачават приемните семейства - които също се делят на два вида - отглеждащи дете срещу заплащане и на доброволни начала. Бих подкрепила на доброволни начала.
Пак повтарям, в новината в сайта на МТСП, самите те са си цитирали, уточнили под семейства какви се включват - биологични, осиновители, приемни, за това според мен под думата "семейства" се включват всичките тези форми.

Френд, аз писмото съм го подготвила, не ме мислете, че съм се дискриминирала,

ДО
Г-Н ИВАН ВЪЛКОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ТРАНСПОРТ, ИНФОРМАЦИОННИ
ТЕХНОЛОГИИ И СЪОБЩЕНИЯ
В 41во НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ



На Ваш изх. № ПГ-0194-Д-105/02.02.2011 г.


Относно:    Отворено писмо  от родители на деца с увреждания, относно искане на промяна на чл. 10В от Закона за пътищата.



УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ВЪЛКОВ,

Във връзка с полученото Ваше писмо относно направеното предложение за изменения и допълнения на чл. 10В от закона, имаме следното становище:
   Към новата ал. 2 в текста й в частта семействата, да бъде вписано, уточнено „включително приемните”, отглеждащи деца с трайни увреждания..." и окончателния текст за изменение и допълнение да има следния вид:

„ § 5. В чл. 10в се правят следните изменения и допълнения:
Създава се нова ал. 2:
   „(2) При условията на ал. 1 от заплащане на винетна такса се освобождават лицата или семействата, отглеждащи деца с трайни увреждания до 18-годишна възраст и до завършване на средното образование, но не по-късно от 20-годишна възраст, включително и  приемните семейства, за периода, в който детето е настанено, за не по-малко от една календарна година (какъвто е срока на винетния стикер).”
   2. Досегашната ал. 2 става ал. 3


С  уважение,

Даниела Петрова


Това е варианта на писмото, казвайте за да го пусна с днешната поща, до 12,40 дайте мнение

# 441
  • Мнения: 2 242
Моето мнение вече го писах "...лицата или семействата, включително приемните отглеждащи деца с трайни увреждания..."
Премахни предложението си за текст. Най-малкото не е издържано в закон да се правят пояснения в скоби, ако изобщо е допустимо.

Ако толкова държиш да правиш уточнения (въпреки че това според мен е работа на хората от комисията да го измислят) не трябва да дублираш цитати за срока. Годишната винетката важи и за януари следващата година!!!

# 442
  • Мнения: 3 504
уточнението е направено по предложение на социал. ръководен служител, скобите лесно може да се махнат, след като уточнението да си го измислят от горе, какъв е смисъла и ние да уточняваме приемните...

а относно практиката ми дългогодишна в държавна администрация съм се научила така, предложението - и как изглежда то в пълния текст.

Ето окончателния вид
ДО
Г-Н ИВАН ВЪЛКОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ТРАНСПОРТ, ИНФОРМАЦИОННИ
ТЕХНОЛОГИИ И СЪОБЩЕНИЯ
В 41во НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ



На Ваш изх. № ПГ-0194-Д-105/02.02.2011 г.


Относно:    Отворено писмо  от родители на деца с увреждания, относно искане на промяна на чл. 10В от Закона за пътищата.



УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ВЪЛКОВ,

Във връзка с полученото Ваше писмо относно направеното предложение за изменения и допълнения на чл. 10В от закона, имаме следното становище:
   Към новата ал. 2 в текста й в частта семействата, да бъде вписано, уточнено „включително приемните”, отглеждащи деца с трайни увреждания..." и окончателния текст за изменение и допълнение да има следния вид:

„ § 5. В чл. 10в се правят следните изменения и допълнения:
Създава се нова ал. 2:
   „(2) При условията на ал. 1 от заплащане на винетна такса се освобождават лицата или семействата,включително приемните, отглеждащи деца с трайни увреждания до 18-годишна възраст и до завършване на средното образование, но не по-късно от 20-годишна възраст.
   2. Досегашната ал. 2 става ал. 3


С  уважение,

Даниела Петрова

# 443
# 444
  • Мнения: 2 242
Съжалявам за двете последователни мнения, но снощи се сетих за нещо, което май пропуснахме.
Какво се получава ако родителите на дете с увреждане живеят без брак (според статистиката съвместно без брак съжителстват мисля над 50% от семействата). В този случай социално е подпомогната майката (правилно), но ако автомобила се води на името на бащата, както става често? Дали няма цоциалните да откажат в този случай?
Мисля, че родителите съжителстващи без брак садори повече от приемните семейства отглеждащи дете с трайно увреждане...

# 445
  • ВАРНА-морето,сините вълни.
  • Мнения: 5 178
Отказа на социалните е на 100 процента щом нямат брак.Принципно със нищо не може да се докаже,че двама души живеят заедно на семейни начала,но пък има според мен лек вариант-детето да е припознато от бащата и съответно да носи неговата фамилия.Според мен това е безспорно доказателство ама вече много се задълбаха нещата.Не мисля,че инициаторите ще го одобрят.

# 446
  • Мнения: 2 242
Именно за това, понеже може социалните да се правят на ударени е хубаво да обърнем внимание на комисията по транспорт. Аз мисля да напиша едно писмо.

# 447
  • Мнения: 375
Снощи по Нова ТВ казаха,че вече може да се обръщаме към социалните за да получим винетки.Гледа ли някой звезден репортер ?Правилно ли съм разбрала?
http://play.novatv.bg/play/240982/?autostart=true

# 448
  • Мнения: 2 242
Шефчето, не всичко е точно в репортажа. Смесено е сегашното с бъдеще време...

Трябва да изчакаш още. Цитирам "След приемане на предложението ... ... ще могат да се възползват от него"
 и в същото време "... хората могат да се обръщат към дирекциите..." вместо "хората ЩЕ МОГАТ да се обръщат..."
Явно ще стане. Дано е скоро.

===
(2) При условията на ал. 1 от заплащане на винетна такса се освобождават лицата или семействата включително приемните, отглеждащи деца с трайни увреждания до 18-годишна възраст и до завършване на средното образование, но не по-късно от 20-годишна възраст, независимо чия собственост е автомобила ”
===
Не е ли по-добре?

Последна редакция: пт, 11 фев 2011, 16:41 от Friend

# 449
  • Мнения: 2 242
Страстите утихнаха...
Ако някой го интересува ТУК е стенограмата от обсъждането на промените в Закона за пътищата в транспортната комисия проведено на 03.02. Не видях изобщо някой да е дебатирал промените в чл.10в. Т.е. промени ще има, но не очаквайте нещо по-различно от предложението в последното писмо изпратено до Rossoneri, колкото и да си говорим - приемни семейства, живеещи на семейни начала...

Последна редакция: вт, 15 фев 2011, 15:49 от Friend

Общи условия

Активация на акаунт