ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

  • 48 281
  • 1 037
  •   1
Отговори
# 135
  • Мнения: 2
Внимание, стигнахме 79, гласувахме 10 минути почивка...

# 136
  • Мнения: 335
Мен от самото начало ме притеснява дали това, което са описали като промени в „мотивите” на проекто-закона, включва всичко, което наистина го има като промени в самия закон и после ще се гласува в зала.
В „мотивите” пише „Предлаганите по-важни изменения и допълнения могат да бъдат обобщени, както следва: ...” Въпросът е да не са "изпуснали" да споделят още нещо важно като са ги описвали, мислейки го за "маловажно” и да го научим като се гласува или след това?

Ето пак какво са описали в „мотивите” си.
http://www.parliament.bg/bills/41/902-01-50.pdf

И самият законопроект е горе, а сега действащият закон - долу:
http://lex.bg/laws/ldoc/2135501153

ПП
...Манева предлага етикетите да са с текст поне 1 см. при пакетирани стоки и 2 см при насипни стоки. Тошев контрира с искане за същите размери, като те да са за букви, а не за целия надпис. Понеже той може да се състои от няколко реда, които общо да правят височина 2 см....
Даже 1 см. на буквата е малко, за надписа "Съдържа ГМО".
Да не говорим за насипните стоки (сигурно надписът е за върху общата опаковка?) Тях пък кой ще ги следи?

# 137
  • Мнения: 3 835
Boyo, моля те, кажи с две думи това на Цачева, от наше име.

Че искаме преди последното гласуване в парламентарна зала, да свика извънредно заседание на парламента, който да излезе с общодържавна стратегия, политически документ, определящ политиката на Бг по отношение на ГМО, оттук нататък, спрямо националните интереси на България. Диктувах го цялото на Оп. И да се отложи гласуването в пленарна зала:

Аргументи:

напрежението и спора в обществото е, дали текстовете за околната среда са в съответствие с евр. директиви? Официално изискване от ЕК за тяхното изменение няма! Въпреки това МОСВ без никакви аргументи и мотиви насреща, твърдят, че не са!

Затова, предлагаме, за да се спазят евр. принципи на демократичност и прозрачност, правителството да изпрати официално запитване до ЕК, необходими ли са други законодателни промени в нормативните ни актове, ЗГМО и наредбата към него, освен изрично посочените в писмото от ЕК.

Едва, когато имаме конкретен и ясен отговор от ЕК, можем да имаме мотив, или не, да предприемаме каквито и да е други промени в закона ни.

Междувременно, Цачева да свика извънредно заседание на НС, и да излезат с общодържавна стратегия, която ще определи политиката ни оттук нататък, и всичко ще е подчинено на този документ.

Ако толкова имат зор и бързат сега, да си приемат промените само по писмото от ЕК. Ако оставят 30 км. буфер, и чл. 79, и приемат всичките ни искания по текстовете, едва тогава можем да се съгласим да го гласуват сега веднага.


# 138
  • Мнения: 2
Boyo, моля те, кажи с две думи това на Цачева, от наше име.

Че искаме преди последното гласуване в парламентарна зала, да свика извънредно заседание на парламента, който да излезе с общодържавна стратегия, политически документ, определящ политиката на Бг по отношение на ГМО, оттук нататък, спрямо националните интереси на България. Диктувах го цялото на Оп. И да се отложи гласуването в пленарна зала:

Аргументи:

напрежението и спора в обществото е, дали текстовете за околната среда са в съответствие с евр. директиви? Официално изискване от ЕК за тяхното изменение няма! Въпреки това МОСВ без никакви аргументи и мотиви насреща, твърдят, че не са!

Затова, предлагаме, за да се спазят евр. принципи на демократичност и прозрачност, правителството да изпрати официално запитване до ЕК, необходими ли са други законодателни промени в нормативните ни актове, ЗГМО и наредбата към него, освен изрично посочените в писмото от ЕК.

Едва, когато имаме конкретен и ясен отговор от ЕК, можем да имаме мотив, или не, да предприемаме каквито и да е други промени в закона ни.

Между временно, Цачева да свика извънредно заседание на НС, и да излезат с общодържавна стратегия, която ще определи политиката ни оттук нататък, и всичко ще е подчинено на този документ.

Ако толкова имат зор и бързат сега, да си приемат промените само по писмото от ЕК. Ако оставят 30 км. буфер, и чл. 79, и приемат всичките ни искания по текстовете, едва тогава можем да се съгласим да го гласуват сега веднага.


Как да й кажа това, аз в момента съм в ролята на журналист. МОга да й го кажа в по-облекчен вариант. След заседанието, още продължава паузата за пушене.

Каузата ни по чл. 79 ще защитава Дробенов, по чл. 80 - Мариана Христова. Моля, стискайте палци да надделее разумът днес.

# 139
  • Мнения: 3 835
параграф 38, чл. 60 за сроковете на разрешителните, стигнаха ли? Нашите искат да си остане 5г., абсолютно аргументирано по директивата.

Стана спор, приеха по директива - за срок до десет години.

Гадове, е не е вярно, в директивата пише максимален срок 10 г., нашите 5 г. са си напълно според изискванията на директивата. Как не ги е срам?! И пак с директивата се оправдават.

# 140
  • Мнения: 3 835


Как да й кажа това, аз в момента съм в ролята на журналист. МОга да й го кажа в по-облекчен вариант. След заседанието, още продължава паузата за пушене.

Каузата ни по чл. 79 ще защитава Дробенов, по чл. 80 - Мариана Христова. Моля, стискайте палци да надделее разумът днес.

Ужас! Не и Дробенов. Оп няма ли да вземе думата?!

# 141
  • Мнения: 2
параграф 38, чл. 60 за сроковете на разрешителните, стигнаха ли? Нашите искат да си остане 5г., абсолютно аргументирано по директивата.

Стана спор, приеха по директива - за срок до десет години.

Гадове, е не е вярно, в директивата пише максимален срок 10 г., нашите 5 г. са си напълно според изискванията на директивата. Как не ги е срам?! И пак с директивата се оправдават.

Приетият текст е:

Цитат
Разрешението се издава за срок, не по-дълъг от 10 години.

# 142
  • Мнения: 3 835
Как да й кажа това, аз в момента съм в ролята на журналист. МОга да й го кажа в по-облекчен вариант. След заседанието, още продължава паузата за пушене.

Каузата ни по чл. 79 ще защитава Дробенов, по чл. 80 - Мариана Христова. Моля, стискайте палци да надделее разумът днес.

Е именно де, като медия, пратили сме ви позицията си, искания, предаваш нашата позиция, която сме ви изпратили.

# 143
  • Мнения: 6
Boyo, моля те, кажи с две думи това на Цачева, от наше име.

Че искаме преди последното гласуване в парламентарна зала, да свика извънредно заседание на парламента, който да излезе с общодържавна стратегия, политически документ, определящ политиката на Бг по отношение на ГМО, оттук нататък, спрямо националните интереси на България. Диктувах го цялото на Оп. И да се отложи гласуването в пленарна зала:

Аргументи:

напрежението и спора в обществото е, дали текстовете за околната среда са в съответствие с евр. директиви? Официално изискване от ЕК за тяхното изменение няма! Въпреки това МОСВ без никакви аргументи и мотиви насреща, твърдят, че не са!

Затова, предлагаме, за да се спазят евр. принципи на демократичност и прозрачност, правителството да изпрати официално запитване до ЕК, необходими ли са други законодателни промени в нормативните ни актове, ЗГМО и наредбата към него, освен изрично посочените в писмото от ЕК.

Едва, когато имаме конкретен и ясен отговор от ЕК, можем да имаме мотив, или не, да предприемаме каквито и да е други промени в закона ни.

Междувременно, Цачева да свика извънредно заседание на НС, и да излезат с общодържавна стратегия, която ще определи политиката ни оттук нататък, и всичко ще е подчинено на този документ.

Ако толкова имат зор и бързат сега, да си приемат промените само по писмото от ЕК. Ако оставят 30 км. буфер, и чл. 79, и приемат всичките ни искания по текстовете, едва тогава можем да се съгласим да го гласуват сега веднага.



Браво, браво, момичета и момчета за това, което правите!
Имам предложение във връзка с цитата по-горе:
Предлагам вместо да следваме събитията и да молим правителството да спазва принципите за публичност при обществените обсъждания, ние да организираме такова. Идеята Бойо да стане говорител ми харесва. Това момче прави чудеса, както и всички други, които са се въвлекли в тълкуване на директиви, проекто-предложения, печатане на материали, съставяне на текстове и още толкова много...
Предлагам да организираме граждански форум, на който да изложим аргументите си спокойно и това да го направят подготвените хора, а не случайно хванати в журналистическа камера хора от площада.
Да поканим всички големи вестници, всички партии, браншови организации. Форумът може да продължи 2 дни и повече.
В опита си да говоря с журналисти от ежедневници и популярни медии разбрах, че огромна част от главните редактори смятат темата за ГМО за банална и неинтересна. В момента няколко изключително интересни материала и интервюта са подготвени за издаване, но главните редактори не ги пускат!
Дали парите от СМС-ите ще стигнат за зала в центъра: някое кино или зала в НДК?

# 144
  • Мнения: 3 835

Разрешението се издава за срок, не по-дълъг от 10 години.


Ето, Оставиха си вратичка.

# 145
  • Мнения: 3 835
Boуо, кажи на Оп, да си иска думата от наше име, нито Дробенов, нито мариана ни представляват.

# 146
  • Мнения: 10

Разрешението се издава за срок, не по-дълъг от 10 години
Ето, Оставиха си вратичка.
[/quote]
вратичка ли? цял портал е това. А за пчелите си е чиста предпоставка за престъпляния.Като дойде оная мутра и ти каже-махай си пчелите че ми трябва нивата какво ще правиш??? те правителства купуват,а някакви си пчелари ли няма да сплашат.Предлагам да се изготви направо цялия закон във вида в който трябва да бъде и да им се поднесе за гласуване.направо да им свършим работата,ако не искат- да си ходят

# 147
  • Мнения: 2
Текат дискусии по чл. 79 и чл. 80. Божинов каза, че ако махнат 30 км. буферна зона около Натура, депутатите ще зачеркнат всички отстъпки, които направиха. Каза, че само тези 30 км са гранция, че няма да има ГМО в България. Джевдет Чакъров говори в негова подкрепа в момента. Той иска да се защити още повече биоземеделието предвид цените на един ГМО продукт и един био продукт. Иска ясна позиция на депутатите по тази тема - България биопродукция ли ще прави, или ГМО?

Засега нашите не искат думата, не се и налага май.

# 148
  • Мнения: 3 835
Не, не, не, Оп има анализ на директивите, може да прочете само най-важното и да докаже, че ако махнат 30 км. са в пряко нарушение на директивата за отстояния, чл. 6(3), който е задължителен. По директивата за местообитанията са длъжни да я има 30 км. буфер, а по 2001/18, няма забрани да има специфични забрани, тя го има много добре аргументирано.

# 149
  • Мнения: 2
Л. Тошев:

Законът не се спазва. Ако в момента пуснат някаква ГМО култура в България, това е в нарушение на Закона, на ал. 3 на чл. 79. (маркерните гени). Ако не се изпълнява законът, значи не сме правова закона. Ако в момента е вярно това, което каза Нона Караджова.

Лъчезар Тошев: Чл. 79 да остане.

чл. 80 – няма директива, която казва какво да е това отстояние. Ние трябва сами да решим какви да са.

Имам протокола от Картахена, т. 2, чл. 2 – той е част от нашето вътрешно законодателство, тя е по-силна норма, по-силна и от закона. Един от основните проблеми при ГМО е възможността части от гените да се прехвърлят чрез вируси. Нямаме гаранции, че това няма да се случи, дори и при 30 км буфер.

Ние не можем да преценим всички последици, никой не е изследвал как влияе ГМО, ако попадне у човека. По тези два текста смятам, че трябва да намерим съгласие да останат действащи.

Общи условия

Активация на акаунт