Публикувана: 16 фев. 2010, 18:54 ч.
Последно мнение: 25 фев. 2010, 12:15 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

40 333
1 037
1

# 1 005 25 фев. 2010, 00:46 ч.

Мнения: 1

Цитат на: СпирОлина в ср, 24 фев 2010, 19:04

копирах писмото, което постна, извадих мейлите на училищата от нашата община /Лозенец, София/ да ги пращам ли, моя ли телефон за връзка да пиша и да се представя ли от форум бг - мама?

Да, твоя и за да стане бързо, после мини да ги събереш лично. Можеш да се представиш и като член на инициативен комитет" Българи против ГМО." Wink

Както прецениш. Hug

[/quote]
готово ! изпратих писмото, ще чакам да събера картички, дано се отзоват Praynig

в петък ще обиколя и ако има готови картички, къде де ги нося ... на посочения адрес в Банишора ли и това може ли да стане в събота?

# 1 006 25 фев. 2010, 01:04 ч.

София
Мнения: 5 203

Картичките носете на протеста в неделя! (но внимавайте на кого ги давате! само на организаторите!)

Листовките се печатат, припомням, че можете да поръчате бройка на ЛС на Спиролина или на мен. Ако сте намерили финансиране - ОК, Ако не, ще ви пратим.
Пишете точен адрес, имена и телефон!

Моля, ако имате желание да дарите някаква малка сума на място на протеста за заплащане на озвучителната техника, наема на трибуната и електричеството. Много хора по малко ще съберат огромната иначе сума. Пак внимание на кого се дават!

Ще има някакви специални лица за целта. Simple Smile

# 1 007 25 фев. 2010, 01:16 ч.

Мнения: 4 392

Цитат на: Milena Grantcharova в чт, 25 фев 2010, 00:46

готово ! изпратих писмото, ще чакам да събера картички, дано се отзоват Praynig

Не съм сигурна дали има някой там в събота, но можеш и на 1-ви март най- късно. Пощенската кутия също е активна:

гр. София 1164, пощенска кутия 38

Това за тези, които няма да могат да отидат на концерта. Видях, че ОП е писала преди мен. Peace

# 1 008 25 фев. 2010, 01:59 ч.

Мнения: 1

Цитат на: ОП в чт, 25 фев 2010, 01:04

мерси , инфото ми е предостатъчно, ако събера до неделя картички, ще ги донеса
лека нощ на всички и до неделя!

# 1 009 25 фев. 2010, 02:04 ч.

Мнения: 1

забравих да кажа, днес една клиентка ми разказа, че гледала готино клипче на домат със зъби и крила против ГМО, клипа си излъчвал на станцията на метрото ... готина идея, там минават много хора.
само исках да споделя, че много ме изкефи

# 1 010 25 фев. 2010, 03:04 ч.

Мнения: 1

Все пак, прочетохте ли ли линка, подаден към в.Сега от тая вечер?

Властта пак се отметна от глобите за ГМО

Наделина Анева
Желанието на властта да промени закона за генномодифицираните организми (ГМО) заприлича на водевил. Въпреки че депутатите от парламентарната екокомисия гласуваха на второ четене промените в закона и те трябва да влязат в пленарната зала, министерството на екологията изненадващо предложи нови изменения. Така например зам.-министър Евдокия Манева предлага глобата от 500 хил. лв. до 1 млн. лв., която се предвиждаше за компетентния орган, нарушил разпоредбите на закона, да отпадне. Санкцията бе предложена от самата Манева и депутатите я одобриха. Сега обаче зам.-министърът смята, че е много сложно да бъде глобен компетентен орган - министрите на земеделието и на екологията.

Метаморфози търпи и глобата до 1 млн. лв. за освобождаване на ГМО в защитените територии, "Натура" и 30-километровата буферна зона около тях. При първото четене на проекта депутатите я отмениха, на второ я върнаха, а сега МОСВ предлага отново да бъде махната.

Още - в "България"

Въпреки че депутатите от парламентарната екокомисия гласуваха на второ четене промените в закона за ГМО и предстои те да влязат в пленарната зала, министерството на екологията предлага нови изменения и настоява те да бъдат разгледани от органа. Така например глобата от 500 хил. лв. до 1 млн. лв., която се предвиждаше за компетентния орган, нарушил разпоредбите на закона, е подложена на унищожителна критика от зам.-министъра Евдокия Манева. Тя самата предложи въпросната санкция в комисията и депутатите я одобриха. Сега обаче Манева пише в писмо до комисията, че трябва да се произнесе специалист по административно право, защото е много сложно да бъде глобен компетентен орган - министрите на земеделието и на екологията.

Според нея, за да има наказани, трябва да се разпише специален ред, с който да се определи кой съставя акта, кой издава наказателното постановление и да се посочи начина за обжалване на наказанието. "Това би се оказало сложен юридически състав", е мнението на МОСВ.

Метаморфози търпи и глобата до 1 млн. лв. за освобождаване на ГМО в защитените територии, "Натура" и 30-километровата буферна зона около тях. При първото четене на проекта депутатите я отмениха, на второ я върнаха, а сега МОСВ предлага отново да бъде махната от окончателния текст за второ четене в пленарната зала. Причината е, че е попадала в хипотезата, в която има забрана за засяване с ГМО без разрешение. Глобата в този общ случай е 500 000 лв.

Предлага се и още едно изменение. Досега се предвиждаше глоба от 1 млн. лв. за всеки, освободил ГМО в околната среда или ако пусне на пазара продукти или съставка на продукти, за които има отказ в ЕС. Екоминистерството обаче смята, че санкцията трябва да остане само ако се пуснат продукти, за които МС е задействал предпазната клауза.

"Тъкмо тук е скрит проблемът", обясни един от малкото депутати с последователна позиция Георги Божинов от БСП. Той допълни, че приетият нов механизъм за задействане на предпазната клауза не дава гаранции за запазване чистотата на типично българските култури като тютюн, лоза, маслодайна роза, овошки и зеленчуци. Божинов запита Манева каква е процедурата, ако се поиска разрешение за съзнателно освобождаване в околната среда на някоя от тези култури. Тя отговори, че щом се подаде заявление за такава култура и е задействана предпазна клауза, процедурата спира и не се дава разрешение.

Предложените от МОСВ текстове обаче не дават такива гаранции, смята Божинов. Агроминистърът след съгласуване с колегите си от екологията и здравеопазването ще може да отказва разрешение, но само за "употреба или продажба на ГМО като продукт или като съставка на продукт", за който има издадено разрешение за пускане на пазара. Това означава, че широко се отварят вратите за научни опити в природата с мутанти на всички тези традиционни култури. Божинов настоя за ново заседание на екокомисията, която да обсъди пък промяната в текстовете. Негови колеги заподозряха, че поправките на МОСВ ще предизвикат нов, още по-голям скандал заради незачитането на гласуването в комисията. Най-вероятно депутатите ще се съберат идната сряда. Те обаче ще настояват да не се пипа нищо друго освен засилването на контрола в лабораторни условия, както настоява ЕК.

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5166& … =2&id=0000301

# 1 011 25 фев. 2010, 06:58 ч.

Мнения: 902

Цитат на: ОП в чт, 25 фев 2010, 01:04

Листовките се печатат, припомням, че можете да поръчате бройка на ЛС на Спиролина или на мен. Ако сте намерили финансиране - ОК, Ако не, ще ви пратим.
Пишете точен адрес, имена и телефон!

Листовките са образователни, нали? Ако - да и станат готови преди неделя, може и на място на концерта да се раздадат на заявилите бройка Rolling Eyes

Цитат

Моля, ако имате желание да дарите някаква малка сума на място на протеста за заплащане на озвучителната техника, наема на трибуната и електричеството. Много хора по малко ще съберат огромната иначе сума. Пак внимание на кого се дават!
Ще има някакви специални лица за целта. Simple Smile

Да им пуснете на хората събиращи парите и по една снимка - да ги знаем, за да не стане объркване. Laughing

Цитат

Ей го синьо активистче.

СК не го ли знаят как се вихри по форуми и диплянки да защитава учЕнките и да лобира за мутантите? Ще си прави човекът и Марсианско общество в България Wink

А ние тук с мутанти се занимаваме - напред сме с материала значи...

Цитат

Все пак, прочетохте ли ли линка, подаден към в.Сега от тая вечер?

Да, пускан е на предишната и по-предишна страници. Обезпокояващо е, но нищо което да ме учуди - типично в техен стил Sick

Покрай тази тема едва ли вече нещо би ме учудило... Confused

# 1 012 25 фев. 2010, 08:06 ч.

Мнения: 3 271

Страшни сте!! Много ви се радвам!
Имам питане - ще има ли някой възможно да запише концерта в неделя? Дано някоя телевизия да реши да го направи, но ако не? Ще бъде супер да може да се качи после някъде. А и съвсем егоистично ми се иска да го видя после Simple Smile

Стискам палци и се надявам на добри резултати!

# 1 013 25 фев. 2010, 08:37 ч.

Мнения: 2

Цитат на: hyppolita в чт, 25 фев 2010, 03:04

Метаморфози търпи и глобата до 1 млн. лв. за освобождаване на ГМО в защитените територии, "Натура" и 30-километровата буферна зона около тях. МОСВ предлага отново да бъде махната.
Причината е, че е попадала в хипотезата, в която има забрана за засяване с ГМО без разрешение. Глобата в този общ случай е 500 000 лв.

Т.е. ще бъде все едно дали сееш ГМО в Натура или извън нея. 30-те км., на които толкова се разчиташе, губят напълно своя смисъл.

Аргументът им е пълна глупост. Има си общ случай (сеенето на ГМО) и квалифициран случай (сеенето в Натура). Квалифицираният е с по-голяма степен на обществена опасност и поради това следва да се наказва с по-строго наказание.
Даже би трябвало да го въздигнат в престъпление срещу околната среда и здравето на гражданите и да се предвиди и затвор в НК.

Последна редакция: чт, 25 фев 2010, 09:18 от екоЛили

# 1 014 25 фев. 2010, 08:38 ч.

Мнения: 2

Ще има ли протести в други градове?

# 1 015 25 фев. 2010, 08:40 ч.

Мнения: 1

След като вече официално се знае за неделя ние ще разпечатваме информация за протеста и ще разпространяваме- метрото, пощенски кутии, детски градини и училища, магазини, по улиците...Разпространението включва и лепене по вратите, там където може и ще се вижда.Искате ли да се разпределим и всеки да се опита да поеме зоната където живее? Ако има някой, който живее по в центъра, още по-добре. Бих застанала да раздавам и на улицата, като миналият път, но ме дразни нежеланието на минувачите да отделят и секунда, за да видят какво им даваш. Ще се радвам, ако успеем привлечем максимално много хора на събитието!

# 1 016 25 фев. 2010, 09:26 ч.

Мнения: 2

Призив на Зелените до НС да запази 30-те км.

http://www.zelenite.bg/2597

Но като няма глоби, каква полза от 30-те км...
Струва ми се твърде слаба дейността на тази партия, за да претендира за името "Зелени".

# 1 017 25 фев. 2010, 10:06 ч.

Мнения: 554

Лъсна доклад за количествата на ГМО в храните у нас

Дебатът за генномодифицираните храни може би ще се окаже закъснял. Тези продукти отдавна са влезли в хладилниците, а оттам – в стомасите ни, но просто не сме били добре информирани.

От 2004 година в България работи лаборатория за контрол на ГМО. Тя изследва за наличие и количествено определяне на генетично модифицираните организми в храните. Анализите се извършват със съвременна техника.

В лабораторията се изследват продукти, съдържащи соя, като: брашно, концентрати за колбаси, соеви аналози на месото, мляко, сирене, кашкавал, пастет, вафли, шоколад и така нататък. Също и такива, съдържащи царевица – брашно, качамак, хляб, чипс, снакс, пуканки. Изследват се и ориз и оризови продукти.

Допустимите граници на ГМО в храните у нас са под 0,9%. Резултатите от работата на лабораторията обаче са били засекретени, досега.

Депутати от „Синята коалиция” ги показаха и попитаха – защо са крити, след като се твърди, че ГМО не вредят на здравето.

Когато погледнете храните, в които ГМО са над 0,9%, със сигурност ще си кажете: „Леле, ама аз това го ям”.

Миналата година например сред изследваните храни с наднормено количество ГМО са шпеков салам „Народен”, траен шпек „Бургас”, сурови кебапчета, кренвирши, колбас „Камчия”, наденица „Елит”, вафли и така нататък.

От 2004 всяка година резултатите показват над 10 продукта, в които има наднормено количество ГМО. Ето някои от тях:

2004
витабел – аналог на месото с над 2% ГМО, царевичен тостерен хляб „Златна Добруджа“ – над 2%. Корнфлейк „Оликорн“ също с над 2%.

2005
царевично брашно „Мако“ – тип 800, с над 2%, телешки колбас и кренвирши „Кики“, кюфтета и кебапчета „Дидо“ и траен колбас „Бургас“ – всички със съдържание над допустимите норми.

2007
шпек „Народен“ – 1,17%, хамбургски колбас – 1,74%, царевичен снакс, царевичен грис – 0,99%, и царевичен хляб – 2%.

2008
вафли Лачита – над 2%, мини вафли „Фемили“ – над 2%, вафла „Кредо“ – над 2%, лецитин течен – над 2%, салам „Добрич“ – 2%, пражки кренвирши – 1,28%, салам „Пловдив“ – 2%, Карловски луканкови пръчици – над 2%.

2009
шпек „Народен“, сурови кебапчета, наденица „Елит“, сух шпек „Витамес“ , колбас Камчия – пълен със соев лецитин, и обикновени вафли с лек лимонов крем със съдържание на ГМО над 2%.

След като изнесоха данните, сините се зарекоха, че ще внесат предложение поне ¼ от етикета на дадена стока да бъде с обозначението – ГМО.

Тези продукти да са на отделни щандове в магазините. Освен това да се забрани продаването на подобни продукти в близост до училища и детски градини, защото, както е видно, сред продуктите с открито наднормено количество на генномодифицирани храни са любимите за децата чипсове и снаксове.

Десните искат още да се забрани използването на ГМО в детските храни.

Мотивите на сините са, че мненията на учените за въздействието на ГМО върху здравето на хората не са еднозначни, а хората трябва да правят информиран избор.

Източник: http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/02/24/lele-ama-az-tova-go-iam-be.86721

# 1 018 25 фев. 2010, 10:18 ч.

Мнения: 335

Цитат на: teo7777 в чт, 25 фев 2010, 00:39

...Това е същата дето се вихри във Феисбука, и тука имаше ред оплаквания...

Тя ли участва като истерична публика в един "Сеизмограф" или онази е друга и наистина представлява някаква организация?

# 1 019 25 фев. 2010, 11:06 ч.

Мнения: 1

Мисля, че това напълно изяснява нещата относно Монсанто, ГМО, хибридите и това какво следва Mr. Green

Ясно е, че слабото място са хората които орат и сеят земята и те трябва да бъдат информирани и да бъдат стимулирани да произвеждат истинки продукти по традиционен начин. Количеството на тези продукти ще намали цената им Simple Smile

Цитат

Получая щедрую финансовую поддержку фондов Рокфеллера и Форда в виде грантов на научные исследования, Консультативная группа по международным сельскохозяйственным исследованиям позаботилась о том, чтобы ведущие специалисты сельского хозяйства и агрономы из стран Третьего мира побывали в США для «изучения» методов современного агропромышленного производства, чтобы затем вернуться с этим к себе домой. Тем самым они создали бесценную сеть влияния для продвижения американского агробизнеса в этих странах, и все это во имя науки и эффективного сельского хозяйства в условиях нерегулируемого рынка.

Цитат

Одним из важнейших результатов Зеленой революции стало снижение численности крестьян в сельской местности, которые в отчаянных поисках работы были вынуждены бежать в трущобы вокруг городов. Это не было случайностью; это было частью плана по созданию резервов дешевой рабочей силы для вскоре появившихся американских транснациональных производителей.

Когда самореклама вокруг Зеленой революции затихла, настоящие ее результаты весьма отличались от обещанного. Беспорядочное использование новых химических пестицидов вызвало проблемы, часто с серьезными последствиями для здоровья. Выращивание монокультур новых гибридных сортов семян с течением времени уменьшило плодородность почвы и снизило урожайность. Первые результаты были впечатляющими: увеличение в два или даже три раза урожайности некоторых культур, таких как пшеница и позднее кукуруза в Мексике. Но вскоре они померкли. [171]

Зеленая революция, как правило, сопровождалась крупными ирригационными проектами, которые часто включали займы Всемирного банка для строительства огромных новых плотин и затопления ранее заселенных районов вместе с сельхозугодьями. К тому же супер–пшеница давала более хорошие урожаи после насыщения почвы огромным количеством удобрений на акр, а удобрения являлись продуктом селитры и нефти — сырьевых товаров, контролировавшихся «Семью сестрами» — крупными нефтяными компаниями, в которых преобладающее влияние имел Рокфеллер.

Применялись огромные количества гербицидов и пестицидов, создавая дополнительные рынки для нефтяных и химических гигантов. Как выразился один аналитик, фактически, Зеленая революция была всего–навсего химической революцией. Развивающиеся страны никоим образом не могли заплатить за огромные количества минеральных удобрений и пестицидов. Они получали льготные кредиты от Всемирного банка и специальные займы от «Чейз Бэнк» и других крупных нью–йоркских банков под гарантии правительства США.

Эти займы, использовавшиеся в большинстве развивающихся стран, выдавались, главным образом, крупным землевладельцам. Для мелких крестьян ситуация была иной. Мелкие крестьяне, ведущие самостоятельное хозяйство, не могли позволить себе использование химических и других современных ресурсов и должны были занимать деньги. На ранней стадии различные правительственные программы пытались обеспечить фермерам некоторое количество кредитов, чтобы они могли приобрести семена и удобрения.

Фермеры, не имевшие возможности участвовать в таких программах, должны были занимать деньги в частном секторе. Из–за непомерного ссудного процента на неофициальные займы многие мелкие фермеры даже не получили выгоды от первых более высоких урожаев. После сбора урожая им приходилось продавать большую часть, если не всю свою сельскохозяйственную продукцию, чтобы погасить ссуды и проценты. Они попадали в зависимость от кредиторов и коммерсантов и часто теряли свою землю. Даже при наличии льготных кредитов от государственных учреждений выращивание зерновых для собственного потребления уступало место производству культур, выращиваемых на продажу. [172]

Зеленая революция также внедрила новые механизмы для обработки земли. Особенно примечательной была так называемая моторная почвофреза или мотокультиватор. Этот агрегат, который уплотняет почву рисового поля, также разрушает большую часть естественной структуры почвы. И делает он это весьма эффективно.

Другим важным аспектом, возбуждавшим интерес американских агропромышленных компаний, был тот факт, что основой Зеленой революции являлось активное внедрение на развивающиеся рынки новых гибридных семян. Одним важным свойством гибридных семян было отсутствие у них репродуктивной способности. Гибриды обладали встроенной защитой от размножения. В отличие от обычных свободно опыляемых видов, семена которых давали плоды, сходные с плодами их родителей, урожай от семян гибридных растений был значительно ниже, чем урожай от первого поколения.

Эта особенность уменьшения урожайности гибридов означала, что фермеры, как правило, должны закупать семена каждый год, чтобы получить высокий урожай. Кроме того, более низкая урожайность второго поколения исключала торговлю семенами, которой часто занимались семеноводы без разрешения селекционеров. Это препятствовало перераспределению семян коммерческих культур посредниками. Если бы крупные транснациональные компании–производители семян могли контролировать родительские формы семян внутри компании, ни один конкурент или фермер не смог бы вывести гибрид. Глобальная концентрация патентов на гибридные семена в руках небольшой группы гигантских компаний–производителей семян с «Пайонер Хай–Бред Интернешенл» и «Декальб» («Монсанто») во главе заложила основу для последующей революции ГМО–семян. [173]

По существу, внедрение современной американской сельскохозяйственной технологии, минеральных удобрений и коммерческих гибридных семян — все это сделало местных фермеров в развивающихся странах (особенно более крупных, более солидных фермеров) зависимыми от иностранных ресурсов. Это был первый шаг в длившемся десятилетия и тщательно спланированном процессе. Это было значительное вторжение агробизнеса на рынки, которые ранее были малодоступны для американских экспортеров. Эта тенденция получила позднее название «ориентированное на рынок сельское хозяйство». На самом деле это было контролируемое агробизнесом сельское хозяйство.

Зеленая революция и ее гибридные семена сулили американскому агробизнесу новый большой контролируемый рынок. Министр сельского хозяйства при Франклине Рузвельте Генри Уоллас создал первую крупную компанию–производитель гибридных семян «Пайонер Хай–Бред Интернешенл», главным образом, участвуя в селекционных исследованиях Министерства сельского хозяйства США по положительному увеличению урожайности гибридов и снижению их негативных свойств. Это дало толчок развитию огромных коммерческих компаний–производителей семян. Что заложило основы для последующего развития патентованных генномодифицированных семян небольшой группой западных агропромышленных корпораций.

Химическая промышленность также утверждала, что рост урожайности стал возможным только с помощью их продуктов. Правительство США через ЮСАИД и другие правительственные программы помощи поддерживало эту точку зрения и убедило правительства развивающихся стран тоже ее поддержать. Это привело к тому, что фермеры игнорировали другие, более традиционные способы улучшения урожайности, которые советники из фондов Рокфеллера и Форда называли примитивными и неэффективными. [174]

Использование высокоурожайных сортов гибридной пшеницы, кукурузы или риса и значительного количества химикатов вскоре стало преобладающей практикой. Чиновники из местных органов власти больше не рассматривали варианты возможного улучшения урожайности на основе традиционных методов. Международные химические компании часто вмешивались, чтобы пресечь или воспрепятствовать исследовательским программам, которые могли подвергнуть сомнению их метод высоких затрат. Это была глобальная тенденция. [175]

Препоръчани теми

Абитуриентски страсти 2024

Тълпи от мигранти към Европа - какво ще последва от това? - Тема 3

С какво ви дразнят хората?

Внимавайте! Измамници!

Причина:

Причина: