Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 7)

Пействам една интересна статия по повод опитите ни тук да тълкуваме закона за имунизациите:

проблемът с ваксинациите.

По отношение на ваксинациите законодателят съвсем заряза всякакви лицемерни опити да се съобразява с разните му там демократични принципи, правила за информирано съгласие и тем подобни детинщини. Тук вече той е абсолютно категоричен - ваксинациите, включени в имунизационния календар, са задължителни. (Чл. 58. ал. 1. За предпазване на гражданите от заразни болести се правят задължителни имунизации.) Депутатите не се впечатлиха от факта, че например родителите във Великобритания и Норвегия се ползват от суверенното си право да решават дали да ваксинират децата си или не. И никой не си позволява да ги представя за невежи и безотговорни, ако откажат ваксинация, още по-малко пък се сеща да ги наказва за това. Категоричната позиция на "нашите" депутати по този въпрос недвусмислено доказа, че те гледат на народа си като народ от "втора ръка".

Ако някой откаже да подложи тялото на детето си на задължителна ваксинация - глоба. Ако има дързостта да го направи повторно - двойна глоба. (Чл. 209 ал. 3. Родители или настойници, които не осигуряват провеждането на задължителните имунизации на децата си, се наказват с глоба от 50 до 100 лв. При повторно извършване на нарушението глобата е от 100 до 200 лв.). Тъй като номерът с магистърската степен по медицина или стоматология, който беше приложен спрямо хомеопатите, не може да се приложи към всички родители и настойници в България, се преминава към по-директен вариант - родителите нямат думата; те имат само един избор -

 

1. да изпълняват височайшата воля

или

2. да плащат глоби и пак да изпълняват височайшата воля.

 

Дано не прозвучи мелодраматично, но нека все пак си представим дилемата на родители, чието по-голямо дете е пострадало от някаква ваксина и сега трябва да подложат на същата ваксина по-малкото.

Ваксинациите се прилагат като профилактична мярка повече от сто години. През това време е натрупан грамаден масив от данни за техните благоприятни и неблагоприятни последици. В епохата на Интернет те са достъпни за всички интересуващи се - и лекари, и пациенти. Защо тогава не бъде приложено перфектното правило за информираното съгласие. (Чл. 87. ал. 1 Медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента. ал. 2. Когато пациентът е непълнолетен или е поставен под ограничено запрещение,

 

 

за извършване на медицински дейности е необходимо освен неговото информирано съгласие и съгласието на негов родител или попечител.)

 

Ако ваксинациите са медицинска дейност, по силата на каква логика чл. 87 не се отнася за тях?

 

А ако не са медицинска дейност, как да гледаме на ваксинирането? Може би като на търговска дейност? Топло, топло... Уважаеми читателю, свидетели сме на историческо събитие; свидетели сме на сбъдването на една мечта - мечтата на търговеца цялото население на държавата да бъдат задължено със закон да купува неговата стока. Ако ти си производител или търговец на нещо, кое би предпочел - да хвърлиш маса пари за реклама, която да трябва да достигне до милиони потребители или да минеш много "по-тънко" като "убедиш" само 120 души да си вдигнат ръката (или да натиснат правилното копче) в подходящия момент?

Ние не призоваваме родителите да отказват извършването на имунизации на техните деца. Ние ги призоваваме да използват правото си и да изпълнят задължението си да вземат решенията, касаещи децата им, а това означава преди да вземат решение, да обмислят всички обстоятелства.

Със съжаление трябва да отбележим, че в частта си, касаеща "Неконвенционалните методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве" и тази, регламентираща имунизациите, Законът за здравето звучи по-скоро като "Закон за установяване на монопол на алопатичната медицина". В този си вид законът ограничава граждански права, към които законодателят не би трябвало да посяга под никакъв предлог. Но фактът си е факт - на полувремето Законодателят води срещу Народа с 1:0. Мачът, обаче, продължава.

Статията е то4на.Дискриминация и феодализъм.
Знам,4е няма все още агенция за защита правата на пациента в България(ако имаше,с кеф бих работила там),но след всеки проблем след ваксинация би било добре родителите да съобщават.
Преди тук нямаше толкова оплаквания срещу ваксините,но сега хората пускат жалби и какво ли не при проблеми и усложнения.Защото лекарят няма да ви пише в статистиката за проблеми след ваксини,той прави стъкмистика.Но ако се пращат писма в МЗ може би с натрупването им ще се стигне до някакви действия.Също така пишете винаги,когато лекар не желае да ви даде информация относно някоя ваксина.
Един родител в испански форум се питаше,защо живакът в термометъра е опасен,а въведен в тялото на детето му не(според педито)?

Малко ОФФ:

Току що чух по Нова ТВ кратък анонс на новините: ще спират детските надбавки и социалните осигуровки, ако няма имунизации
Чакам с нетърпение новините...

Това не е новина, говорят го от известно време насам.  


В грешка си, има, само дето и те не знаят за какво са там.  

Социална осигуровка какво озна4ава,здравна ли?Спират достъпа на детето до поликлиника,лекар?Ако е така,при положение 4е все още няма добре развита допълнителна застраховка за 4астни клиники,си е направо повод за съдебно дело.

Ми именно де. Няма такава,която да е достъпна за пациента и да приема и разследва оплаквания.

И аз не разбрах точно, просто случайно го чух, с половин ухо, заслучах се чак като казаха имунизации - и то в края на изречението...
Чакам с нетърпение новините, после ще коментираме пак

Българската асоциация за закрила на пациентите

Център за защита правата в здравеопазването

И от едните, и от другите нищо не става! 

Оооооо, я ги питай - компетентни са по всички въпроси и "много" помагат! 
Само дето като ги информирах за моя случай и мънкаха като.... 
Айде стига за тях, че само като се сетя и побеснявам. 
Да видим Новините.

Ще им разгледам подробно сайтовете,Джули4ка,мерси.
Но нямат офиси,където пациента може да отиде,нали?Само им пращаш мейл.Няма входящ номер,сигурно после и отговор няма.

.:.Stef.:. ,гледай ги тия новини и разказвай после.Аз трябва да излизам,няма да ги до4акам.

Ооо, има отговор, и още как!
Който горе долу гласи: "Мрън, мрън, хубаво сте ни писали, ма вие друга работа нямате ли си, а що се отнася до това да осъдите доктор, по- голяма е вероятността да падне метеорит".  

Новините бяха пак за циганските морбили
Обсъждало се да не се дават социални помощи на родители, които не ваксинират децата си.
Почти съм сигурна, че в анонса чух съвсем друго, но...
Говореше Кумчев или както се казва въпросният,естествено, твърдеше че след имунизация срещу морбили - имунитетът е 99 % гарантиран

Да, ама удобно се измъкна, че уж болестта била много опасна, пък в същото време определящи били мръсотията и гадостите, сред които живеят циганите.
Та морбилито или мръсотията са виновни?
Някой разбра ли? 

Te и тукашните отна4ало така отговарят,докато не им излезнеш със сериозни доводи за жалбата си.Съденето на доктор и тук е бавна работа.Първо,ако не си си прибрал мед.досие,го фалшифицират,а ако разполагаш с вси4ко,те имат армия от адвокати и застраховки,които разпъват делото по 10-20 години.Ако си тежко болен,може да умреш,много време е.По каналният ред,без кой знае колко силен адвокат пак се протака много и сумите,които изплащат са много малки.Примерно за смърт 87 000€,които като разхвърляш за такси,адвокати,погребения са много нищожна цифра.
Оба4е дори на пръв поглед да изглежда,4е нищо не правят,те си водят вътрешни разследвания и си полу4ават наказания.
Така 4е оплаквайте се винаги,когато има за какво.Някой ден това по4ва да дава резултати.

.:.Stef.:. ,зна4и пак за циганите е било.Ами добре,ако по този на4ин ще спрат да им дават помощи,ок.

Тука в един сайт намерих една безумно тъпа брошурка за ваксините .Вижте:http://www.nsoplb.org/,kликнете върху"Ваксините-най-ефикасната защита"

Смей се ти. 
Ох, сега видях, че една женица е писала, че ги канят да поставят на внука й ваксина против морбили.
Жената се интересува и иска да знае.
Да я поканя ли тук?

Смея се аз,ама не ми е много смешно.
Покани я жената,няма лошо.Хубаво е,4е се интересува за вну4ето.

А кой е тоя "капацитет"Кумчев,който все го споменавате тук и се появява по вси4ки репортажи относно ваксините?