СГ–ГРУП ООД?-моля някоя мама юрист да се включи.

https://www.legalsp.eu/single-post/2017/01/26/%D0%9F%D0%BE%D1%82 … D0%B8%D1%89%D0%B0

Това факт ли е вече? И как се отразява то върху моя случай? Какво е неарбитруем спор и трябва ли аз да пиша някъде нещо или ДС сам ще реши дали е такъв?

Благодаря на отзовалите се!

Изискай документите по делото и иди при адвокат. Ако делото ти е преди да им ограничат правата мисля, че има някаква тежест колкото и абсурдно да звучи. При всички положения той ще ти каже как да действаш. Ако оставиш нещата така - може и на СИ да те пратят.

При всички положения делото е отпреди промените, от 2016 г. е /точната дата не запомних/. Могат ли да ми откажат документи по делото?

Иначе четох решения на ДС от тази година, разпоредил издаване на изпълнителен лист въз основа на Арбитражно дело от 2016 /подобно на моя случай/. Ответникът е обжалвал, че не е бил надлежно уведомен за АД /както и аз/. В решението пише:
"Ето защо съдът намира, че няма основание за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение на арбитражен съд, което разглежда неарбитруем спор. С нормата на чл. 19 от ГПК е посочено, че не подлежи на арбитраж спор, по който едната страна е потребител по смисъла на § 13 т. 1 от ДР на З.. Съгласно чл. 405 от ГПК следва да се откаже издаване на изпълнителен лист въз основа на нищожни решения на арбитражния съд."

Редактирам се. Ето какво казва съдът, относно искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение по Арбитражно дело, постановено преди последните промени. Тук длъжникът изобщо не е обжалва ИЛ, защото съдът директно е отказал издаването му:
"Към процесното искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 13.12.2016г. по ВАД № 85/2016г.на арбитражен съд  при БТПП“ гр. София са приложими разпоредбите на § 5 от ЗИДГПК ДВ бр. 105/24.01.2017 г. в сила от 28.01.2017 г., тъй като те са действащи към момента на постановяване на настоящото разпореждане. Нормата на § 5 от ЗИДГПК е процесуална и се прилага към заварените процесуални правоотношения, каквото е искането издаване на изпълнителен лист на основание решение на арбитражен съд...
Следователно спорът не подлежи на арбитриране съгласно чл. 19 от ГПК, така както е предвидено в нормата с изменението на чл. 19 съгласно ЗИДГПК ДВ бр. 8 24.01.2017 г., а решението по този спор следва да се приеме, за нищожно на основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА. Макар и решението да е постановено преди изменението на цитираните норми, то същите като приложими към завареното процесуално правоотношение следва да се приложат и към това решение. Следователно по силата на закона решението на арбитражния съд е нищожно и въз основа на него не може да бъде издаден изпълнителен лист и молбата следва да бъде оставена без уважение."

Вече съм по-спокойна

Онази седмица и ние попаднахме в лапите на СГ груп, обаче не знам от къде и как взеха данните ни. Номера, който ползвам е от 3-4 години, като от 1 година се води на съпруга ми на името, преди това на мое. Т.е. тук има изтичане на лични данни
Преди години ползвахме домашен телефон и интернет на Виваком. Изтече ни договора, закрихме домашния и следователно и интернета, защото нали без домашен телефон, не може да ползваш интернета. Да, обаче хубавците от Виваком закрили домашния , а интернета не. Ходихме, разправяме се, но глас в пустиня. Тази сметка от около 140-150лв. провокира обаждането от СГ Груп.
Та, звънят СГ груп един следобед на моя номер...
-Те: Добър ден!
-Аз: Добър ден!
-Търсим.....?
-Ами, съпругата му е. Кажете за какво става въпрос?
-Ние търсим..... не, Вас.
-Добре, но Вие звъните на моят номер и търсите него? Кажете ми защо го търсите?
-Аз не се чувствам длъжен да Ви казвам за какво го търся.
-Аз пък не се чувствам длъжна да давам каквато и да било информация.
Ядоса се момъкът и започна да обижда. Колко съм била мръсна, да ходя да се окъпя в близката река....
След малко моят мъж връща обаждане на въпросния и се започва един разговор...Абе, само със слушане става
-Добър ден!
-Добър ден!
-Търсили сте ме?
-О, да! Имате неплатено задължение към Виваком.
-Да, и от кога е това задължение?
-Ами, от 2011 година.
-И, какво искате сега?
-Амиии, да си платите.
- А, защо не ме търсите толкова години, а сега се сещате? И от къде имате този номер? Той се водеше на друго лице, от скоро е на мое. Т.е. Вие и мобилния оператор правите нередни неща, за които мога да си потърся правата! Предлагам Ви да заведете дело, в което ще се реши кой крив, кой прав. Аз ще се позова на изтекла давност, обаче.
-Чакайте сега, защо да стигаме до съд? Платете доброволно
-След поредния отказ за плащане от наша страна, онЯ започна да обижда. "Вие във вашия град, в който живеете имате 2 светофара и 1 денонощен магазин".
-А, моят мъж:"Ама, ако пък знаеш как бием в нашия град?"
 
И онзи затвори

Звъннахме на МТЕЛ да ги попитаме, как така номера ни е попаднал при СГ груп? Те започнаха да се оправдават, че явно сме имали неплатено задължение към Мтел и те от там го имат. Казахме им да не ни баламосват, че нямаме неплатени задължения никъде. Отговорът:"Ами, най-вероятно става въпрос за телефонна измама"
Данните ни не са защитени, предоставят ги на 3-ти, 4-ти, 5-ти лица. Нищо, че нямат общо с МТЕЛ.

Има си база данни за справки на мобилните номера. Например, на мен са ми звъняли от КАТ, че имам снимано нарушение. А аз със сигурност не съм си оставяла номера в КАТ. Друг подобен случай - една кола ми беше запушила гаража. Обадих се на 112. След малко собственикът дотърча. По номера на колата от полицията са му звъннали да я премести.
Така че, не е задължително Mtel да са дали нещо на някого.
А иначе, можеш да ползваш интернет и без домашен телефон. Да не би наистина да не сте прекратили интернета, а само телефона?

МВР си имат база данни,но тя си е за тях. Не се ползва и от сульо и пульо.
Все едно аз да се обадя в полицията и да поискам номера на Пенка.
Лични данни са си това..според мен не е редно.

По-скоро имах предвид, че както банките и фирмите за бързи кредити ровят из данните на НАП, за да проверят трудовите договори на потенциалните си кредитополучатели, така и колекторските фирми може да ровят бази данни, без да имат право на това. Та не е задължително мобилният оператор да е дал данните
Просто дамата обвиняваше мобилния оператор, че и е дал номера. Аз лично не виждам логика Мтел да дава телефон на свой абонат на колекторска фирма, за да си събере тя взимане към Виваком.

Изобщо не мога да се съглася с горенаписаното  
МТЕЛ имат право да ми дадат номера на колектори, само при условие, че дължа пари на МТЕЛ.
МВР и МТЕЛ са две различни институции, нямащи нищо общо помежду си. При банките, сама си слагаш подписа, че разрешаваш банката да рови из база данни на ЦКР, НАП, НОИ и т.н.
Когато ползвахме интернета и домашния телефон преди години, двете услуги вървяха заедно.  

И аз се чудя от къде ми имат номера, който се води на брат ми и аз не фигурирам никъде Между другото те звънят и на комшии, и на бивши работодатели, та нищо чудно някой от тях да го е дал.

Нямат никаква база  , просто изнудват и манипулират, за да се докопат до заветния номер. А лесни за манипулирате хора в България - дал Бог.

Може да са вървели заедно в някакъв пакет. Но ползването не интернет (специално при Виваком) не зависи от домашния телефон още от 2007-ма година. Тогава подмениха всички модеми на абонатите си. Така че, ако изрично не сте се отказали от всяка от услугите, сте си останали абонати. Пишеш, че това се е случило през 2011-та. По това време dial up модемите бяха в музея на историята.

Моята теория за колекторските фирми и личните ни данни е следната:
В България почти нищо не става без връзки. Въпросните фирми съществуват, защото шефовете им имат връзки някъде си. За да просъществува такава фирма обаче, все пак трябва да има достъп до личните данни на хората. Ами да, но примерно шефът на СГ Груп има връзки в Мтел - ето актуалната база данни на телекома. Или пък се изготвя списък от ЕГН на длъжници и този списък се пуска до връзките в телекомите - все на някое ЕГН ще изскочи номер. А ако имат и връзки в МВР още по-лесно - могат да видят и роднините и всичко.

Мен навремето от полицията ме търсиха на предплатената карта на баща ми - карта, която няма нищо общо с мен и моето име, нито някога е имала общо! При все че имам (и тогава имах) актуален работещ телефонен номер на мое име, на който отговарям единствено и само аз. За мен остава загадка защо не се обадиха директно на моя номер, а на баща ми.
От Софийска вода пък ме търсиха за задължения на бивша наемателка на апартамент, в който живях с нашите под наем, още преди да стана пълнолетна. Откъде са се добрали до информацията, че съм живяла на този адрес, още се чудя понякога...

Мда...в България всичко е възможно..

Здравейте! Аз имах същия проблем миналата година. По същия начин знаеки, че нямам какво да плащам ми се обадиха да плащам сумата от 308лв. Дадоха ми номер на дело и IBAN като делото беше от 2012 година ако не се лъжа а картата за която уж ставаше въпрос е от 2009. Консултирх се с адвокат защото аз нямах никакви документи нито писма нито нищо. Звъняха ми втори път и казах, че съм се консултирала с адвокат и че няма да платя докато не получа документи и до там. Спряха да ме притесняват. Рових, търсих в съда, звънях на арбитражните съдилища - нищо, въобще няма такова дело. Проучвте и се консултирайте с адвокат!

И аз се консултирах с адвокат все пак. Казах на господина, че отказвам да платя. Пожела ми лек ден и толкова. Пак отбелязвам, че беше много любезен.
Не съм търсила по арбитражните съдилища, но е съвсем възможно изобщо да няма такова дело.

За трети пореден път Извънсъдебна покана. След което предаване на Юрид. отдел на Мтел