Diorela имат огромно количество информация тез.
Мъже, защо кръшкате?
- 1 168
- Татковци
- Публикувана: 22 фев. 2010, 23:13 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2023, 16:15 ч.
СГ–ГРУП ООД?-моля някоя мама юрист да се включи.
Това е първото писмо което получих от СГ Груп по спомен беше лятото на 2018. И тогава им звъннах да ги питам за какво става на въпрос и не получих никакъв конкретен отговор, само ми се повтаряше че имам задължение и трябва да го платя. Тогава ходих и в мтел и там на компютъра излиза в червено че имам задължение, но нямало как да ми кажат за какво е защото били продали дълга ми и всички документи към него. И така се започнаха едни телефонни разговори(в рамките на един два месеца) с тази фирма,която ме караха да отида в мтел и да си платя задължението( и другото което не ми е ясно защо трябва да го платя на мтел като те са го продали на сг груп).накрая казаха че ще ме съдят и спряха да ми звънят до днес когато получих второто писмо
Нямам намерение да давам повече консултации, достатъчно се изписа...
Само да попитам - и този документ ли беше пуснат в пощата или беше надлежно връчен?
Само да попитам - и този документ ли беше пуснат в пощата или беше надлежно връчен?
Нямам намерение да давам повече консултации, достатъчно се изписа...
Само да попитам - и този документ ли беше пуснат в пощата или беше надлежно връчен?
Само да попитам - и този документ ли беше пуснат в пощата или беше надлежно връчен?
Ами тогава няма какво повече да коментираме - 114 страници едно и също...
Факта, че от 2018 не са предприели действия, е доста показателен. Прави ми впечатление, че и двете писма нямат дата, нямат изходящ номер. Първото има някакъв странен баркод ( на писмо!!! ). Доста още неща в двете писма ми правят впечатление и мисля, че само се пробват. Погледни какво съм писала точно преди твоя първи пост.
Странно е , че в Мтел още свети червена сума като задължение. Щом е така, значи съхраняват незаконно лични данни.
Ако наистина си сигурен, че нямаш задължения, или, че са погасени по давност, няма от какво да се притесняваш.
Не мисля, че ще заведат дело, а дори и да заведат, не биха го спечелили.
Наистина AIDA_N е права - 114 страници едно и също. Почети малко.
Странно е , че в Мтел още свети червена сума като задължение. Щом е така, значи съхраняват незаконно лични данни.
Ако наистина си сигурен, че нямаш задължения, или, че са погасени по давност, няма от какво да се притесняваш.
Не мисля, че ще заведат дело, а дори и да заведат, не биха го спечелили.
Наистина AIDA_N е права - 114 страници едно и също. Почети малко.
Аз пък, понеже обичам да пускам жалби, пуснах една камара. Имах едно позвъняване миналия ноември, от сг груп. При което пуснах жалба-възражение до мтел. От там, вече бяха станали а1, ми отговориха в писмен вид, оонлайн, че при тях аз нямам задължения и че всичките им необслужени вземания са цедирани към сг груп. Не че конкретно моето вземане е цедирано на тях, а така, общо, с камарата.
Даже не ми написаха от какво произтича вземането ми. Тази година, при новото позвъняване, отново пуснах една камара жалби, една от които отново стигна до а1. От там ми отговориха че материалното право не се погасявало от давностни срокове, тъй че ако съм искала, съм можела да си го платя. Отново без обяснения от какво им произтича това материално право, за какъв период, срокове на плащане и т.н. Стана ми странно, защото по две еднакви по вид възражения ми отговориха все така лаконично, но пък в различен смисъл. Даже малко ме досмеша, поне да си пазеха какви изходящи документи пишат по един и същи въпрос.
Останалите вече са отговорили, но да добавя и аз, връчването е надлежно, когато се подпишеш че получаваш еди какво си писмо с изх.номер на обратната разписка. Няма как като не е описано какво се получава и не си се подписал зс това, че си го получил, ти или член от семейството /пълнолетен/ със задължение да го предаде, да се счита за връчен някой документ, камо ли да започне да тече законов срок от връчването.
Даже не ми написаха от какво произтича вземането ми. Тази година, при новото позвъняване, отново пуснах една камара жалби, една от които отново стигна до а1. От там ми отговориха че материалното право не се погасявало от давностни срокове, тъй че ако съм искала, съм можела да си го платя. Отново без обяснения от какво им произтича това материално право, за какъв период, срокове на плащане и т.н. Стана ми странно, защото по две еднакви по вид възражения ми отговориха все така лаконично, но пък в различен смисъл. Даже малко ме досмеша, поне да си пазеха какви изходящи документи пишат по един и същи въпрос.
Останалите вече са отговорили, но да добавя и аз, връчването е надлежно, когато се подпишеш че получаваш еди какво си писмо с изх.номер на обратната разписка. Няма как като не е описано какво се получава и не си се подписал зс това, че си го получил, ти или член от семейството /пълнолетен/ със задължение да го предаде, да се счита за връчен някой документ, камо ли да започне да тече законов срок от връчването.
Нали затова казах да си трае. Давността тече в полза на длъжника.
Ох, тебе малко те е досмешало, а мене много:
Добре, че се подсетих, че аз имам да си получавам суми от мобилен оператор. Бях ги забравила. Трябва да проверя какво става, дали са ги превели вече. Правят всичко възможно да не платят, как само ме разиграваха... Но им биде обяснено, че и за 1 стотинка ще ги гоня. Важни са принципите.
Ох, тебе малко те е досмешало, а мене много:
Цитат
От там ми отговориха че материалното право не се погасявало от давностни срокове, тъй че ако съм искала, съм можела да си го платя.
Добре, че се подсетих, че аз имам да си получавам суми от мобилен оператор. Бях ги забравила. Трябва да проверя какво става, дали са ги превели вече. Правят всичко възможно да не платят, как само ме разиграваха... Но им биде обяснено, че и за 1 стотинка ще ги гоня. Важни са принципите.
Ми то е дължимо, но не подлежи на събиране по принудителен ред - задължението което е погасено по давност имам предвид.
Може доброволно да се плати и след давн.срок, ама ако искаш. Може и да не искаш 😃
Може доброволно да се плати и след давн.срок, ама ако искаш. Може и да не искаш 😃
И на мен един наглец по телефона ми обясняваше, че тая давност не важала при тях и щели да ме осъдят. Само му се изсмях и му пожелах успех.
Така е, не важи ей така на приказки, а важи в момента, в който изтеклото по давност задължение бъде търсено по съдебен ред, съответно възражението бъде заявено пред съда. До тогава, дори и изтекло преди 20 или 50 години, е възможно и да се плати, а платеното в такъв случай не подлежи на връщане.
А, и още нещо, ако длъжникът не възрази, дори и съдът да види, че давността е изтекла, ще го осъди да плати.
Не са много елементарни нещата, затова в такива случаи, клише е, но се консултирайте с адвокат.
А, и още нещо, ако длъжникът не възрази, дори и съдът да види, че давността е изтекла, ще го осъди да плати.
Не са много елементарни нещата, затова в такива случаи, клише е, но се консултирайте с адвокат.
Така е, не важи ей така на приказки, а важи в момента, в който изтеклото по давност задължение бъде търсено по съдебен ред, съответно възражението бъде заявено пред съда. До тогава, дори и изтекло преди 20 или 50 години, е възможно и да се плати, а платеното в такъв случай не подлежи на връщане.
А, и още нещо, ако длъжникът не възрази, дори и съдът да види, че давността е изтекла, ще го осъди да плати.
Не са много елементарни нещата, затова в такива случаи, клише е, но се консултирайте с адвокат.
А, и още нещо, ако длъжникът не възрази, дори и съдът да види, че давността е изтекла, ще го осъди да плати.
Не са много елементарни нещата, затова в такива случаи, клише е, но се консултирайте с адвокат.
Според мен е крайно време този закон да се промени. Уж изтекла давност, а бай х.й купува 10-15 годишни дългове и тормози хората до дупка, че може и да ги осъди даже и от задължение 50 лв. да стане доста по 50. Едно задължение като му изтече давността, просто трябва да го пишат приключено и да не могат да се предприемат никакви действия по събирането му, независимо от кого. И един въпрос, който се каня да задам отдавна. Има ли как някой да бъде осъден без да разбере и да има време да възрази, или това са градски митове и легенди? Нали се следва някакъв протокол все пак? Трябва да ти връчат призовка срещу подпис. Или аз нещо съм в грешка?
И на мен един наглец по телефона ми обясняваше, че тая давност не важала при тях и щели да ме осъдят. Само му се изсмях и му пожелах успех.
Минаха няколко години, повече не са ни търсили, такова дело никой съдия няма да пусне, разбира се.
При нас ставаше дума за фалшив договор с Глобул с използвани данни от изтекла лична карта.