Отговори
# 930
  • Мнения: 660

Какво ще кажете все пак да организирае кръгла маса,на която да поканим този път не наши партии само,а представители от посолствата на всички страни които са против ГМО,и на Европейските Зелени примерно,Гриинпис и др.?!

Да , да , да , да и пак да !!!

# 931
  • Мнения: 1
Подкрепям идеята за кръгла маса!!!

---

А това за рожденната дата е от подписката "Варна - зона свободна от ГМО."

Нека се изкажат юристите как трябва да се направи!

# 932
  • Мнения: 1
И ние сме съгласни за кръглата маса. Нека по-скоро да одобрим текст за подписката, защото наистина всяка секунда е ценна. Като се избере текста искате ли да събираме подписки и в детските градини, вечер, когато родителите си вземат децата? Тези от вас, които имат дечица на тази възраст, не могат ли да поискат разрешение от директора на градината за такава акция? Аз съм готова да дойда някъде, където се организираме и да събираме подписи- като ''Алея на здравето'' или на друго място. С чудесните ви предложения темата наистина се оживи и това дава нови надежди. Благодаря ви, мили хора!

# 933
  • Мнения: 1
http://news.ibox.bg/material/id_79611191/

Хайде сега някой да обясни от кое не сме защитени - от полеви опити или от отглеждане.
Божинов също цитираше вчера само полевите опити, които пък според нашите юристи са съвсем забранени в НАТУРА+30, т.е не те са ни проблема, а отглеждането.
Според Лъчезар Тошев "освобождаване в околната среда" включва и отглеждане. Помолих го да иска тълкуване от експерти и юристи. В момента този дебат тече между депутатите.
Т.е. - трябва да изясним със 100 % сигурност този въпрос. И ако сме прави - не е нужно да пишем дълги писма и послания.  
   Докато не получим от Ралчева отговор на тези въпроси не е ясно  поне за мен, каква позиция да защитаваме. От сутринта досега всички писали "продължават да си бягат по различни писти"- пак по цитат на Ралчева. Според мен трябва да "бягаме" в една писта и посока newsm78

# 934
  • Мнения: 335
За референдумите и подписките си има специализирана литература  Simple Smile
ЗАКОН ЗА ДОПИТВАНЕ ДО НАРОДА

Не прочетох всичко от последните страници, но пак мернах някакви "тълкувания" на "отглеждането" и "критики" на действащия закон.

Пак питам - кое не е казано ясно в действащия закон?

Ако има издадени разрешения за ГМО-та без това да е станало известно на обществеността, значи има хора за наказване с милиони левове по сега сега действащия ЗГМО.
Най-малкото - поради неспазване на изричното указание за провеждане на общественото обсъждане преди това.

Отделно - ако има нарушения на забраните в чл. 79 и чл. 80 на ЗГМО.

# 935
  • Мнения: 2
Трите имена, град, държава, подпис. Това е достатъчно. Самият подпис е напълно достатъчен за да се идентифицира един човек. Иначе ЕГН не слагайте, забранено е, това е лична информация и никой няма право да ви я  иска. Също както и рожденната дата (щото по този начин и си разкривате 90% от ЕГН Simple Smile)

# 936
  • Мнения: 1
  Цитат от ralcheva :

"Моля ви, изчакайте съвсем малко.
Според Албена е стартирала такава европейска подписка за пан-европейски референдум относно ГМО в Европа /и то от Полша/. Тя сега търси контакт с организаторите. Очакваме текста, ще го преведем, и ще се включим в подписката. Текстът трябва да е единен за цяла Европа."

  Това ми се струва най-разумно за момента. Досегашните подписки и картички кого стреснаха? За Бузек по-добре да пратим един четвъртит кочан ГМ царевица, отколкото картичките. Laughing

# 937
  • Мнения: 3 835


Ето, аз твърдя, че стария закон не ни върши работа вече.


Ами те и Монсанто и учЕните твърдят, че този закон не им върши работа! А сега де!?

# 938
  • Мнения: 2
Не си права, стреснаха се шушумигите, СТАШНО МНОГО СЕ СТРЕСНАХА. Само погледни колко платени тролчета и доносничета се нароиха по форумите да ви внушават колко не сте прави, как нямало смисъл, как вече всичко е решено, как срещу ръжен не се рита, как........Схващате ли? Всъщност е точно обратното, за първи път в историята на БГ има реална опасност не политиците или ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ да имитира сваляне на правителство, ами ГРАЖДАНИТЕ да свалят правителството......страшно ли ви стана? Е, и на тях също Simple Smile

# 939
  • Мнения: 3 835
Единственият критерии, по който се съди дали един закон е добър или не е, дали работи! Ако работи и изпълнява целта, заради която е създаден, значи е добър, ако не, значи му куцат текстовете. Защо е създаден този закон, защото от нас се е изисквало да имаме законов регламент, политика облечена в законова рамка, по отношение на ГМО. Заради присъединяването ни към ЕС и защото ЕС изисква държавите-членки да имат изградена вътрешно политическа рамка, правила, които да разписват собствената вътрешна политика на страната, мерките, които тя си разписва с оглед на политиката си, мерките в защита на гражданите, интересите на страната и т.н.....Когато се е писал закона, идеята е била очевидно ясна, България няма интерес от ГМО, политиците са били в приповдигнато настроение от предприсъединителните договори, и чистосърдечно и откровено са си написали един закон, изцяло забранявщ ГМО. Монсанто омели ли са се, да, този закон пречи ли им, да! Какво тогава според теб не му работи на закона?! Законът си работи, та пушек се вдига от яд от страна на Монсанто. Ако законът не се спазва, и в страната разни хора сеят ГМО или хранят животните си, или не спазват никакви отстояния, то не е защото текстовете на закона са лоши като цяло, а защото няма контрол! Кога се върнаха Монсанто, когато им обещаха, че ще променят закона! Какво каза Черкезов, има там едни 30 км.....Ако питаш за конкретни текстове, макар горещо да те съветвам да спреш с това четене вече, че тотално се ошашави, 30-те км. + текста за пазарите от чл. 79 за мен са двата ключови компонента. И целия 79 също, плюс термина „Забранява се”. Най-голямата лъжа, която може да се изтърси за тези текстове, е че те са Общи забрани. Нищо подобно, именно те защитават, разбира се в комплект с още много текстове, специални национални обекти, било територии, било култури, няма значение, защото те са много коректно определени и специалната им защита е много добре обоснована в закона, „традиционни”, „защитени територии от нац. екол. мрежа”... Тук няма нищо Общо, нищо. Точно и затова никой от ЕС, официално не е казал и дума, че имаме проблем с тези текстове според регламентите на директивите. Просто, защото няма такъв проблем. Всеки закон се налага да бъде актуализиран, ако обстоятелствата се променят. Те се промениха, ГМО никой не ги ще вече и търсят бедни страни, където могат да си купят власт. Започват да подкупват политици, подкупват учени, в Европа се надига и създава голямо обединение срещу ГМО. Ако Бг допусне ГМО е обречена да няма пазари за продукцията си, нито вътре, нито в Европа, нито в света дори. Никой не ги ще. И бедните умиращи от глад, и те не ги щат. Айде да спрем вече с това текстче, с тая думичка или запетайки да се занимаваме, ами да направим това, заради което си загубихме всички времето. България, свободна от ГМО. Това не включва пазарлъци за запетайки.

# 940
  • Мнения: 3 835
освен това не ми е ясно защо вие пишете поправки и предложения по закон? това не е ли работа на тези дето сме ги избрали? не е  ли достатъчо да се изпращат писма, подписки с ясно изразено мнение на граждани, че НЕИСКАМЕ ГМО - НИТО ДА ГО СЕЕМ, в това число където и да било, Натура, обикновена селска нива и пр. И НЕ ИСКАМЕ ДА ЯДЕМ ГМХ! от там насетне протести дакато се изпълнят исканията ни и край. защо тука вие няколо души ще пишете нов или стар закон, като всички ние плащаме на онези по комисиите и т.н.?

Тъй, тъй, идея си нямаш колко си права! Евентуално можеше да се навием да им вършим работата, да пишем текстове, от желание да помогнем в интерес на страната ни, само и единствено, ако бяха създали специална за целта работна група. Такава не се създаде, аз веднага мога да дам примери от други сфери, където в момента има действително желание за работа с НПО, и в работните групи не са едно и две НПО, ами предостатъчно. И мнението им се чува, взима предвид и е налице реална работеща среда между властта и гражданските представители. Така, че тук е повече от очевидно нежеланието да се чуе гласа на хората и волята им.

# 941
  • Мнения: 3 835
Имам предложение.
Да изпратим лично писмо до всеки един депутат.
Още в понеделник.


Да  им напомним, че всеки един от тях ще носи персонална отговорност за гласуването на престъпния закон.
Да им напомним защо са там и чии интереси са длъжни да защитават. Да ги уверим, че очакваме да оправдаят доверието, което им е гласувано, че разчитаме да постъпят като истински българи и народни представители, а не като национални предатели.

Да напишем за лъжата на Манева, с която подведе всички от комисията, за неспазеното обещание на Бойко, за предателството на Цецка.
Да им заявим, че ще продължим да се борим, докато не постигнем целта си.


Накрая може да завършим с: "България цяла сега вази гледа!"

Точно така! Напълно подкрепям. Завършека най ми харесва. Отдолу и цитати от Конституцията ако им забодем, екстра ще стане. Mr. Green С предатели се действа като с предатели, а не като с приятели!

# 942
  • Мнения: 3 835

Според нашите юристи "освобождаване в околната среда" значи опити, "пускане на пазара" - значи отглеждане.

Весе, това няма нужда да си никакъв юрист, защото съвсем ясно си го пише кое какво е, в Допълнителните разпоредби на закона.

"23. "Освобождаване в околната среда" е всяко съзнателно въвеждане в околната среда, с изключение на пускането на пазара, на ГМО или комбинация от тях, за които не се използват специфични мерки за ограничаване на контакта им с околната среда и за осигуряване на високо ниво на безопасност за човешкото здраве и околната среда.
24. "Пускане на пазара" е предоставянето на продукта безплатно или срещу заплащане за първи път, при което той преминава от етапа на производство или внос към етапа на разпространение и/или използване."

# 943
  • Мнения: 335


Ето, аз твърдя, че стария закон не ни върши работа вече.


Всеки закон, който не се прилага, когато не се спазва, не върши работа.

Ако има освободени или излезли на пазара ГМО, за които не знаем, значи законът е бил нарушен.
А сега искат и да не бъде приложен.
Щото, ако го приложат, трябва да съберат милиони левове глоби с него.

Това вероятно е една от причините за целия напън да бъде унищожен.
Другите причини ги знаем - с тях започна цялата поредица от тукашните теми.

# 944
  • Мнения: 3 835
Ако "освобождаване в околната среда" е само опити - значи няма никаква забрана заотглеждане и в стария закон. Да.

Напротив, има, в чл. 79, текста за пазарите! Казах ви, спрете с тия текстове и запетайки вече, закона работи та пушек се вдига, само трябва да се допълни, нищо повече. Другото е контрол, но преди това визия и ясно заявена държавна политика, защото тя ще определи и средствата, които ще се заделят от бюджета, нужни за контрола, тя ще определи и позицията ни по въпроса в ЕС. На тази ясно заявена държавна политика ще е подчинен и всеки закон, имащ отношение към ГМО, основно този, но и всички останали. Това, ако още веднъж го напиша, и има още дето не са го разбрали, честно. отказвам се.

Общи условия

Активация на акаунт