Отговори
# 195
  • Мнения: 2 376
аз не съм от лагер Simple Smile, т.е. против съм задължителните ваксини, не с/у самите ваксини по принцип, но да отговоря на някои въпроси /по-долу/





1. След като по целия свят (макар и с неравномерни темпове) имаме едно общо подобряване на условията на живот и забележимо нарастване на продължителността на живота, кога приблизително се е зародил "планът" на Бил Гейтс? (От фактологията до момента, не се виждат доказателства за такава дейност - унищожаване на населението чрез ваксини).
темата хич не е нова (виж Китай).  Бяха изчислили едно време, че за да се изхрани едно човешко дете са необходими млякото на 10 хил. крави и житото от 10 акра (сумарно разбира се). Облъчваха ни дори колко било благородно да останеш доброволно без поколение. За недостиг на ресурси става дума /поне според официалната теория/. Това е и отговор на номер 2.


2. Каква е целта?  Моля ви, само не казвайте "за власт и богатство", че ще получа стомашни болки от смях. Laughing Опитайте да се аргументирате поне на ниво есе на седмокласник например.

7. Ако Бил Гейтс е толкова лош човек, такъв убиец, защо ползвате неговите продукти? Защо ползвате Windows, Office, Internet Explorer при наличието на толкова много алтернативни, безплатни продукти?
много по-добри продукти, но пробвай да си купиш лаптоп с линукс или без ОС. когато аз търсих бяха два пъти по-скъпи за два пъти по-скромни параметри. защо ли?

8.  "парите, които са без покритие"- означава без покритие в злато.

# 196
  • Мнения: 2 376
Не може да се аргументирате без да обиждате. Вътрешните убеждения, както е видно и от темата, са различни и са право на всеки. Но ако ви харесва да спорите в стил " аз съм пътят и истината и животът" ваша работа.
не разбрах какво точно в моето изказване те обиди?


Не визирах теб Брит, съжалявам ако не е станало ясно Hug
Hug

# 197
  • Припят, Украйна
  • Мнения: 29
Archangel,

Забавното в случая е, че аз предварително знаех как ще отговориш. Simple Smile Помолих за факти, а отново получавам квалификации и определения.  Когато факти няма в една теза, персоналните нападки към опонента и опитите за "остроумничене" са едниственият аргумент. Жалко е, но ме забавлява в случая, за което благодаря, добре си прекарах. Simple Smile

ОК, ако целта на темата са безумни брътвежи, основани на 1. брой повторения в Гугъл Laughing ; 2. причинно следствени връзки от рода на "това всички го знаят" 3. таблици, които са от "СЗО, ама сега трудно се намират там" (какво блестящо позоваване на източник Grinning), 4. интересни като се има предвид контекста на дискусията позовавания на творчеството на Дъглас Адамс, то аз определено съм пас.



Britt,

Благодаря много за отговора на някои от въпросите. Без да се заяждам, съвсем добронамерено, да отбележа няколко коментара към казаното от теб:

1. Да предположим, че истинската цел са ресурсите. Проблемът чисто логически е, че ресурсите са проблем на по-бедните 99,9% от човечеството, а не на свръхбогатите 0.1%. Китайският фермер има грижи за изхранването на детето си, Бил Гейтс и сродните му по богатство - никога няма да имат такива грижи. Богатите винаги ще имат ресурси. Защо му е на Гейтс да решава проблемът на бедните с недостига на ресурси? И ако решава проблемът на бедните, то той "зъл" ли е? Много по-логично би било от негова гледна точка, гледната точка на бизнесмен, да има 2-3 милиарда повече потенциални клиенти, отколкото 2-3 милиарда по-малко.

7. Забележката ти е основателна, но все пак мисля, че в никой сервиз няма да ти откажат да ти заменят платения уиндоус с безплатен линукс, ако не искаш да намаляваш цената. Също така офис пакета и интернет експлоръра много лесно се заменят и от начинаещи потребители без квалифицирана техническа помощ. Все пак от морална гледна точка, някакси не ми се връзва, да месианстваш (не визирам теб, говоря по принцип) какъв изверг бил Гейтс, а същевременно да ползваш продуктите на компанията му, за да писателстваш срещу него, особено при наличие на алтернативни продукти. Лицемерно е, някакси. Simple Smile Ако аз например бях убеден, че Гейтс е такъв садист, негов продукт не бих докоснал никога.

8. Това го знам, зная какво се има предвид под това определение, въпросът ми е къде е проблемът според съвременната икономическа теория (а не според книжлетата на Никола Николов например). Тоест ако съвременният икономически ред се определя от допълването на фискална и монетарна политика, ако нобелови лауреати като Кейнс и Стиглиц смятат, че всичко е наред и системата е достатъчно добра за да се самоподдържа, къде е научното опровержение на този икономически ред? Ако някой докаже такова противоречие, директно ще получи Нобелова награда за икономика. Или пък пак да опростим нещата и да сметнем, че Кейнс и Стиглиц са били "купени" или "контролирани"?

# 198
  • Мнения: 4 150
Цитат
Бяха изчислили едно време, че за да се изхрани едно човешко дете са необходими млякото на 10 хил. крави и житото от 10 акра (сумарно разбира се).

Аз мислех,че майката кьрми детето си,а не кравата. newsm78
Вьзможно ли е една майка да произведе млякото на десет хиляди крави?
Умопомрачително наистина.

Филкам,
Сьзнателно ли подмина факта за новото световно правителство?Или може би е най добре да не спамим,че не е по темата.
Доколкото за икономическите ти ораторства,може би ще кажеш в оклужьн и че лихвата не е "рак на обществото"? (това не е моя мисьл,трябва да го знаеш).
Мисля,че се опитваш да бльфираш и то постоянно,като внушаваш на хората,че са това,което  не са.
Аз сьм реалист човек и не вярвам в никакви конспирации.
Методите,които ползваш са сьщо вече доста известни и могат да бьдат разбрани и заобиколени.


"Тоест ако съвременният икономически ред се определя от допълването на фискална и монетарна политика, ако нобелови лауреати като Кейнс и Стиглиц смятат, че всичко е наред и системата е достатъчно добра за да се самоподдържа, къде е научното опровержение на този икономически ред? Ако някой докаже такова противоречие, директно ще получи Нобелова награда за икономика"
Това отдавна е доказано.Само не ме карай да ти намирам информация.Предполагам,че ако наистина си в тази сфера,можеш лесно да я намериш.А може би го знаеш отдавна. Sunglasses

Доколкото дали от садист да си купувам или ползвам нещо?Наскоро бях в един сьвсем обикновен хотел,който се оказа,че е притежание на садист.Децата ми рисуват с флумастери на Фабер Кастел,известна порно звезда в миналото,сега е Сьр Кастел от висшето общество,занимаващ се детска порнография.
Нека да оставим емоциите.Темата е за сериозни неща.Замислете се.Архангел е само вестоносец.Не убивайте гьльба.


Архангел,
И пистолет да ни насочат в главата,винаги ще има хора,които да ни внушават,че ни се привижда орьжието.Това,което виждам в последните 2 години е тяхната агония,която става все по болезнена с всеки изминал ден.За сьжаление тези хора дори не осьзнават,че ги ползват за пионки и ще бьдат жертви заедно с нас.

Последна редакция: нд, 14 мар 2010, 04:07 от Christian

# 199
  • Мнения: 4 150
Вижте и това.
http://wingsguate.org/

Не подобряване на живота,а как да намалим раждаемостта.
Обьрнете внимание на цените на услугите и ги сравнете с тези от цивилизованите страни.
И емблемата горе ляво е много интересна.Нищо общо с културата на този народ.

# 200
  • Sofia
  • Мнения: 11 462
Аз лично не виждам нищо лошо в стремежа да се намали раждаемостта в тези страни. Ако това като факт ви боде очите не виждам защо.
Тия хора там раждат по 100 деца измират като скотове. Това ми се струва далеч по-притеснително.

# 201
  • Мнения: 4 150
С какво сьрце един родител,една майка, желае на друг да няма деца?
За да не измират може да се направи нещо сьвсем друго,а не да се спре да се раждат.
Хайде да не ядем,за да не огладняваме после....

Като се има пред вид,че в цивилизованите страни винаги е имало достьп до ваксини и в сьщото време раждаемостта е сьвсем ниска,то излиза,че сметките са правилни.
В бедните страни винаги чакат спонсори за ваксини,които винаги недостигат и резултатьт е сьвсем друг.

# 202
  • Sofia
  • Мнения: 11 462
Ама кой е казал да нямат деца?!
Казвам да нямат по 10 деца, които не могат да изхранят и отгледат.
По същата логика с какво сърце един родител желае на децата да бъдат раждани от майки, които не могат да се справят с изхранване на цялото си многобройно поколение и обричат децата си на глад и смърт?

# 203
  • Мнения: 4 150
Хммм,кое дете е по ценно?Второто или десетото?От кое няма нужда?От пьрвото или от десетото?
А ако пьрвото се окаже недоразвито или "глупаво"?Изиграли са си картите или?

Цитат
По същата логика с какво сърце един родител желае на децата да бъдат раждани от майки, които не могат да се справят с изхранване на цялото си многобройно поколение и обричат децата си на глад и смърт?
Искаш да кажеш,че бедността е сьдба и бедните са виновни,че са бедни и по този  начин обричат децата си на смьрт?
Ами откажи се от едната си кьща,ако имаш две.Бил Гейтс може да се откаже от много пари и да изхрани почти всички гладуващи деца,щом едно дарение от 1 долар на ден спасява например едно дете в Судан от глад.Само Бил Гейтс ли е богат?
Хайде смятай.
Не това е проблемьт.Алчността е проблемьт.

# 204
  • Мнения: 65
филкам, въпросите, които задаваш са интересни, но нямам време да се занимавам, и определено не те съветвам да ползваш книгите на никола николов. Има различни тайни общества, които си противодействат, въпросните "протоколи на ционските мъдреци" са изфабрикувани от противна групировка и др. И борбата е яка, но има общества от векове, как точно си помагат масоните и какви са механизмите им е друг въпрос, това че не се изучава нещо в икономически институт или в Софисйския, още не значи, че не съществува, идеи на  Никола Тесла са били неразбираеми за негови съвременници, даже май и чертежи на действащи устройства, но какво става...някак си той умира, а архива му ...май изчезва. Въпреки това има немалко патенти на негово име!

# 205
  • Мнения: 5 714
намалява ли продължителността на живота на населението в развитите западни държави, където са въведени ваксините и това здравеопазване, което коментирате, или се увеличава?
В Канада картинката за мен е отчайваща. Много болен и затлъстял народ. Не знам на какво се дължи- ваксини, ГМО или и двете. Щото животът им като цяло е спокоен.

# 206
  • Мнения: 936
Във връзка с по-горният ход на темата, искам да запитам следните конкретни и простички неща:
......................

filkam , никой не ти е длъжен да ти отговаря и да ти развива каквито и да било тези.

Ако НАИСТИНА търсиш отговори на въпросите, които си задал, може да прочетеш книгата на Джим Марс `Господство и потайност` (има я и на български).

И пак ще се повторя: Това, че някой не вярва или не иска да повярва в дадено нещо, не означава, че въпросното нещо не е вярно или не съществува...

# 207
  • Sofia
  • Мнения: 11 462
Хммм,кое дете е по ценно?Второто или десетото?От кое няма нужда?От пьрвото или от десетото?
А ако пьрвото се окаже недоразвито или "глупаво"?Изиграли са си картите или?

Цитат
По същата логика с какво сърце един родител желае на децата да бъдат раждани от майки, които не могат да се справят с изхранване на цялото си многобройно поколение и обричат децата си на глад и смърт?
Искаш да кажеш,че бедността е сьдба и бедните са виновни,че са бедни и по този  начин обричат децата си на смьрт?
Ами откажи се от едната си кьща,ако имаш две.Бил Гейтс може да се откаже от много пари и да изхрани почти всички гладуващи деца,щом едно дарение от 1 долар на ден спасява например едно дете в Судан от глад.Само Бил Гейтс ли е богат?
Хайде смятай.
Не това е проблемьт.Алчността е проблемьт.

Значи искаш да кажеш, че развитите общества трябва да изхранят по 15 африканчета, за да задоволим майчините инстинкти на майките там?
Аз лично намирам повече логика в ограничаването на раждаемостта.
Изключително е глупаво да родиш 15 деца, да ги натъпчеш в колиби и да им даваш да ядат каша от пясък. Аз съм против поощряването на подобни порядки.

намалява ли продължителността на живота на населението в развитите западни държави, където са въведени ваксините и това здравеопазване, което коментирате, или се увеличава?
В Канада картинката за мен е отчайваща. Много болен и затлъстял народ. Не знам на какво се дължи- ваксини, ГМО или и двете. Щото животът им като цяло е спокоен.

Да разбирам ли, че продължителността на живота там намалява?

# 208
  • Мнения: 6 854
Не знам дали Кристиан гледа телевизия, сигурно не, но с очите си съм виждала интервюирани млади ромки в България, които казваха че искат да учат и да нямат деца толкова млади и толкова по много.
В Африка не знам как е, не съм била там, но там влияе и религията, семето вънка е грях и т.н. с извинение за циничния пример рано сутрин.

Аз в крайна сметка не мога да проумея какво трябва да почва да се случва според Кристиан, за да тръгне в правилна посока света. Всички, които имат повече от 1000 долара накуп да ги изпращаме в Космоса ли, не знам?

И на мен не ми харесват много неща, изобщо цялата подредба е доста сбъркана, но това не е от последните 100 години, това е от първите цивилизации, които слагат лъскавото злато, непроменящо се с времето, над всичко.

И ако има период на някаква хуманност в цялата досегашна изстрадана и кървава човешка история, това е днешното време. По-хуманно не ми е известно, или поне все още вярвам в доброто у човека.

П.С. Поправих си правописните грешки с редакцията. Peace

Последна редакция: нд, 14 мар 2010, 10:33 от Лурдес

# 209
  • Мнения: 4 150
Грешно ме разбираш.
Но,ако си имала нещастието да се родиш там и да искаш да имаш 10 деца,но да не ти позволяват хора от друг континент,които ядат хайвер и пият 20 годишни вина на твой грьб,дали ще ти хареса?
Ето,ти го казваш сама.

Цитат
Значи искаш да кажеш, че развитите общества трябва да изхранят по 15 африканчета
Алчността пречи да има справедливост и равно разпределение на благата на земята.

Сьвсем не отдавна хората са имали по най малко 4 или 5 деца.Моят баща са били 6 деца,майка ми 4.Не са африканци.Още по старите поколения са били с още повече деца.Това няма нищо общо с бедността,а с любовта кьм живота.
Днешният мироглед се е променил,ценностната ни система е друга.Предпочитаме Айфон и кола,вместо дете.
Искаме материални неща да притежаваме,вместо да се радваме на децата,на живота.
И понеже самите ние сме станали такива(благодарение на години манипулация),правителството следва "пазар според потреблението" и оправдава ходовете си с нашите изисквания.
Каквото тьрсиш,това ще получиш,нали така?

Продьлжителността на живота не се измерва с ваксини и здравеопазване.На стачката на лекарите в южна Америка,смьртността падна с 75% за този период.

Вярно е,че медицината днес спасява много животи и продьлжава други.Но в сьщото време убива точно толкова или повече с грешки или умишлено.
Има баланс някакьв,за да не е очевадно за всеки. Wink

Предполагам никоя майка тук от вас не би заменила детето си за нещо материално?Или ако е на пьт друго дете,не би го абортирала заради желанието на Мистьр Гейтс Peace
Помислете дали бихте жертвали детето си заради желанието на друг да спре затоплянето на земята в бьдеще.

Лурдес,
Много точно си го казала,с изключение на това последното за хуманността,на което аз лично не сьм сьгласен.
Днес се убиват стотици хиляди деца.Постоянно има войни,кьдето умират хора,вкл.деца и бременни.
Мьката по земята се крие от медиите.
И все по зле ще става,докато не повярват всички в доброто у човека.
Хора,които не могат да четат и пишат имат много слаба религиозност.А точно те имат много деца.Не е религията при тях.Според мен е инстинкта за живот и сьхранение на рода,вида,както при животните.Понеже при тях медиината манипулация е доста слаба,следват вроденото в тях.Това,което го има всеки от нас.Да продьлжим рода си,за да не изчезнем.Това е силен природен закон,срещу който Гейтс и др. се борят.

Изказването на Хауард по Фокс Нюз,че е нужно много малко население,за да може то да живее добре сьщо е показателно за алчността на човешката натура.
По добре да имаме по 5 коли и кьша вьв всеки курорт,отколкото да имаме една кьща и една кола.Но за сметка на това милиони жени да бьдат лишени да имат деца.

Не знам кьде отиваме и кьде ще стигнем.Липсва много любов....

Общи условия

Активация на акаунт