Въпрос към християните.

За апокрифните евангелия, за Дан Браун и т.н. е хубаво да се прочете мнението на историк, не просто на тук чух, онзи каза... Публикувала съм го в блога си, за да не се налага всеки път да товаря форума с него.
http://migitopetrova.blogspot.com/2010/03/blog-post_25.html

Каква връзка имат мощите не разбрах? 

migito, щом те интересува мнението на историците, мога да ти препоръчам "От Рая до изгнанието".

Авторът разглежда осем (може и да не помня съвсем добре) основни момента от Библията, цитира различни предишни проучвание и хипотези. За повечето заключава, че няма никакви археологически доказателства да са се случили по начина, по който са описани.

На мен ми харесва стила - много умерен и с нужното уважение към фактите и към всички пристрастни към темата.

Малко повече за автора:

Ерик Х. Клайн е защитил научни степени по класическа и близкоизточна археология и древна история в Дартмът, Йейлския университет и Университета на Пенсилвания. Декан е на Факултета по класически и семитски езици и литература в университета „Джордж Уошингтън“, където е удостояван и с национални, и с местни преподавателски отличия. Книгата му „Битките при Армагедон. Мегидон и долината на Изреел от бронзовата до ядрената епоха“ е отличена с наградата „Най-добра книга за археология, предназначена за широкия читател“ на Библейското археологическо дружество и е включена в списъка с най-добри книги на Клуба за хуманитарна литература.


PS И моето мнение за Дан Браун не е особено високо. Но апокрифните текстове са реалност.

  Мисля, че всеки има правото да изследва в дълбочина Християнството .
 Но обективно погледанто Книги като Библията и други такива древни документи, за да бъдат разбрани трябва да се вземат предвид Духовно научните резултати от изследванията на Духовната наука. Тя хвърля голяма свтлина върху Библейските истини от глед на точка на Посвещението. И примерите са безкрайно много. Стига човек да има непредубедеността подробно да се запознае с Духовната наука. Например в Библията има разлика относно родословието на Христос в Евангелието на Лука и Матей. Евангелията носят голяма мъдрост и противоречията им са само привидни. Голямата мъдрост има в това,защото така човек е импулсиран да търси Духовната Истина зад буквалното интерпретиране на Библията. Привидните противоречия изчезват,когато Библейските книги се разгледат в светлината на Духовно-научното изследване.

Леле, явно много сме настъпили мазолите на окултистите, като взеха да се регистрират само и само да ни просвещават!
Родословията в двете евангелия са различни, защото едното е по майчина линия, а другото по бащина.
Противоречия няма в Библията, за тези които седнат и изследват и не ти трябват Духовни науки, за да го направиш.
Бог иска най-обикновените хора да го познават и е направил нещата достатъчно прости, за да стане това.
Противоречия има за тези които не си правят труда да изследват Библията, а чакат Дънов, Щайнер или още някой да им я сдъвче или да медитират, за да може някое духче да им я преведе...
Святия Дух е напълно достатъчен, за да ни учи на всяка мъдрост, да ни изцелява и да ни дава сила!
Бог ни е дал това което ни е достатъчно за този живот.

Ако, нямаше противоречия, нямаше да има и окултисти!

Много ми е интересно, за кого се е оженил Каин, след като според Библията единствените хора по това време на земята са били Адам, Ева и синовете им Авел и Каин.
..........
17 И Каин позна жена си, която зачна и роди Еноха ...
...............

Май, ... и Авраам беше женен за неговата полу сестра...

До тук имаме едно кръвосмешение, едно полукръвосмешение или две лъжи.

 Има нещо много интересно,свързано с използването на лъжата - веднъж излъжеш ли,след това се налага да изречеш още сто други лъжи,с които да подкрепиш първата!

"Бог ни е дал това, което ни е достатъчно за този живот."

Е, нЕмам нужда!
"Благодаря!"
 

   Изказа се критично отношение към определени личности. Всяка критика без познаването на изложените от тях повествования  е ясно, че няма никаква стойност.Изказа се и мнението, че в евангилието на Матей и Лука родословието на Исус е по различни линии, Майчина и Бащина.
 От родословните дървета в двете Евангелия се разбира, че и двете са по Бащина Линия. Всеки може да го провери.
 Родословното дърво на Исус от Евнагелието на Матея започва от Авраам и стига до Давид. Този отрязък напълно съвпада с родословното дърво, цитирано в Евангелието на Лука. След това обаче,  двете родословни дървета се разделят. Причината за това е следното.  Давид е имал двама сина: бъдещият цар Соломон и станалия след това Свещеник Натан, и евангелистите Матей и Лука проследяват в своите повествования не едно и също, а две съвършено различни родословни дървета: в единият случай родословното дърво произхождащо от Соломон, а в другия- от Натан, несъвпадащи естествено нито по едно от съставящите ги имена/ те се различават също и по брой/. Затова според Евангелието на Матея бащата на Йосиф,''мъжа на Мария, от който се е родил Исус'', е бил Яков/1-16/, а негови предци- Матан, Елеазар, Елиуд/1-15/ и по нататък чак до сина на Давид- Соломон/1-6/. По Евангелието на Лука пък, бащата на Йосиф е бил Илия, а негови предци Метат, Левий, Малахий/3-23,24/ и по нататък чак до другия син на Давид - Натан/3-31/. По този начин ние имаме в началото на християнското летоброене две семейства, които живеели в Палестина, състоящи се във всеки от случаите от Йосиф, Мария и техният син Исус.
   Поясненията за Духовните истини стоящи в основата на Евангелията могат да се намерят в Духовната наука. Те не могат да бъдат предмет на кратко изложение.

Никой не оспорва личния ти избор.
Но между християнство и окултизъм няма нищо общо.

Относно родословията:
Мария е била една на родителите си, Йосиф, мъжът й, станал по закон син и наследник на баща й Илий; или че Илий като умрял бездетен, Яков се оженил за жена му, и Йосиф първият му син, макар и да бил по естество негов син както Матей пише, по закон е бил син на Илий, както Лука пише. Което от двете тълкувания и да е вярното, едва ли може да има съмнение, че и двете тези родословия са били преписани от общонародни списъци, та и двете би били неоспорими. Което от тях да е било представено пред евреите би било достатъчно доказателство, че семейството, в което се бил родил Исус е произхождало от Давидовия род. Дори противниците на Исус не са оспорвали, че поризлиза от Давид.
Писателят е имал пред вид разделението на целия период от Авраам до Христос на три части, т.е., времената преди, през, и след царуването на царете от Давидовия род. Като записал четиринадесет (двойното на свещеното число седем) поколения от Авраам до Давид, включително тези двамата, той разделил останалите поколения на два отдела, по четиринадесет всеки, не само като направил изоставки, но и като причислил Ехония, не към втория, но към третия отдел. Това предположение изяснява необикновения израз "Ехония и братята му", което трябва да включва тримата синове и единия внук на Йосия, които царували по малко време през размирните времена, които завършили с Вавилонския плен. Причисляването на Ехония към третия отдел, (и само с него той може да включва 14 имена), може да се оправдае с това, че той царувал само три месеца, и после бил отведен в плен във Вавилон, където минал по-голямата част от живота си. Така цялото родословие от Авраам до Христос е представено в три отдела, с четиринадесет имена във всеки отдел; и трябва да се забележи, че изоставянето на едно или две имена от такъв списък (когато потеклото е опазено) не оборва доказателството за такова потекло, което такова едно родословие е предназначено да покаже. Трябва да се помни и това, че подобни съкращения в родословни списъци се срещат в стари еврейски писания.

Мммм да, а твърдението на Дънов, че мъжете в миналото са раждали е най-правилно.
 

А защо не си споделяш тия мисли със себеподобните , а тровиш християнския форум с дУХОвни "истини"???????????????
Никой не оспорва твоя избор просто стой далеч от християните, защото не си такава
пп- Мiqito - радвам се, че спокойно обясняваш, дано бъдеш от полза на някоя заблудена душа, аз нямам нерви като теб , навлизаш в полемика, която още повече ожесточава някои хора, дори ги е срах да кажат към коя църква принадлежат, нямам думи...........

 
    За древноеврейските родове родословията са много важни. Защото за тях е много важно да се обозначи как протича кръвта през поколенията. И в Евангелието на Матей, и в Евангелието на Лука,  родословните линии са дадени много точно, и по бащина Линия. Изложението беше категорично подкрепено с цитати. Изводът е пак повтарям: По този начин ние имаме в началото на християнското летоброене две семейства, които живеели в Палестина, състоящи се във всеки от случаите от Йосиф, Мария и техният син Исус. В самите Евангелия има още  категорични доказателства затова.  Голяма мъдрост има в евангелията и ние като Християни  сме призвани да проникваме  дълбоко в тази мъдрост. Това става възможно  със средствата на Духовно-научните изследвания в областта на Христологията, с помощта на Духовната наука. Именно благодарение на последната, хората ще се завърнат в бъдеще постепенно до Корените на самото посвещение и Ще разбират все по ясно Смисъла на Жертвата на Христос и самото Християнство. Става въпрос за Духовни факти и Истини, които сами по себе си са веществени и Духовната наука е ангажирана на този еволюционен етап да отвори пътя на хората към разбирането на тези изключително важни събития от областта на Христологията.

Много се радвам, че има запознати с фактите хора, които не се поддават на догматично манипулиране. Според мен предразположеност към сектантство/ религиозен фанатизъм/екстремизъм може да касае квадрат(90гр) или опозиция (180) на Луна с Юпитер/Уран/Нептун. (илюзорни възприятия по духовни въпроси/липса на реална преценка)
Едно безпристрастно и обективно математическо изследване, мисля, че може да потвърди тези ми... предположения, но уви, слабо е вероятно да си дадат данните въпросните...активисти  
"Най-хубавото предстои" и то не е в догми!

Сега виждам темата.
Всички християни (доколкото четох) са отговорили единодушно (без значение дали са католици, православни или протестанти. Не говоря за окултистите) - Пътят до Бог е Христос. Отговора обаче е много по-широк по смисъл от това дали си чувал за Него, дали се идентифицираш като християнин или дали посещаваш църква. Може да си много добър според своята оценка, но това не означава, че си християнин. Християнин означава, да живееш така, както е живял Христос. Има разлика между добър и праведен. Не всеки, който е добър е праведен.
"Праведният чрез вяра ще живее."

За родословията мигито е обяснила ясно. В Библията освен това родословие има и други и ако прочетете, ще видите че има и други подобни "противоречия".  За целта обаче е необходимо да се чете Библията, а не "обясняващите" я книги.

Доказателства колкото искаш. Един учен (гей) е открил например ген, който те прави християнин. 

Добър човек си, вярваща християнка. Но мисля, че не си чела достатъчно за да осъзнаеш че никой не се кичи с името на Исус.Вярата е свободен бистър извор, оставете хората свободни да вярват както те си искат. Не разбирам какво удоволствие изпитвате да поучавате хората в кого как и защо да вярват. Това не ми се струва много християнско и ужасните спорове кой е по- по -най прав.
За да сме сигурни в едно или друго, трябва да сме проучили въпроса, иначе всеки може да спори. Всеки мисли себе си за абсолютно прав и не дава и дума да се издума ако някои има други убеждения.

Коя Библия-Стар или Нов завет?