- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Ама, стига сте намесвали осиновяването! То е съвсем друг случай, със съвсем други обстоятелства и развитие! Говоря за масовия случай - детето се зачева, ражда и отглежда в обикновено семейство от генетично-биологично-социалните си родители, т.е. всички тези разделения, дето се правят за това кой е по-родител не съществуват! Обяснено по-просто, Той и Тя се събират, женят, правят секс, Тя забременява, ТОй живее с майката, Тя ражда и Той и Тя заедно си гледат бебето!
Осиновяването е друга работа и много моля, повече не го намесвайте в тази тема, защото няма нищо общо със СМ!
JP много добре е обобщила основните характеристики на проблемите на СМ. Съгласна съм с описаното като фактология. Въпросът е, че на база тази фактология и други аргументи в полза на моята теза, аз съм против узаконяването на СМ, а тя, доколкото си спомням е "за".
Работата е там, че всеки от нас има достатъчно твърдо мнение, защото освен на фактически данни, се основава и на нашите вярвания, които както е известно, са устойчиви характеристики и трудно се променят. Това за хората с твърдо мнение. Има и една голяма група, които са на принципа "съгласна съм, ама аз не бих в никакъв случай и при никакви обстоятелства". Обаче е много по-привлекателно да са "за" някоя кауза, отколкото против. И не че има значение каузата, важното е да звучи напредничаво, че да не ги помисли някой за сухари и закостеняли селяни.
Осиновяването е друга работа и много моля, повече не го намесвайте в тази тема, защото няма нищо общо със СМ!
JP много добре е обобщила основните характеристики на проблемите на СМ. Съгласна съм с описаното като фактология. Въпросът е, че на база тази фактология и други аргументи в полза на моята теза, аз съм против узаконяването на СМ, а тя, доколкото си спомням е "за".
Работата е там, че всеки от нас има достатъчно твърдо мнение, защото освен на фактически данни, се основава и на нашите вярвания, които както е известно, са устойчиви характеристики и трудно се променят. Това за хората с твърдо мнение. Има и една голяма група, които са на принципа "съгласна съм, ама аз не бих в никакъв случай и при никакви обстоятелства". Обаче е много по-привлекателно да са "за" някоя кауза, отколкото против. И не че има значение каузата, важното е да звучи напредничаво, че да не ги помисли някой за сухари и закостеняли селяни.
Най накрая аргументиран опонент 
- jp!!!
Няколко бележки, концентрирани основно върху материята, от която разбирам:
За мен - това не е основния правен проблем, най-малкото защото може да се случи, може и да не се случи. Основния правен проблем ЗА МЕН е "Може ли човешко същество да бъде предмет на договор" Това го казвам сериозно и моля да се чете недраматично а да се види същината на въпроса
Допълнителните правни проблеми, са свързани с родството и наследяването, облигацонните отношения относно договора, които ще присъстват при всички случаи
- jp!!!Няколко бележки, концентрирани основно върху материята, от която разбирам:
Цитат
1. Правна сложност. Не може да се отрече, че такава има. Основният риск вероятно е СМ да откаже да предаде детето. За щастие, по този въпрос има натрупана известна статистика, която сочи, че тези случаи са редки - дори при СМ срещу заплащане. Това основно се дължи на сериозните психологически тестове, прилагани от центровете за СМ върху кандидатките.
За мен - това не е основния правен проблем, най-малкото защото може да се случи, може и да не се случи. Основния правен проблем ЗА МЕН е "Може ли човешко същество да бъде предмет на договор" Това го казвам сериозно и моля да се чете недраматично а да се види същината на въпроса
Допълнителните правни проблеми, са свързани с родството и наследяването, облигацонните отношения относно договора, които ще присъстват при всички случаи
Осиновяването също е договор и също носи правни последствия.
Генетично - да
Твоята генетична смърт нищо не означава и не влияе на друго, освен на генетичната ти суета.
Ами дай да отречем фундаментите на живота за твой кеф. Инстинктът за продължение на рода е точно толкова древен и фундаментален, а и важен за съществуването на света, колкото инстинктът за самосъхранение. Без първичните инстинкти просто не би имало живот.
Какъв зов на кръвта към биологичния си баща? Това го чувам за пръв път!
Така ли? Нима детето не разпознава интуитивно баща си, нищо че не е било в корема му?
Откъде ще го познае? (Помни го още като сперматозоид ли?
) В най-добрия случай може да смята гласа му за един от обичайните шумове. Бебето има връзка с майка си по време на бременността, защото макар и с изкривен звук, чува гласа й, нивата на нейните хормони влияят на бебето и неговото състояние. Ама, защо изобщо трябва тук да казвам азбучни истини за връзката майка-бебе преди раждането? Т.е. ти твърдиш, че бащата няма значение за детето?
Най накрая аргументиран опонент - jp!!!
Няколко бележки, концентрирани основно върху материята, от която разбирам:
За мен - това не е основния правен проблем, най-малкото защото може да се случи, може и да не се случи. Основния правен проблем ЗА МЕН е "Може ли човешко същество да бъде предмет на договор" Това го казвам сериозно и моля да се чете недраматично а да се види същината на въпроса
Допълнителните правни проблеми, са свързани с родството и наследяването, облигацонните отношения относно договора, които ще присъстват при всички случаи
- jp!!!Няколко бележки, концентрирани основно върху материята, от която разбирам:
Цитат
1. Правна сложност. Не може да се отрече, че такава има. Основният риск вероятно е СМ да откаже да предаде детето. За щастие, по този въпрос има натрупана известна статистика, която сочи, че тези случаи са редки - дори при СМ срещу заплащане. Това основно се дължи на сериозните психологически тестове, прилагани от центровете за СМ върху кандидатките.
За мен - това не е основния правен проблем, най-малкото защото може да се случи, може и да не се случи. Основния правен проблем ЗА МЕН е "Може ли човешко същество да бъде предмет на договор" Това го казвам сериозно и моля да се чете недраматично а да се види същината на въпроса
Допълнителните правни проблеми, са свързани с родството и наследяването, облигацонните отношения относно договора, които ще присъстват при всички случаи
Осиновяването също е договор и също носи правни последствия.
Само за 5ти път - осиновяването НЕ Е договор - как ви хрумна подобна глупост
Договор между кого и кого е осиновяването?
Между държавата и осиновителя. И като всеки договор може да се разтрогне, предполагам знаеш?
Клер,
Моля те, не се опитвай да изопачаваш думите ми и да ги тълкуваш по невъзможен начин! Никое дете по подразбиране няма причини да се съмнява в произхода си. То приема по подразбиране, че е произлязло от родителите си, че носи техните черти, че е тяхна родна кръв. Трябва някой да посее съмнение у него или направо да му каже, че баща му не му е роден баща и/или майка му не му е родна майка, че да започне да си задава въпроси.
Моля те, не се опитвай да изопачаваш думите ми и да ги тълкуваш по невъзможен начин! Никое дете по подразбиране няма причини да се съмнява в произхода си. То приема по подразбиране, че е произлязло от родителите си, че носи техните черти, че е тяхна родна кръв. Трябва някой да посее съмнение у него или направо да му каже, че баща му не му е роден баща и/или майка му не му е родна майка, че да започне да си задава въпроси.
Клер,
Моля те, не се опитвай да изопачаваш думите ми и да ги тълкуваш по невъзможен начин! Никое дете по подразбиране няма причини да се съмнява в произхода си. То приема по подразбиране, че е произлязло от родителите си, че носи техните черти, че е тяхна родна кръв. Трябва някой да посее съмнение у него или направо да му каже, че баща му не му е роден баща и/или майка му не му е родна майка, че да започне да си задава въпроси.
Моля те, не се опитвай да изопачаваш думите ми и да ги тълкуваш по невъзможен начин! Никое дете по подразбиране няма причини да се съмнява в произхода си. То приема по подразбиране, че е произлязло от родителите си, че носи техните черти, че е тяхна родна кръв. Трябва някой да посее съмнение у него или направо да му каже, че баща му не му е роден баща и/или майка му не му е родна майка, че да започне да си задава въпроси.
Никое, освен роденото от СМ, което по презумпция е информирано, изпълнено със съмнение и дълбоко нещастно.
Клер, моля ви спрете се. Съжалявам за тона но пишете абсолютни глупости... изказвайте се за всичко друго, но не и за право
Да, осиновявенето е героизъм, уреден от семейния кодекс.
А СМ следва да е престъпление, уредено от закон.
Вие всъщност искате ли разговор или просто искате да дразните ?
Нито с първото се справяте добре, нито с второто
?Нито с първото се справяте добре, нито с второто
Вие се дразните, понеже не съм на Вашето мнение. Моите почитания, че сте приютили и се грижите за изоставено дете, но това не променя фактът, че осиновяването е правен акт, носещ правни последици. Иначе не оспорвам благородните Ви подбуди и Ви поздравявам!
Препоръчани теми