- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
.............................
С раждането си, детето има право на живот.
А все пак, децата не ги носят щъркелите. Те биват зачевани и раждани от мъж и жена, без да им е била дадена преди това любезна заявка за живот от бъдещото дете.
И какво общо има това, че човешкия живот свършвал? Разбира се, че свършва. Но дори един ден да се открие път към безсмъртието, убедена съм,че вие ще се възпротивите
Къде е разликата според вас: 19-годишно момиче със умерено изразен сърбеж забременява и по ред причини не прави аборт, но знае че ще отсави детето за осиновяване и жена, родила вече - забременява с дете което не е биологично нейно и тя от самото начало знае и не иска да го задържи и го дава на биологичните му родители - каква е разликата, освен метода на забременяване?!
Няма абсолютно никаква разлика, права си. Допадат ли ти 19-годишните, пострадали от сърбеж, които изоставят децата си? Харесва ли ти идеята ти самата да си едно такова дете?
В цялата тема се повтаря едно: искам, искам, ИСКААААААМ!!!
Точно такава маса имаше и там се бяха събрали достатъчно заинтерисовани хора.
Резултатите хич няма да се харесат на противниците на СМ.
Учудвам се, че намираш доходите на консули, военни аташета и търговски съветници за високи.
Цитат
Аз нищо лошо не виждам в поведението на жената. Това е типично женско поведение, откак свят светува...
Твърдението, че подобни бракове са стабилни също няма много общо с действителността.
Когато на мъжа му писне да е ходещ банкомат повечето се разпадат, а съществуващите на хартия са просто една куха форма, лишена от съдържание.
Интересно пък какви спомени от преди раждането има дете, родено като гаранция за финансовия просперитет на майка си...
слагам в скоби, защото не е точно по темата.
(Джози, моля те, смири се малко - не си права в случая...
евро се засегна, и то основателно, от това, че ти нарече "миткане" огромната работа, която свърши председателката на Зачатие Анна Зашева (ето повод да й научиш името) по създаването на Фонда. тази жена също се бореше за другите - тя дете си има.
аз също се засягам от такова отношение. не разполагаме с ресурс да информираме цялото общество относно нашите проблеми и инициативи, въпреки, че ужасно много би ни се искало да можем да го направим. и към това се стремим. кръгла маса, събрала лекари, юристи, политици и пациенти се проведе в парламента - има информация за нея на сайта на НС. предварително имаше съобщения по медиите и на сайтовете на двете организация. конкретно Зачатие отиде на тази маса основно за да атакува наложената дискриминативна възрастова бариера за жени, подлагащи се на инвитро лечение. уви, тази тема не се оказа интересна за политиците и беше тотално пренебрегната, макар и първоначално да беше обявена като втора точка от дневния ред на кръглата маса. а тя засяга хиляда пъти повече жени от сурогацията.... и последно - за "браншовата" защита на интересите. всички жени от ръководството на сдружението, регионалните координатори и модераторите на сайта са с решен репродуктивен проблем и се радват отдавна на своите деца... )
(Джози, моля те, смири се малко - не си права в случая...
евро се засегна, и то основателно, от това, че ти нарече "миткане" огромната работа, която свърши председателката на Зачатие Анна Зашева (ето повод да й научиш името) по създаването на Фонда. тази жена също се бореше за другите - тя дете си има.
аз също се засягам от такова отношение. не разполагаме с ресурс да информираме цялото общество относно нашите проблеми и инициативи, въпреки, че ужасно много би ни се искало да можем да го направим. и към това се стремим. кръгла маса, събрала лекари, юристи, политици и пациенти се проведе в парламента - има информация за нея на сайта на НС. предварително имаше съобщения по медиите и на сайтовете на двете организация. конкретно Зачатие отиде на тази маса основно за да атакува наложената дискриминативна възрастова бариера за жени, подлагащи се на инвитро лечение. уви, тази тема не се оказа интересна за политиците и беше тотално пренебрегната, макар и първоначално да беше обявена като втора точка от дневния ред на кръглата маса. а тя засяга хиляда пъти повече жени от сурогацията.... и последно - за "браншовата" защита на интересите. всички жени от ръководството на сдружението, регионалните координатори и модераторите на сайта са с решен репродуктивен проблем и се радват отдавна на своите деца... )
Международна харта за чоешките права.
Би ли цитирала конкретният текст? Благодаря.
katqsl, същото е като ползването на донорска яйцеклетка или осиновяването.
Къде е разликата според вас:
19-годишно момиче със умерено изразен сърбеж забременява и по ред причини не прави аборт, но знае че ще отсави детето за осиновяване и жена, родила вече - забременява с дете което не е биологично нейно и тя от самото начало знае и не иска да го задържи и го дава на биологичните му родители - каква е разликата, освен метода на забременяване?!
Къде е разликата според вас:
19-годишно момиче със умерено изразен сърбеж забременява и по ред причини не прави аборт, но знае че ще отсави детето за осиновяване и жена, родила вече - забременява с дете което не е биологично нейно и тя от самото начало знае и не иска да го задържи и го дава на биологичните му родители - каква е разликата, освен метода на забременяване?!
Не ни ти се сърдя, и въпреки грубостта на изказването ти, отговора ми е че набутаното дете е желано, както е желано и детето на момичето със сърбежа, но от други майка и баща, не от чешещата се!
слагам в скоби, защото не е точно по темата.
(Джози, моля те, смири се малко - не си права в случая...
евро се засегна, и то основателно, от това, че ти нарече "миткане" огромната работа, която свърши председателката на Зачатие Анна Зашева (ето повод да й научиш името) по създаването на Фонда. тази жена също се бореше за другите - тя дете си има.
аз също се засягам от такова отношение. не разполагаме с ресурс да информираме цялото общество относно нашите проблеми и инициативи, въпреки, че ужасно много би ни се искало да можем да го направим. и към това се стремим. кръгла маса, събрала лекари, юристи, политици и пациенти се проведе в парламента - има информация за нея на сайта на НС. предварително имаше съобщения по медиите и на сайтовете на двете организация. конкретно Зачатие отиде на тази маса основно за да атакува наложената дискриминативна възрастова бариера за жени, подлагащи се на инвитро лечение. уви, тази тема не се оказа интересна за политиците и беше тотално пренебрегната, макар и първоначално да беше обявена като втора точка от дневния ред на кръглата маса. а тя засяга хиляда пъти повече жени от сурогацията.... )
(Джози, моля те, смири се малко - не си права в случая...
евро се засегна, и то основателно, от това, че ти нарече "миткане" огромната работа, която свърши председателката на Зачатие Анна Зашева (ето повод да й научиш името) по създаването на Фонда. тази жена също се бореше за другите - тя дете си има.
аз също се засягам от такова отношение. не разполагаме с ресурс да информираме цялото общество относно нашите проблеми и инициативи, въпреки, че ужасно много би ни се искало да можем да го направим. и към това се стремим. кръгла маса, събрала лекари, юристи, политици и пациенти се проведе в парламента - има информация за нея на сайта на НС. предварително имаше съобщения по медиите и на сайтовете на двете организация. конкретно Зачатие отиде на тази маса основно за да атакува наложената дискриминативна възрастова бариера за жени, подлагащи се на инвитро лечение. уви, тази тема не се оказа интересна за политиците и беше тотално пренебрегната, макар и първоначално да беше обявена като втора точка от дневния ред на кръглата маса. а тя засяга хиляда пъти повече жени от сурогацията.... )
Къде видя в мои постинги думичката "Миткане"???Айде не ми вкарвайте думи, които не съм изрекла?? Намери ми постинг, мой, в който АЗ ОМАЛОВАЖАВАМ работата на Анна Зашева??? Ти поне си умна и сериозна жена, кажи къде изрекох/написах тези думи???
Ми вие вече обърнахте темата на лични нападки.
Как се реши, че всеки има право на дете? Как изобщо може да се вменява право върху друго човешко същество??? ....
Не че е важно, но ми се стори интересен подписа ти. Предполагам, знаеш как твоят кумир се сдоби с деца?
Аз от тази тема и от някои други във форума си направих заключение, че много хора са неспособни на емпатия дори към такива с много сродна на тяхната болка... Но все пак има такива, което е прекрасно!
http://www.parliament.bg/?page=news&lng=bg&SType=show&id=2003
Това е от сайта на НС.
Струва ми се не достатъчно като информация. Има ли някъде където може да се прочтетат повече детайли от обсъждането?
Това е от сайта на НС.
Струва ми се не достатъчно като информация. Има ли някъде където може да се прочтетат повече детайли от обсъждането?
Аз го написах "миткането", защто точно така ми изглежда. В продължение на няколко дни всеки ден ми скокваха от някоя телевизия! И все едно и също приказват!
По повод изследванията на общественото мнение, къде са те? И дали, ако сега, след като се повдигна съсем въпросът и хората се размислиха, проучванията ще покажат същите резултати? Защото в едно проучване е много важно кой, как и защо задава въпросите.
По повод изследванията на общественото мнение, къде са те? И дали, ако сега, след като се повдигна съсем въпросът и хората се размислиха, проучванията ще покажат същите резултати? Защото в едно проучване е много важно кой, как и защо задава въпросите.
Не ни ти се сърдя, и въпреки грубостта на изказването ти, отговора ми е че набутаното дете е желано, както е желано и детето на момичето със сърбежа, но от други майка и баща, не от чешещата се!
Аз не мога да отрека, че има логика в това, което казваш, но продължавам да твърдя, че то разглежда само и единствено желанието и поведението на възрастните. Не виждам никакво съчувствие към положението на "набутаното", щото на него му е все тая, дали някой го иска или не иска - то бива откъснато от мястото, в което се е създало, по субективна за него причина. И страда цял живот, пък ако ще после да попадне и на хора-ангели.
katqsl, същото е като ползването на донорска яйцеклетка или осиновяването.
Къде е разликата според вас:
19-годишно момиче със умерено изразен сърбеж забременява и по ред причини не прави аборт, но знае че ще отсави детето за осиновяване и жена, родила вече - забременява с дете което не е биологично нейно и тя от самото начало знае и не иска да го задържи и го дава на биологичните му родители - каква е разликата, освен метода на забременяване?!
Къде е разликата според вас:
19-годишно момиче със умерено изразен сърбеж забременява и по ред причини не прави аборт, но знае че ще отсави детето за осиновяване и жена, родила вече - забременява с дете което не е биологично нейно и тя от самото начало знае и не иска да го задържи и го дава на биологичните му родители - каква е разликата, освен метода на забременяване?!
Колкото до донорството - след като се твърди, че генетичната майка е майката, а СМ не е, тогава в обратния случай кой е майката - донорката???Или майката се тълкува според изгодата? И донорството изобщо не е изчистено от въпросителни, но там в крайна сметка никой не разменя развит човешки организъм, а клетка. Именно затова е далеч по-приемливо и може да послужи в борбата със стерилитета поне в известна степен...но именно това се чудя най-вече аз - след като това не помогне, се отива към СМ. Когато/ако и то не помогне - коя е следващата стъпка - защото нали се твърди, че всеки има правото на дете, някакси за мен логическият извод от това твърдение е, че значи няма граници при възпроизводството на гените или поне никой до тази страница не се наема да я сложи (може би защото се опасява, че ще засегне чувствата на част от хората с репродуктивни проблеми или може би смята, че не трябва да има ограничения). И това го разбирам, но не съм съгласна, че е достатъчен аргумент за липсата на каквито и да е било граници.
Внимание, докато пишехте, в темата бяха публикувани 19 нови отговора.
Редактирах се, Джоузи. Грешката е моя!
Аз никъде в темата не бях груба или непочтена, смятам.
Просто МОЯТ основен мотив е СЪМНЕНИЕТО в почтеността и искреността на внасящите "поправките" по закона. Да оставим другите ми мотиви. Както и доколко тези "поправки" няма да допринесат за аутсорсинг на СМ в България. Ми не вярвам на политиците ни и това е. Дори да оставим настрана етичните, морални и други задръжки, това ми е достатъчно.
Добре, защо като е толкова благородно, прекрасно, умно, защо в страни като Франция вече 7 години има дебати по темата и все още законът е забранителен? Те по-недемократични ли са от нас, по-глупави ли? Не разбирам.
В Германия също не е разрешено.