- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Лемън Деси, така мислиш сега. Ами ако в осмия месец, се чувстваш различно? И се окаже, че вместо да сториш добро, си се травмирала непоправимо? 
Ами какво друго да кажа, освен че всичко е риск, и понеже аз съм отговорен човек, ще си нося последствията, и ще си имам обица на ухото, а може и цяла верига.
Това е чудесно, но къде остава детето в цялата тази галимация?
И не говоря за травми, мавми...Става дума за СМ, която решава, че не иска да даде бебето. Де факто, тя ще отгледа чуждо дете, признавайки го за свое. Чувствайки го, и обичайки го..като свое.
Ами затова аз писах, че само бих могла да бъда СМ, защото се познавам горе-долу.
Всичко е егоизъм и заложеното дълбоко у човек желание за продължение на вида му.
Да, лишената от природата да има деца жена, има право избор, по-точно на два. Първият, да осинови дете, но то няма да бъде така нейно. Така че, на преден план излиза вторият избор- детето да бъде износено от друга жена, но с нейното ДНК.
И тук за мен желанието да имаш дете, носещо твоето ДНК на всяка цена е висша форма на егоизъм и силно изразено его.
Да, лишената от природата да има деца жена, има право избор, по-точно на два. Първият, да осинови дете, но то няма да бъде така нейно. Така че, на преден план излиза вторият избор- детето да бъде износено от друга жена, но с нейното ДНК.
И тук за мен желанието да имаш дете, носещо твоето ДНК на всяка цена е висша форма на егоизъм и силно изразено его.
Боянаа, далече отиде.
Стерилитета в целия си блясък е разлене на мъжки, женски и общ. Като съотношението е 40/40/10.
Стерилитета в целия си блясък е разлене на мъжки, женски и общ. Като съотношението е 40/40/10.
Все едно, този разговор не е за тук.
Аз пък съм напълно съгласна с това което казва Бужу в този толкова "гаден" според някои пост. Дори нещо повече - достигането до това прозрение беше и моето лекарство навреме да изляза от света, в който единствената ми мисъл се въртеше около появата на заветните две чертички.
според Бижу, природата е преценила, че ти не си годна да бъдеш родител.
Не, Джам, Природата е преценила, че нещо в гените ми или в комбинацията на моите и на любимия човек гени не е наред и беше така добра да ни го покаже по подходящ начин. Аз така възприех нещата за себе си, за да мога да продължа напред, след 8 години борба, безкрайни болезнени медицински процедури и т.н. За мен просто трябва да има разумна граница до къде може да стигне лечението. Когато започне сериозно да вреди на физиката и психиката на човек продължаването му не е приемливо за мен.
Твоята граница е била година, моята 10, на пиятелка 10 опита... всеки си определя границата и никой не е съдник други му.
А ако толкова много разчитате на природата, защо давате панадол?
evro, поне чети какво коментираш.
Аз така възприех нещата за себе си, за да мога да продължа напред, след 8 години борба, безкрайни болезнени медицински процедури и т.н.
Не умаловажавай много моля. Кофти ми е вече да ви чета.
Ганката е постигнала нещо много голямо и то много трудно.
Аз така възприех нещата за себе си, за да мога да продължа напред, след 8 години борба, безкрайни болезнени медицински процедури и т.н.
Не умаловажавай много моля. Кофти ми е вече да ви чета.
Ганката е постигнала нещо много голямо и то много трудно.
Първична рана имат само изоставените деца, а не отделените за дни или седмици. казах и по- рано, че не всяко отделяне е съдбоносно. Има някакъв ефект, което доказва, че подобни неща влияят, но не може да се сравнява с изоставянето.
Ако това наистина е доказано, защо родители, които изоставят децата си не са подведени под отговорност? Има такива, които го правят не веднъж, а неколкократно. За тях е просто един подпис и проблема им е решен. Никой не ги обвинява в нанасяне на поражение върху детската психика. Обвиненията за проблемност при тези деца са насочени към дома, който ги е приел /не мога да се сетя как наричаха този синдром/.
А някой от вас замислял ли се е, че върху репродуктивното здраве на жените у нас голяма роля играе кастриращото ги патриархално, мачистко общество?
разтълкувай ми го това, моля, че не го разбрах? как по-точно играе роля?
Та това е наистина въпрос. Дали е възможно да се докаже като хипотеза- и да, и не, но защо да не се опита. Ако една добра психотерапия има реален ефект защо да не се ползва като вариант наред с останалите. С това не намеквам, че тези хора не са в ред или са болни психически- просто всеки може да има проблеми, за които не осъзнава, но пък им търпи последствията.
Бояна, напълно сте права, че психологически фактор може да стои в основата на някои случаи на безплодие.
Според някои изследователи, до 30% от случаите с неизяснен стерилитет се дължат на психологически фактор.
Това обаче не са точно двойките, които биха имали нужда от сурогатна майка.
За тези двойки си има психологически програми. Една такава работи от около две години, организирана от една от спряганите тук лоши организации.
Не само липсата на матка (по рождение или след оперативно отстраняване) може да е показание за сурогатна бременност.
То е само най-очевидното. Има също жени, които нямат никакъв проблем да заченат и износят бебе, само дето една бременност би провокирала или влошила тяхно заболяване, което може да бъде фатално за тях и за бебето.
А иначе не виждам наистина какво значение има за една жена след хистеректомия дали живее в общество на мачовци. Или по-лошо, на кучки.
А ако толкова много разчитате на природата, защо давате панадол?
Първична рана имат само изоставените деца, а не отделените за дни или седмици. казах и по- рано, че не всяко отделяне е съдбоносно. Има някакъв ефект, което доказва, че подобни неща влияят, но не може да се сравнява с изоставянето.
Ако това наистина е доказано, защо родители, които изоставят децата си не са подведени под отговорност? Има такива, които го правят не веднъж, а неколкократно. За тях е просто един подпис и проблема им е решен. Никой не ги обвинява в нанасяне на поражение върху детската психика. Обвиненията за проблемност при тези деца са насочени към дома, който ги е приел /не мога да се сетя как наричаха този синдром/.
joannna Много е хубаво, че има такава програма. И аз си спомнях 30% процента, но казах ако, защото не бях сигурна и сега няма как да проверя.
Цитат
Не само липсата на матка (по рождение или след оперативно отстраняване) може да е показание за сурогатна бременност.
То е само най-очевидното. Има също жени, които нямат никакъв проблем да заченат и износят бебе, само дето една бременност би провокирала или влошила тяхно заболяване, което може да бъде фатално за тях и за бебето.
То е само най-очевидното. Има също жени, които нямат никакъв проблем да заченат и износят бебе, само дето една бременност би провокирала или влошила тяхно заболяване, което може да бъде фатално за тях и за бебето.
Тук намирам логика и трябва лекарска комисия да разглежда частните случаи.
Бижу, скучна си ми. Подминавам те, прави го и ти, моля.
Бижу, скучна си ми. Подминавам те, прави го и ти, моля.
Само един въпрос, но моля за честен отговор.
Детето, което ражда сурогатната майка, нейно ли е в някаква степен и в каква ?
Ако решите да ползвате услугата на такава жена, ще признаете ли и в каква степен, че сурогатната майка е родител на това дете?
Оттук тръгва всичко. Ако хората, разчитащи да продължат гените си не си затваряха очите пред факта, че това бъдещо дете няма да е само тяхно, а и на жената, която го е износила и родила, нещата щяха да са съвсем различни и може би този спор нямаше да го има.
Детето, което ражда сурогатната майка, нейно ли е в някаква степен и в каква ?
Ако решите да ползвате услугата на такава жена, ще признаете ли и в каква степен, че сурогатната майка е родител на това дете?
Оттук тръгва всичко. Ако хората, разчитащи да продължат гените си не си затваряха очите пред факта, че това бъдещо дете няма да е само тяхно, а и на жената, която го е износила и родила, нещата щяха да са съвсем различни и може би този спор нямаше да го има.
Не само липсата на матка (по рождение или след оперативно отстраняване) може да е показание за сурогатна бременност.
То е само най-очевидното. Има също жени, които нямат никакъв проблем да заченат и износят бебе, само дето една бременност би провокирала или влошила тяхно заболяване, което може да бъде фатално за тях и за бебето.
Не смятам, че жени с тежки заболявания би трябвало да държат именно на този метод, не виждам генетично основание за това.
Признавам, че ако в рода ми имаше тежки заболявания от различен характер, дори и да можех да раждам, бих била доста разколебана, камо ли ако не мога, да търся СМ.
Извинете за отклонението, ама ми се струва уместно. Познавам мъж, който може да има деца, но се ожени за разведена жена, с дете, именно заради гените си. Впрочем - умен, хубав, успял, самият той - напълно здрав. Но...фамилната анамнеза го подтикна да не пожелае да се възпроизведе генетично.
Та така...
Препоръчани теми