Кове се новият закон за храните!!! Да продължим започнатото със закона за ГМО!!!

  • 51 625
  • 1 262
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 304
Виждам че пак набираме скорост   bouquet
Абсолютно подкрепям точките така както са, най-вече защото трябва да искаме максимума.
Първа точка е особено важна, трябва да намерим начин да остане така.


За етикета "Без ГМО" в Германия:

Изискванията за етикетиране „Без ГМО” са различни в зависимост от това дали става въпрос за продукти от животински  или не-животински произход.
При животински продукти като месо, мляко и яйца изискванията са животните да не са получавали  фуражи от генетично изменени растения за храна, но не през целия си живот, а само за определен период от време. За свине – през последните 4 месеца, за млякопроизвеждащи –последните три месеца, при пилета за яйца – последните 6 седмици. Случайни, технически неизбежни примеси от ГМ растения във фуражите са позволени ако остават под 0,9%. Разрешени са добавки като витамини, аминокиселини и ензими, при чието производство са използвани ГМО. Животните също така могат да бъдат лекувани и ваксинирани с генетично произведени лекарства.
При останалите хранителни продукти изискванията са по-строги. Не могат да бъдат използвани:  съставки или добавки от ГМ растения; добавки, витамини, аминокиселини, аромати или ензими, произведени с помощта на ГМО. Изключение: съответните ГМО добавки, допуснати от екопредписанията на ЕС, за които няма алтернативи „Без ГМО”.

Последна редакция: нд, 18 апр 2010, 02:11 от Шанта

# 16
  • Мнения: 2
Има животни, които се отглеждат не за храна - коне, магарета.
Да, нека отпадне за целите семена - "забранени в ЕС". Да е затруднено закупуването им в хранителната мрежа. Нали има друга процедура, ако някой реши да отглежда царевица МОН 810? Уведомление поне?
Шанта, моля те пиши за процедурите в Германия и Австрия, какво се оказа.

# 17
  • Мнения: 6
5. Да не се допускат за продажба в България храни, които са цели семена ГМО и не са разрешени за съзнателно освобождаване в околната среда в ЕС.    
                                                                    
това не е достатъчно хард

Tрябва да е мининум - цели, сурови ,със запазена възможност за покълване. Да се вземе внението на агроном или подобен как да се изрпише

# 18
  • Мнения: 10
А какво ще кажете за това?
http://www.oagb.ru/lib.php?txt_id=2298
Самия Путин признава,че им оказват натиск да не информират населението за същността на ГМО-храните. Представяте ли си? Водят преговори с други страни(казва,сещате се кои страни) и онези му поставят условие да не информират собтвеното си население. Какво му се вика на това?
След като знаем истината ,след като виждаме,че всичко ,което правят и говорят е с цел да ни унищожат не виждам какъв е смисъла да скачаме по схемата им със закони,които не са в наша полза. Единствените санкции,които ще има са ,че им спрат приходите на нашите управляващи,нищо друго.....,е може да ни пуснат някой вирус в пристъп на гняв,че не се даваме лесно.Къде ли си викат-"абе яжте отрова и стига сте роптали,че клонингите не могат да чакат повече"
Хора това вече прилича не на конспиративна теория,а на конспиративен факт.Има ли още такива,които се заблуждават относно целта на занятието им???
Проблема на руските учени е,че алармират за мораториум в/у ГМ-храните и не искат да ги чуят,така казват те самите(има го на страницата на ОАГБ) а при нас учените ни обвиняват,че сме против науката. Ясно като бял ден е кой какъв учен е и чий интереси защитава.

# 19
  • Мнения: 2 386
Тук съм, връщам се да чета.

Само не виждам как ще се приеме идеята за надпис, че нещо съдържа ГМО. Монсанто не пасат трева, дори в САЩ извоюването на право на изобр е стигнало само до това да пише в кои няма ГМО и/или рбст.

# 20
  • Насред хаоса
  • Мнения: 5 464
И на мен ми е чудно как без бой ще се съгласят да пишат на нещо, че съдържа ГМО. Иначе за обратното хич не чакат - в магазините вече се появиха първите стоки с голям червен надпис "Не съдържа ГМО!".  Outta Joint Па да не мислите, че се затичах презглава да ги купя?!
Другото, което ми се струва проблем - как ще се предотврати бутането на пари, за да бъде лепнат сертификат на някой ГМО-боклук, че хич, ама хич не съдържа ГМО?

# 21
  • Мнения: 2 386
Никак, разбира се. Нямаме FDA, пък то и където има - нищичко не се знае..

# 22
  • Мнения: 1
Задължението за посочване на съдържание на ГМО върху всеки продукт от веригата: от производството до предлагането на щанда за купувача - произтича от Регламенти на ЕС 1829/2003 и 1830/2003. Пак там ни се дава право да посочим и по-нисък праг от официално приетия 0,9 % на съдържанието на ГМО спрямо съответната генетично немодифицирана съставка в храната, при който етикетирането е задължително, стига да има техническа възможност за това. За сега прагът, под който не е задължително посочването на ГМО, е 0,9 %. Под него се счита, че замърсяването е неволно. Но дори и в този случай се изисква представяне на доказателства, че това е така. Иначе си остава изискването за етикетиране. Всеки производител, доставчик, дистрибутор, вносител, на каквато и да е стока, която е предназначена за храна или за производството на храна, трябва по всяко време да притежава документ, който да удостоверява нейния ГМ-статус. Той е длъжен или да изисква такъв от предишния по веригата, или сам да го осигури. Ако някой желае, ще му пиша и съответните точки. Представете си, какво масово закононарушение се върши и ние сме в пълното си право и сме длъжни да викаме до небесата по този въпрос. В момента има техническа възможност за установяване на точното количество ГМО от съответната индивидуална съставка в храната над 0,1 %.  Така че не се съмнявайте, имаме основание да искаме посочване на тези количества на етикета, и то с каквито букви си поискаме. Нещо повече, ако държавата не ни осигури тези условия, е съвсем реално да понесе поредните санкции от ЕС.

Последна редакция: нд, 18 апр 2010, 21:22 от mama_petya

# 23
  • Мнения: 10
Пак повтарям излезте от филма "нямаме право да органичаваме движението на стоките" Това е поредния трик,нищо повече. Нека забраната влезе в сила след месеци,а до тогава нашите депутати да направят нужните стъпки за промяна на европейското законодателство.
Ние сме законотворци,а не само изпълнители

# 24
  • Мнения: 10
ЗАЩО СЕ СТРАХУВАТЕ ДА ИСКАТЕ ПЪЛНА ЗАБРАНА?

НИМА САНКЦИИТЕ ОТ ЕС СА ПО-СТРАШНИ ОТ БЕЗПЛОДИЕТО НА ДЕЦАТА???

ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ШАШКАТЕ ОТ САНКЦИИТЕ С КОИТО ВИ ПЛАШАТ.
НЕ МОЖЕ ДА НИ НАКАЖАТ ЗА ТОВА,ЧЕ ИСКАМЕ ЧИСТА ХРАНА И КАТО СЕ СЪГЛАСЯВАТЕ ВИЕ НЕСЪЗНАТЕЛНО РАБОТИТЕ ПРОТИВ СЕБЕ СИ И В ПОЛЗА НА МОНСАНТО

С ВСЯКО СЪГЛАСЯВАНЕ СТАВАМЕ СЪУЧАСТНИЦИ В УБИЙСТВОТО НА ДЕЦАТА СИ

# 25
# 26
  • Мнения: 28 713
slunce_9, не крещи, моля те. Чуваме прекрасно, няма нужда да плашиш хората.  Laughing

# 27
  • Мнения: 10
 Joy Joy Joy
не крещя ,казаха да изкарам най-важните неща ,защото дългите постинги не ги четат хората,за това е голям шрифта.
ВАЖНО- ОГРАНИЧАВАНЕТО НА ДВИЖЕНИЕТО НА СТОКИТЕ НЕ ВКЛЮЧВА ВРЕДНИТЕ стоки,така че не могат да ни хванат по този параграф с ограничението,а последните независими изследвания го доказват.Прилагате към искането за пълна забрана и изследванията от Франция,Русия,Австрия,Великобритания

# 28
  • Мнения: 28 713
Писането с главни букви в нета означава крещене. Заради подобно "крещене" ни обвиняват в истерия.
Не е нужно да отблъскваме хората по този начин. Който има очи да чете и глава да мисли, ще възприеме и най-дребния шрифт.  Peace Simple Smile

# 29
  • Мнения: 2
На днешната среща представихме исканията и присъстващите стигнахме до единодушие, че ще искаме етикетиране над 0,1 %.
Но за останалите искания срещнахме доста отпор. За някои от тях - основателен, а за други - струва ми се - неоснователен.
Не ми допадна поведението на Мариана Христова, която през цялото време повтаряше: "Забравете! Това няма да мине! Онова няма да мине!". Не ми допадна стратегията й - "нека майките имат екстремистки искания, които няма да се приемат, за да могат моите реалистични искания да се приемат".
По същество:
Не можели сме да искаме забрана на хранене с ГМО фураж на животни, от които се произвеждат храни, защото сме щели да съсипем производителите. Те нямало да са конкурентни на вносните храни, които ще излизат по-евтино заради по-евтиния ГМО фураж. Моят контрааргумент беше - нека държавата субсидира производството на български чист фураж.
Ама така сме щели да нарушим свободата на движение на стоки. Моят аргумент - няма да забраняваме повсеместно, а само за някои животни - от които се получава храна.
Адвокатът каза, че има Конвенция, според която не може да се оповестява името на производителя, когато се установи с проверка, че има необозначено ГМО, преди да е влязло в сила съдебното решение. Т.е. този производител може 5 години да влачи делото и да обжалва, а през това време хората няма да знаят, че той продава храна с ГМО. Предполагам, че тази конвенция за търговската тайна е прокарана от Световната търговска организация - кой друг. Изобщо опекли са си хората работата.

Едно добро допълнение - да се иска обозначаване на ГМО и в непакетираните храни, където няма етикети.

Общи условия

Активация на акаунт