Публикувана: 17 апр. 2010, 18:11 ч.
Последно мнение: 16 ян. 2013, 19:53 ч.

Кове се новият закон за храните!!! Да продължим започнатото със закона за ГМО!!!

51 946
1 262
1

# 165 23 апр. 2010, 10:28 ч.

София
Мнения: 5 349

Ето тук има 888 подписа под това искане:

"3. Да се забранят рекламите на вредни "храни" на територията на училища, детски клубове и т.н. и в телевизионното време около детските програми. Да не се допускат до рекламното пространство реклами на нездравословни продукти, рекламирани от деца и адресирани до деца."

това е мястото, на което можете да дадете гласа си http://www.bgpetition.com/zabrana-za-vrednite-bokluci/index.html

# 166 23 апр. 2010, 10:32 ч.

Мнения: 2 719

Цитат на: Как` Сийка в пт, 23 апр 2010, 06:15

Цитат на: Хеликаза в чт, 22 апр 2010, 23:37

Останах с впечатлението, че жениците дето ще работят там не са много наясно, да не се изкажа и по-грубо...

Именно.
А защо да не се настоява за съвременна апаратура и добре обучени специалисти, които да работят с нея?
Защо, вместо усилията на науката да са насочени към замърсяване и израждане на храните, да не стане обратното - да работи за чистотата и качеството им?

Вижте, апаратурата си е съвременна и съвсем ОК.Там е работата, че хората, които ще я ползват изглеждат тотално незапознати.И няма как да е иначе, няма много хора, които да са "добре обучени специалисти".Ако предположим, че и някои връзчици са се намесили, сигурно няма да сме далеч от истината.

Когато си водехте забранителната кампания дори и не се замисляхте кой, как и с чии пари ще осъществява контрол.Парите, не са никак малко уверявам ви.Още тогава ви казах, че в момента просто няма такива специалисти.Не е толкова сложно да се усвоят методиките, даже бих казала, че е съвсем по силите на човек с подходящото образование.За съжаление подозирам, че жените от видеото са по- скоро еколози от колкото молекулярни биолози.
Как' Сийка,
Усилията на науката винаги и по презумпция са насочени към по-добро качество на живот.Не бъркайте науката с комерсиални изследователски сектори.Учен далеч не е равнозначно на служител на Монсанто.Аз не мога да разбера откъде се взима това озлобление срещу хората на науката, за сметка на всенародната любов към всякакви алтернативни лечения,шарлатани, врачки и прочее долни измамници.

# 167 23 апр. 2010, 10:56 ч.

Мнения: 2 652

Хеликаза, ето сега например е моментът, в който хора като теб да се намесят. Сигурна съм, че ти самата искаш да не се допуска безконтролно разпространение на ГМО в околната среда и в България да сме наясно какво се случва в природата, биоразнообразието и т.н. Нормално е, след като е нямало досега такава лаборатория, известен период от време да се "усвояват" методиките. Но нека се зададат правилните и важните въпроси към екипа на лабораторията и да се изведат евентуалните проблеми и спънки.

Иначе, жениците всички ги подозираме. Но щом са се навили, значи трябва да са подготвени, че са на мушка Simple Smile

Безсмислено е да има такава скъпа апаратура, която да не може да се оползотворява, включително не само за ГМО. Какво предлагаш?

А това, че в момента няма специалисти, не означава, че не трябва да се прави. Да ги пратят някъде на обучение, начини винаги има.

Колкото до науката - там е по-дебела работата. Не може да няма механизъм, който от една страна да привлича и поощрява финансирането на науката от частния сектор, но от друга - да гарантира, че предварително не е зададена посоката на резултатите. Но това е друга тема, спирам до тук, защото не се и чувствам толкова компетентна.

# 168 23 апр. 2010, 12:24 ч.

Мнения: 74

Хеликаза, има нещо, за което изобщо не си права. Това е твърдението, че ние сме срещу хората на науката. Част от нас са учени - нима можем да сме срещу себе си? Аз се занимавам с наука, Горица също.
По-скоро отдавна твърдя, че поведението на Монсанто и на другите такива компании е ненаучно. Един от основните принципи на науката - повторяемост и проверяемост на резултатите, е напълно нарушен. Науката се базира на съмнение-проверка. Патентните права се простират само и единствено до комерсиално използване на изобретенията, не и до нааучни цели (ако искаш, мога да ти цитирам закона). А какво имаме в случая на био-тех компаниите? Представени резултати от техни експерименти, които ние не можем да проверим, защото нямаме право. Това според тебе какво е? Аз го наричам само с една дума - от нас се иска ВЯРА. Това именно е антинаучното в техния подход. Не искам вяра, искам съмнение и проверка! Мога да ти пратя всичките си публикации и подробно да ти обясня как да повториш експериментите ми, за да се убедиш, че резултатите, които съм публикувала, са верни. Това е наука. Другото е религия. Религията на парите.
Ако си компетентна, ако си съгласна с написаното - нека говорим по същество, без обиди и предубеждения, наистина ще се радвам.

# 169 23 апр. 2010, 12:30 ч.

Мнения: 7

Вие нямате биологично образование. Точка. Това говори достатъчно.

Но нищо... незеленото движение назрява!

http://svetliospace.wordpress.com/2010/04/22/non-green-movement/

Съвсем скоро ще бъдем много по-организирани и от вас, гарантирам ви!

Цитат

Представени резултати от техни експерименти, които ние не можем да проверим, защото нямаме право. Това според тебе какво е? Аз го наричам само с една дума - от нас се иска ВЯРА. Това именно е антинаучното в техния подход. Не искам вяра, искам съмнение и проверка!

За сведение на незапознатите тук, преди 5 години АБИ беше връх в генното инженерство в България, преди да се появите ВИЕ с вашите рестриктивни закони.

Точно този институт за пръв път даде данни до къде се разпространява прашецът при ГМО тютюн.

От 5 години насам, благодарение на ВАШИТЕ усилия тези учени от върха се озоваха в дъното. Заради рестриктивните закони. Защото 5 години рестрикция е равносилно на СМЪРТ за биотехнологиите.

Добре, че интелигентните хора се махнаха от тази държава. Вие не ни заслужавате - нас, младите.

Да се махаме от блатото по-скоро.

# 170 23 апр. 2010, 12:44 ч.

Мнения: 74

Ето предложението, моля за коментари (спамът да се игнорира):
http://dox.bg/files/dw?a=113eaf4173

# 171 23 апр. 2010, 12:50 ч.

Мнения: 7

Анонимна госпожо, която се зовете учен, това не е спам. Това са факти... Цитирах ви институция, която е ЗА полеви тестове на генномодифицирани култури.

И да не отнеса критиката, веднага се подписвам с истинското си име:

Светослав Александров

# 172 23 апр. 2010, 13:35 ч.

Мнения: 74

Едно сладко филмче, за англоговорящите Simple Smile

http://storyofstuff.org/bottledwater/
http://www.storyofstuff.com/

Последна редакция: пт, 23 апр 2010, 13:49 от die Hexe

# 173 23 апр. 2010, 13:39 ч.

Мнения: 4 150

Цитат

Вие нямате биологично образование. Точка. Това говори достатъчно

Правиш ли разлика между мозьк и образование?
Ще угаснеш много бьрзо и сьвсем скоро. Peace

Извинете за спама.

# 174 23 апр. 2010, 16:10 ч.

Мнения: 10

Цитат на: ЕВОЛЮЦИЯ в вт, 20 апр 2010, 20:00

Направо ми идва да се заровя в земята от срам.СРАМУВАМ СЕ ОТ ВАС!!!

и ние от тебе ....ако се заровиш ти и останалите като тебе ще направите най-добре Joy

Цитат

Сигурна съм, че пътят е ЗАБРАНА на вноса на ГМО-фураж в ЕС. И трябва да започне оттук. Както забраниха ГМО-хормона в ЕС, така ще стане и с фуражите. Ето, сега е моментът да искаме такава селскостопанска политика от ЕС, че да се осигури производство на чист фураж на местно ниво, за да не се налага да се внася. Така че това е осъществимо.

Ето това се казва предложение. Точно така-нещата трябва да започнат от тук,а не да се крием зад другите,да чакаме те да забранят,те да ни защитят и ние да намажем,защото на нас ни запушват устите с "не можете да ограничавате движението на стоките"
Защо не попитате за кои видове стоки става въпрос? Би трябвало да е за безопастните,а ГМО храни и фуражи не са от тях. Дори да не признават независимите изследвания,те самите също нямат изследвания с които да докажат,че въпросните стоки са от този вид,който не бива да му се ограничава "движението".Помислете върху това,мисля,че става за аргумент

# 175 23 апр. 2010, 22:00 ч.

София
Мнения: 5 349

Николай Черкезов :
Колеги, с радост искам да ви съобщя, че скоро ще започваме образователни програми, курсове и издаване на дипляни за хората и децата, на тема Генното Инжинерство, всепризнати ползи и защо не можем без него!

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=search&gid=195934818993

сладурчета, не може да ви огрее, сбъркали сте държавата.

# 176 23 апр. 2010, 22:19 ч.

Мнения: 2 719

Цитат на: търся си ник в пт, 23 апр 2010, 22:00

То е ясно, че сме я сбъркали...После ще се чудите защо в лабораторията за контрол на ГМО, работят хора, които не знаят как се работи с Real-time PCR и колко проби могат да се изработят за 1 ден...После ще чакате и акредитация за лаборатория и реално да функционира тази лаборатория.Ама няма, не може да ви огрее и вие сте сбъркали държавата.
smile3555

Баси малоумния коментар, честно...

# 177 23 апр. 2010, 22:39 ч.

Мнения: 2

Кой има полза в България да има ГМО-храни и животните да бъдат хранени с ГМО-фураж? И да има само етикетиране и право на избор?

БИОМАГАЗИНИТЕ.
И техните крупни партньори - снабдители.

А кой има полза дребните биопроизводители да фалират?

# 178 23 апр. 2010, 23:34 ч.

Мнения: 3 835

Цитат на: radha в чт, 22 апр 2010, 23:43

Имам 2 предложения към Закона за храните, които не се отнасят директно за ГМО, но ще ги пиша тук:
1. Забрана за реклама на хранителни продукти, насочена към деца. Забрана за използване на детски образи в реклама на храни. Забрана за реклама на храни непосредствено преди, по време и веднага след предавания за деца. Същото важи и за други медии. Освен деца, в рекламата на храни не могат да се използват и анимационни герои от детски филми и образи на играчки.
Подобни забрани има приети в скандинавските страни още преди десетина години. Няма да откриваме топлата вода.
Мотив: Родителите имат право да решават какво ще яде малолетното им дете. Децата приемат безкритично всичко, което се показва и така им се създават често нездравословни хранителни предпочитания. Освен това, заради тези реклами се създават предпоставки за постоянни разправии и увеличаване на стреса в семейства, кедето родителите не желаят децата им да консумират определен тип храни и децата не биха ги познавали, ако я нямаше агресивната реклама.

2. Второто ми предложение се отнася до забрана за излагане на сладки и пържени снаксове непосредствено до касите за плащане в магазините. Идеята е, че родителите често пазаруват с децата си и времето за чакане на опашка често се превръща в разправия, защото детето започва да иска нещото в шарена опаковка, което най-често е неподходяща и вредна за него храна. Времето за чакане се превръща в стрес за детето, родителите и всички клиенти. Мотиви: подобни като в точка 1.

Подкрепям те с 10 ръце. Обаче предложение 1 дали е за закона за храните, това не следва ли да е в закона за електронните медии или както беше там...Принципно в тази посока има много какво да се желае, рекламата и контрола. Ето позицията на ЕС от 2008:

"Ограничаване на рекламите за деца на храни с ниска хранителна стойност

- Според ЕП доброволният подход, приет в директивата "Телевизия без граници" относно рекламирането на храни с ниска хранителна стойност, насочено към децата, е стъпка в правилната посока. Същевременно, ако прегледът на директивата през 2010 г. заключи, че доброволният подход не е имал успех в тази област, Комисията трябва да внесе "по-строги законодателни предложения". Препоръчва се и изработването на кодекси за поведение на медиите относно неподходящите реклами, свързани с хранителни продукти и напитки."

Сега сме 2010, доброволния подход очевидно няма резултат, защото статистиките са страшни, та много се надяваме на "по-строги законодателни предложения" от ЕС. Позовавайки се на тази политика в ЕС, и ние трябва да искаме строги регламенти в нашето законодателство.

Точка 2, много си права, ама точно така, не виждам как ще стане, в закон няма как да се запише, така конкретно, по-скоро в поднормативен акт, и пак не знам... Тук става дума за агресивна реклама на доказано вредни храни, ако за тях и рекламата им се измисли някакъв регламент, описание, като например за цигарите, тогава може да се запише и в закона за храните.

# 179 24 апр. 2010, 11:35 ч.

Мнения: 1

Ето една интересна статия как са променени регламентите на СЗО (Световната Здравна Организация) 1 месец преди „свинския грип,” за да може да бъде обявена пандемия.

По материали на ”Der Spiegel.”
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/04/22/ge … ake-pandemic.aspx

Изводите може да ги направи дете на 6г. възраст.

Препоръчани теми

VIP Brother ♛ Женско царство ♛ - Тема 3 /24.09.- 30.09.2018/

Професионални серии за коса - тема 95

Ин витро с ДЯ в Биотекском, Киев

Пътуване в Италия, море, езера, планини, забележителности и.../Тема 2/

Причина:

Причина: