Публикувана: 18 ян. 2011, 12:06 ч.
Последно мнение: 17 фев. 2011, 11:13 ч.

Ваксини - дискусия за вредата от тях... (тема 14)

31 996
735
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е давността на нарушението за непоставяне на ваксини за деца от 0 до 13 месеца?
Какви са рисковете и ползите от витамин D за децата?
Какви са симптомите на предозиране с витамин D и как могат да бъдат разграничени от дефицита?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е давността на нарушението за непоставяне на ваксини за деца от 0 до 13 месеца?
  
  Давността на нарушението за непоставяне на ваксини за деца от 0 до 13 месеца изтича, ако са изминали 12 месеца след края на тези месеци. Това означава, че за всяка ваксина от 0 до 13 месеца трябва да се смята поотделно по един месец.
- Какви са рисковете и ползите от витамин D за децата?
  
  Витамин D е от съществено значение за децата, тъй като допринася за здравето на костите и имунната система. Недостигът му може да доведе до различни проблеми, особено при кърмачета, които не получават достатъчно слънчева светлина. Въпреки че има ползи, прекомерният прием на витамин D може да бъде опасен, включително ускоряване на затварянето на фонтанелата.
- Какви са симптомите на предозиране с витамин D и как могат да бъдат разграничени от дефицита?
  
  Симптомите на предозиране с витамин D могат да наподобяват тези на дефицит, което затруднява правилната преценка дали дозата трябва да бъде спряна или увеличена. Важно е да се консултирате с лекар при съмнение за предозиране с витамин D.
- Какви са основните причини за аутизма според участниците в дискусията?
- Какви са рисковете от живака във ваксините и как може да се намали тяхното въздействие, какви са основните рискове и странични ефекти, свързани с ваксините?

# 555 10 фев. 2011, 09:26 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Maria.St в чт, 10 фев 2011, 00:00

Не разбрах "но"-то в случая.

Имах предвид, че родителите се водят предимно от страха, който взима надмощие при решаването на дилемата дали да се слагат ваксини или не и кое е по-щадящо. А той винаги е лош съветник.

# 556 10 фев. 2011, 09:31 ч.

София
Мнения: 679

Цитат на: stelt77 в чт, 10 фев 2011, 09:23

Има само една подробност... Може да се създаде държавен фонд за пострадали от ваксини, но той ще отпуска пари само на доказано пострадали, а това е една съвсем не лека, да не кажа почти невъзможна в България задача... Демек, тези които ще могат да се възползват, ще се броят на пръсти, но пък държавата ще се бие в гърдите, че си е поела отговорността... Освен това държавните пари са наши пари, т.е. аз, ти и дори родителите на пострадали ще плащат на този фонд и съответно обезщетенията от него... В някои европейски държави въпросът е решен, като на мястото на фондовете е дадено правото на свободен избор, т.е. имаш избор да сложил или не, но ти си поемаш риска и не търсиш нищо от държавата... Там проблемът е, че чрез постоянни кампании и лъжи, реално хората се засипват с лъжлива информация, на базата на която правят своя иначе информиран избор... Аз съм съгласна в България да сме със свободен избор, отколкото с фонд за пострадали...

Подкрепям 100%

# 557 10 фев. 2011, 09:31 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: stelt77 в чт, 10 фев 2011, 09:23

Аз съм съгласна в България да сме със свободен избор, отколкото с фонд за пострадали...

Защо не и двете? Simple Smile

И паричките на фонда да са от дарения на производителите на ваксини.

# 558 10 фев. 2011, 10:08 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: multimodal в чт, 10 фев 2011, 09:31

Цитат на: stelt77 в чт, 10 фев 2011, 09:23

Аз съм съгласна в България да сме със свободен избор, отколкото с фонд за пострадали...

Защо не и двете? Simple Smile

И паричките на фонда да са от дарения на производителите на ваксини.

Оптимистка... Mr. Green

Отиди на магистралата, пък дано ББ те срещне и те направи министър на МЗ... Laughing

# 559 10 фев. 2011, 10:09 ч.

Пловдив
Мнения: 1 674

На мен мисълта ми беше, че така съмненията в обществото ще започнат да се събуждат, ако държавата направи и минималното признание. Има много хора, които имат подозрения в ефикасността и безопасността на ваксините, но нямат смелостта да вземат решението да не ги слагат. Така ще им е много по-лесно да решат дилемата. Повечето хора от моето обкръжение, с които коментирам темата, започнаха да подкрепят идеята ми, но докато легално не получат право на избор или някой официално да каже, да, има риск.... няма да направят крачката да се откажат да ваксинират децата си. Аз също минах през този етап - да се колебая дали да загърбя правилата. И щеше да ми е много по лесно да взема решение, ако съществуваше поне едното от гореизброените.
Пак се отплеснах... ако сега с първата стъпка не се извоюва право на избор, може да се пробва с другия начин - фонд или нещо такова. Така вече по-голяма част от обществото ще са подложили вакс. на съмнение и ще има по-голям оществен натиск, предполагам. А не шепа "хипарки" ...

Иначе не съм си и помисляла, че държавата ще се съгласи охотно и на такъв фонд или че ще дава пари на всеки. Но пак ще е нещо.

# 560 10 фев. 2011, 10:14 ч.

Мнения: 936

Цитат на: benitta в чт, 10 фев 2011, 10:09

Повечето хора от моето обкръжение, с които коментирам темата, започнаха да подкрепят идеята ми, но докато легално не получат право на избор или някой официално да каже, да, има риск.... няма да направят крачката да се откажат да ваксинират децата си. .

Даа, много по-лесно е някой друг да мисли вместо мен и той да носи отговорността, а аз само да си плувам с лодката по течението към който ръкав е отворен... ooooh!

# 561 10 фев. 2011, 10:40 ч.

Мнения: 4 753

По принцип държавата признава, че има риск... Въпросът е, че риска се свежда до минимум, т.е. обясняват как риска е за шепа хора и вие със сигурност няма да сте от тях... Едва ли един фонд с две-три обезщетения, ще отвори очите на някой яко задремал, та чак засънувал... Laughing

То производителят, дето е направил и изпитал въпросният продукт си казва, че има вреда, а той би трябвало най-добре да знае това и родителите пак нехаят...

Иначе погледнете в НАРЕДБА № 15 ОТ 12 МАЙ 2005 Г. ЗА ИМУНИЗАЦИИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Приложение № 8 към чл. 14 СЪОБЩЕНИЕ ЗА ПРОУЧВАНЕ НА НЕЖЕЛАНИ РЕАКЦИИ СЛЕД ВАКСИНАЦИЯ (НРВ)... Списъкът с реакции в тази табличка е официално признат от МЗ, защото те са го изготвили и в него фигурира дори "смърт", но колко длъжностни лица са попълнили тази графичка в България и до колко това отговаря на истината е друг въпрос...

Последна редакция: чт, 10 фев 2011, 11:19 от stelt77

# 562 10 фев. 2011, 11:08 ч.

Пловдив
Мнения: 1 674

Дааа, ама ако има фонд за финансиране на пострадали... нали сме си българчета... ще има яки атаки да пробият. Пък те нека да признаят официално само на 5 човека. Ще се вдигне шум, ще се заговори за риска, без това да идва от "онези фанатизираните"...
Щото риска си го пише в листовките и на ваксините и на АБ и на аналгина, ама... ние си знаем кой го е еня Mr. Green

# 563 10 фев. 2011, 12:04 ч.

Мнения: 1

Здравей те имам един въпрос относно наредба 15 в която се споменава думата "биопродукт" в раздел 2. Биопродукта не е ли екологично чисто или аз нещо не схващам.

# 564 10 фев. 2011, 12:44 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: mimoza13 в чт, 10 фев 2011, 12:04

"Биопродукт" е биологичен продукт... Изпражненията също са биопродукт... Laughing

И на мен не ми е ясно как се използват означенията "био" и "еко", но е факт, че означават с тях уж здравословни или екологично чисти, демек щадящи природата неща... Пластмасата например не може да е "еко", защото замърсява природата, никакви микроорганизми не се хранят с нея и затова практически не се разгражда... Т.е. за мен, веществата които не съществуват в природата, а са създадени от човека, не може да са "био", за всичко останало важи - лично мнение...

# 565 10 фев. 2011, 12:45 ч.

Мнения: 3 178

Из коментарите от блога, чийто линк е дала Туцка:

"някой (15:40:55) :

Най-добрия тест е върху потребителите – след 20-30 години като се устови че дългосточната употреба причинява рак или някоя друга гадна болест и се забранява, а до тогава хората се използват като лабораторни мишки

   begem0t (17:35:02) :

   a какво да правим – да провеждаме 50 години тестове преди да пуснем ваксината ли? а през тези 50 години с какво ще се предпазваме? или няма да се предпазваме?"

Нагло, нагло, колко да е нагло!?!? #Cussing out

# 566 10 фев. 2011, 12:46 ч.

Мнения: 6 467

Аз си имам вече честитка за отказ от БЦЖ и хепатит Б, което ме навежда на мисълта, че за всяка отделна ваксина могат да ни лепват глоба Tired

Не мога да оспорвам, нали?
Ако има значение, в РО подадох нотариално заверена декларация за отказ.Така поискаха от РО.

# 567 10 фев. 2011, 12:49 ч.

Мнения: 3 178

Цитат на: Грозното Пате в чт, 10 фев 2011, 12:46

Не мога да оспорвам, нали?

защо не?

# 568 10 фев. 2011, 12:51 ч.

Мнения: 6 467

Цитат на: Valery m в чт, 10 фев 2011, 12:49

Цитат на: Грозното Пате в чт, 10 фев 2011, 12:46

Не мога да оспорвам, нали?

защо не?

Незнам, така си мисля, защото ме подканят да се явя, за да ми съставят акт, а не за да обсъждаме или да оспорвам съставянето му.А доколкото си спомням се коментираше, че самата глоба няма как да се избегне.