Отговори
# 2 625
  • Мнения: 9 145
Някой ще отговори на въпроса ми защо японците държат постоянно да заселват най-опасните си места? Периодично там загиват хиляди невинни хора от заметресения и цунами. Героично ли е за вас тези места отново да бъдат напълнени с градове, които отново да бъдат сринати до основи, отново изградени и т.н. За мен това е един безсмислен кръговрат - да изградим отново супер градове, които после пак ще бъдат погребани. Не ми е за градовете, а за хората, естествено...


Защото нямат свободна площ, защото са се научили да строят качествено и сградите са им съобразени със сеизмичната активност, градовете им НЕ СА СРИНАТИ от земетресението.

На мен пък винаги ми е било по-чудно защо американците строят дървени къщи, които вятърът пак издухва и после на тяхно място строят пак дървени къщи, които вятърът пак издухва... и така.
 Имат си застраховки и не са толкова статични като нас. Американците просто не са така привързани към дома като българите. Разни хора.

# 2 626
  • Мнения: 2 222
Даже ние ги каним тук, нали? Доколкото разбрах, от Русия е имало предложение за място, което вероятно също не е много привлекателно, но японци могат да се справят с почти всякакви природни предизвикателства. Явно, че самите японски острови са си рискови по отношение на земтресенията. Ужасно ми се струва да трябва да си гледаш децата в район, който е бил скоро сринат и пометен от цунами и после отново псотроен  Confused При тази алтернатива бих се преместила почти където и да е другаде по света.

Добре, пораженията не са от земетресението, а от цунамито. Не е ли все природно бедствие в крайна сметка. Аз визирам точно районите по крайбрежието, тези градове, които сега ги няма заради водата.

# 2 627
  • Мнения: 9 145
Да де, а и в Европа сме толкова нагъсто, че много важно ако точно тук няма АЕЦ, ама има в съседите....ами в Турция - всички видяхме качеството на строителството, дано за АЕЦ са се постарали повече.
Те имат ли АЕЦ вече?  newsm78
Мисля, че не.  Simple Smile

Е нали преговарят почти успоредно с нас, тяхната май ще стартира преди Белене..

# 2 628
  • Мнения: 2 652
Явно е дошъл момента да се възползват от предложенията за масово преселване тогава. Поне аз бих се преместила на друго място, ако алтернативата е да живея точно в такава земетръсна зона. Да, разбрах, че японцияте не са като мен, но може да има и такива, знае ли човек.

Dana, къде могат да отидат?

О! Толкова много безлюдни територии. Но това ми се вижда ... невъзможно.

Япония е малко повече от три пъти, колкото България по територия - 377 835 km2, а населението им е 130 млн. души. Освен това са островна държава. Така че нямат особен избор. Не могат да обезлюдят цялото си крайбрежие, по-точно юго-източното.

# 2 629
  • Мнения: 9 145
Мисля, че японците ходях предимно в Бразилия. Май там има голяма общност вече.

# 2 630
  • Мнения: 6 050
Ето още една статийка за размисъл дали всичко направено в България е толкова зле http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/03/18/1 … _dunav_i_bez_tok/.
За тези, които ги мързи да четат, ще преразкажа, че  Козлодуй е с дига 30м над морс.равнище., а самата централа е на още по-висока площадка - 35м. И всичко това срещу опасността от вълна по Дунав, а японците си правят централа на океанския бряг със защита от 7.5 м. цунами Peace.

Последна редакция: нд, 20 мар 2011, 15:01 от flambe

# 2 631
  • Мнения: 2 222
Все нанякъде ще тръгнат да се преместват повечко японци. Колкото и да са привъразни към родината си, колкото и да са предани на фирмите си, вярвам, че ще има и хора, които ще изберат да отидат в други държави и да се устроят там.

# 2 632
  • Мнения: 2 652

На мен пък винаги ми е било по-чудно защо американците строят дървени къщи, които вятърът пак издухва и после на тяхно място строят пак дървени къщи, които вятърът пак издухва... и така.
 Имат си застраховки и не са толкова статични като нас. Американците просто не са така привързани към дома като българите. Разни хора.

Защото дървените къщи са най-безопасни за хората при бедствия. По същата причина на японците вътрешните стени са от хартия. По-добре да не те убие, пък после все ще си построиш наново.

# 2 633
  • Варна
  • Мнения: 20 439
Явно е дошъл момента да се възползват от предложенията за масово преселване тогава. Поне аз бих се преместила на друго място, ако алтернативата е да живея точно в такава земетръсна зона. Да, разбрах, че японцияте не са като мен, но може да има и такива, знае ли човек.

Dana, къде могат да отидат?

О! Толкова много безлюдни територии. Но това ми се вижда ... невъзможно.


Къде са тези безлюдни територии?
И не ми казвайте поканихме ги у нас. Какво ще правят японците у нас на село , откъдето ние избягахме? Къде ще учат децата им? На какъв език ще общуват?  Как ще се справят с ромските набези и т.н.

# 2 634
  • Мнения: 2 652
Хексе, не се излагай. Русия, Канада. По-добре студ, отколкото радиация.

# 2 635
  • Варна
  • Мнения: 20 439
Хексе, не се излагай. Русия, Канада. По-добре студ, отколкото радиация.

А Канада нали на 18 имаше също ядрен инцидент? От трън , на глог.
 Руснаците ясно че имат, няма инфраструктура там. Освен това не цари особена обич между тях.

# 2 636
  • Мнения: 9 145

На мен пък винаги ми е било по-чудно защо американците строят дървени къщи, които вятърът пак издухва и после на тяхно място строят пак дървени къщи, които вятърът пак издухва... и така.
 Имат си застраховки и не са толкова статични като нас. Американците просто не са така привързани към дома като българите. Разни хора.

Защото дървените къщи са най-безопасни за хората при бедствия. По същата причина на японците вътрешните стени са от хартия. По-добре да не те убие, пък после все ще си построиш наново.

Не е вярно. Най-евтини са, а не най-безопасни. Дървената къща става на трески от торнадо, докато масивната си стои на мястото, ако е с бетонна плоча не помръдва, ураганите отнасят покритието на покривите.

А хората при такова бедствие се крият в масивното мазе, а не в дървената барака.

Последна редакция: нд, 20 мар 2011, 15:45 от нова

# 2 637
  • Мнения: 3 885
Ето още една статийка за размисъл дали всичко направено в България е толкова зле http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/03/18/1 … _dunav_i_bez_tok/.
За тези, които ги мързи да четат, ще преразкажа, че  Козлодуй е с дига 30м над морс.равнище., а самата централа е на още по-висока площадка - 35м. И всичко това срещу опасността от вълна по Дунав, а японците си правят централа на океанския бряг със защита от 7.5 м. цунами Peace.
и аз това се зачудих - след като големите цунамита не са рядкост - имали са и 30-метрово , защо дигата е само 2.5 метра
, но те тока не са си оправили да е на еднаква честота , явно ги надценяваме доста ...

# 2 638
  • някъде
  • Мнения: 5 108
Явно е дошъл момента да се възползват от предложенията за масово преселване тогава. Поне аз бих се преместила на друго място, ако алтернативата е да живея точно в такава земетръсна зона. Да, разбрах, че японцияте не са като мен, но може да има и такива, знае ли човек.

Dana, къде могат да отидат?

Няма да е лошо да дойдат в Българя да дръпнем и ние най-накрая малко напред Peace

# 2 639
  • Мнения: 5 709
NikolForAll, запозната съм.
Технологията е стара, а отпадъка от нея всички знаем какъв е и какво става/не става с него, затова казах, че е мръсна,защото е такава.  Да, за момента АЕЦ нямат алтернатива за икономиките, но по 'моите ширини' предпочитам правителството да се занимава с инвестиции в рисърч и развиване на нови технологии и политики, вместо със строежи на АЕЦ и да си купува ток, както досега.

Последна редакция: нд, 20 мар 2011, 15:43 от 10 c's

Общи условия

Активация на акаунт