За Топлофикация, давността и наследените задължения

Май няма да избегнете задълженията.
Как така партидата е била изчистена-като не са платени задълженията-не разбирам.

Има давност за търговски вземания. Звънни в кантората на конкретния ЧСИ и проговорете как стоят нещата на практика и има ли действия в конкретния казус прекъсващи давността.

Макар, че ти писах на "лични", публек,ван съдебно решение- част от актуалната съдебна практика по въпроса:

"Решение от 26.05.2008 г. на ОС - Русе по в. гр. д. № 235/2008 г., ГК, докладчик съдията Палма Тараланска
чл. 86 ЗЗД
чл. 111 ЗЗД
чл. 196 ГПК /отм./

В. Н. Р. е обжалвала решението по гр. дело № 3367/2007 г. на РРС, с което е отхвърлен искът й да се признае за установено по отношение на "Т. Р." ЕАД, гр. Русе, че не дължи сумата от 111,54 лв., представляваща задължение за неизплатена ползвана топлинна енергия за периода от 28.12.2001 г. до 17.02.2002 г., лихва за забава и разноски. Развива съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и моли същия да бъде отменен. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Ответникът по жалбата - "Т. Р." ЕАД, гр. Русе, я намира за неоснователна и счита, че решението на РРС е правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 197 ГПК, подадена е от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество - същата е основателна.

По делото не се спори, че жалбоподателката е титуляр на партидата, по която са претендираните от "Т. Р." суми и в процесния период й е доставена топлинна енергия, която не е заплатена. За събиране на вземането си "Т. Р." ЕАД гр. Русе по извлечение от сметка се е снабдила с изпълнителен лист, издаден на 20.02.2007 г. Въз основа на него е образувано изп. дело № 20078320400294 по описа на ЧСИ рег. № xxx, с район на действие Русенски окръжен съд, и са предприети действия по индивидуално принудително изпълнение. На 04.05.2007 г. ЧСИ е изпратил запорно съобщение до Община Русе, работодател на жалбоподателката Р., с което е наложен запор върху трудовото й възнаграждение и търсената от "Т. Р." ЕАД, гр. Русе сума е удържана изцяло за удовлетворяване на вземането на дружеството. Това запорно съобщение предхожда по действие изпратената на 05.06.2007 г. покана за доброволно изпълнение до Р., връчена й лично на 05.06.2007 г. Съдебният изпълнител е извършил действия по индивидуално принудително изпълнение, без да е дал възможност за доброволно такова. Извършеното плащане към взискателя "Т. Р." ЕАД чрез принудително удържане и превеждане на суми от трудовото възнаграждение от страна на работодателя не може да се приеме за доброволно плащане и не попада в хипотезата на доброволно изпълнение.

Плащането на доставена и консумирана топлоенергия по своята същност представлява периодично плащане и съгласно разпоредбата на чл. 111 ЗЗД се погасява с изтичането на тригодишна давност. В случая, видно от представеното по делото извлечение от сметка по партидата на жалбоподателката, вземането за доставената за периода 28.12.2001 г. - 24.01.2002 г. топлоенергия е станало изискуемо на 24.01.2002 г., а това за периода 25.01.2002 г. - 17.02.2002 г. - на 17.02.2002 г., при което и за двете вземания към 19.02.2002 г., когато са предприети действия по събирането им, е изтекла не само кратката тригодишна, но и общата петгодишна давност и възможността за принудително събиране на вземането на ответника е била погасена.

Настоящият съдебен състав не споделя изводите на първоинстанционния съд за това, че длъжницата е изпълнила доброволно задължението си след изтичане на давността, тъй като такова доброволно изпълнение, видно от материалите по делото, не е налице. Принудителното удържане на суми от трудовото възнаграждение в хода на индивидуално принудително изпълнение не съставлява доброволно плащане. Като е стигнал до извод за противното, районният съд е постановил едно неправилно съдебно решение, което следва да бъде отменено, а жалбата уважена.

Предвид изхода на делото, следва да бъдат присъдени и направените от жалбоподателката разноски за двете инстанции.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

Отменя Решение № 204 от 21.12.2007 г., постановено по гр. д. № 3367/2007 г. по описа на РРС, като вместо него постановява:

Признава за установено по отношение на "Т. Р." ЕАД, гр. Русе, ул. "ТЕЦ И.", представлявано от Т. Д. Т. - изпълнителен директор, че В. Н. Р.., ЕГН:.., от гр. Русе, бл... не дължи сумата от 111,54 лв., представляваща задължение за неизплатена ползвана топлинна енергия за периода от 28.12.2001 г. до 17.02.2002 г., мораторна лихва в размер на 56,85 лв. и 46,00 лв. разноски, за които е образувано изп. дело № 20078320400294 по описа на ЧСИ рег. № xxx, с район на действие Русенски окръжен съд.
Осъжда "Т. Р." ЕАД, гр. Русе, ул. "ТЕЦ И.", представлявано от Т. Д. Т. - изпълнителен директор да заплати на В Н Р., ЕГН: ..., от гр. Русе,.. сумата от 285,50 лв. разноски по делото, от които 25,50 лв. държавни такси и 260 лв. адвокатски хонорар.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване."


За установителен иск трябва да се обърнете към адвокат.

Благодаря 
Със сигурност ще се обърнем към адвокат. Задължителен ли е този установителен иск или е достатъчно да се пусне жалба при съдия-изпълнителя в 14 дневен срок?

Партидата е изчистена, защото се смята, че съдия-изпълнител има грижа при стари задължения.
Не сме имали проблем с прехвърлчне на партидата. Платихме някакви не особено големи сметки, които висяха. За предните Топлофикация не ни е уведомила. Именно това е, което смятам за некоректно - да ми размахват 7-годишни лихви и такси.

Горното трябва ли да значи, че ако са минали 5 години, някой спокойно може да НЕ си плаща парното?  

Срокът не е ли 3 години?

Никой не е длъжен да си прави труда, да потърси тези ваши задължения, с цел да ви спести лихвата.

Вие сте наследниците на апартамента, вие дължите сумата.
Още повече, че след смъртта на титуляра сте били длъжни в няколко месечен срок да промените партидата и да погасите задълженията. Така е по закон.

И вместо да търсиш адвокати, да пишеш жалби и да отнасяш въпроси по инстанции - плати задълженията, смени партидата на имота и живей спокойно.

Мисля, ясно писах, че партидата е сменена още няколко месеца след това и каквото е било в Топлофикация, е платено. Откъде да знам какво е пратено при някакъв съдия-изпълнител, а? Не съм врачка, все пак. Въпросният съдия е бил длъжен да извести, ама не го е направил 7 години. Сори, ама не е мой проблемът. Бил е, като съм казала на касата на Топлофикация, че искам да платя ВСИЧКО. И ми казаха сума от около 100 лв. Платихме, продадохме апартамента, прехвърлихме партидата. Говоря за преди 7 години. Никой нищо не е споменал.
По закон си има срокове и начини дадена институция да си получи дължимото. КОй им е крив, че не са го направили НАВРЕМЕ?

Тя, затова е и давността. Санкция за неизправния кредитор, дето не си търси о- време дължимото. Да, никой не му е крив.

Нищо де, ти си виновна, пък ако ще да не си.    Всеки, който дължи на Топлофикацията, пък дори и да не дължи, е черен циганин! 

Да де И после, както е цитирано от съдебната практика, харчат пари по загубени дела и несъбираеми суми по изтекла давност, отделно екстрите им по кабинетите. А потребителите си плащаме (нямам неплатена сметка)... Пак казвам, не оспорвам главницата, ама защо не са казали за нея маааалко по-рано?