Раждане вкъщи 14

Допускаш ли дори теоретично, че един лекар може да има повече познания за механизмите и процесите на природата от теб?

Значи съм дете на природата, но ще и мамата на природата, лекаря е по-въздесъщ???? Интересна работа....

Сега ще направя опит за обобщение на мнението на пишещите в темата, както и на точните факти по темата, ако съм недоразбрала моля да ме поправите и да поясните, кой за какво се бори, извън така дадените неща:


1. Неасистирното домашно раждане е неотменимо право на човека, във всички страни по света. Никой не "се бори" за него, тъй като то е достъпно и в момента. Съществува, обаче, различие в индивидуалните възприятия за това, доколо безопасно/опасно е то. Това е въпрос на личен избор и никой не може да насажда на друг личните си разбирания. Те следва да бъдат формирани след обстойно запознаване с темата.

2. Асистираното домашно раждане, е част от правата на човека, потвърдено от съда в Сърасбург, и следва държавата да направи необходимото да го регулира и да се създаде основа за обучение и практика на специалисти, който да могат да практикуват по домовете на родилките, които са избрали такова раждане.


3. Има случаи, в които домашно раждане не е препоръчително или дори е абсолютно недопустимо и имаше инциатива от няки юзер /не помня кой/ да се преведе списък със ситуации, в които жената не бива  да предприема домашно раждане. Примери за това са--отлепена плацента, палцента превия, преекламспсия, гестанционен диабет и може би други състояния. Надявам се списъкът да стане готов и да се публикува.

4. Има нужда от съществено подобрение на условията за раждане в болница и от промяна в отношението и практиките на персонала. Дори само тази промяна, би намалила значително желаешите да раждат у дома, особено пък неасистирано.


5. Никой не воюва против лекарите като цяло, но има много хора, които с е възмущават от конкретни такива, или конкретни техни действия, реакции и атитюди.

6. Безопасността или опасността на нещо се оценява статистически след внимателни и подробни изследвания, а не по индивидуални случаи. Нито, един случай на убито от лекарска грешка бебе значи, че болниците и лекарите не са полезни за никого и никога, нито, едно починало в домашни условия бебе значи, че е страшно опасно да се  ражда у дома. Досегашните научни изследвания показват приблизително равен риск за нискорисковите бременности при родоразрешение у дома и в болница. А вискорисковите, както споменахме, изобщо нямат място у дома. Моля да се вземе под внимание, че при направените изследваия за оценка на риска, са извадени априори високорисковите раждания от оценката за болничния риск, и оценката е адекватна на действителността. Повече по темата можете да прочетете в началната страница на темата и ако някой има оплакване от метода на провеждане на дадено изследване може да го каже.


Не знам за вас, но аз имам усещането, че  реално всички мислят горе-долу това, но по незнайни причини продължваме да се въртим в омагьосан кръг на плювни и обиди и се връщат ад нозеум преповтаряни въпроси за законовата зтрана, за риска, за това за какво се борим--асистирано или неасистирано раждане  и т.н. Ако някой не е съгласен сс някоя от тези точки или има друг аргумент по друг аспект на въпроса, ще е полезно да го направи.

В следващия си пост писах изрично: не актът на неасистирано раждане вкъщи може (или трябва) да бъде незаконен. Само в случай на смърт, и то специално причинена от непредпазливост на майката, тя да не се ползва от закрилата на чл. 125 от НК, и то единствено ако е планирала неасистираното раждане. Не само че не искам да "рутя" домашното раждане, но дори не искам да се отменя изцяло закрилата по чл. 125 от НК. Просто казвам, че т.к. тази закрила е поначало измислена за защита на жени, които не са действали адекватно предвид специфичното състояние на родилката, то е редно за информираните, подготвени и съзнателни майки, решили да раждат неасистирано, тя да не важи.

100 пъти го писах това. Защо ти е толкова трудно да го вденеш? Причината не е, че не си юрист и нямаш грам познания на такъв, щото другите неюристи ме разбраха много добре. Или не ти достига капацитет да осмислиш написаното, или просто продължаваш да си изливаш безумната злоба и комплекси върху мен. Да, сори, че не си доучила за юрист или за лекар - да си. Хората, които са по-компетентни от теб, не са ти виновни с нищо за умственото ти състояние.

Именно- защото когато природата се опита да ми поднесе изненада и да ме затрие, лекарят забелязва това, а не аз. Аз само знам, че природата може да поиска да ме убие. Лекарят знае как точно става това- знае и как може до голяма степен да го предотврати. Ето това е истинско уважение към силата на природата.

Кажете ми как точно при критична ситуация за детето, когато майката е добре, животът й не е застрашен, се гледа интересът на майката? Ако пропадне пъпната връв, какво правим- караме майката за секцио или я питаме- искаш ли натурално раждане, да забравим за детето, ти имаш предимство.

Сега ще направя опит за обобщение на мнението на пишещите в темата, както и на точните факти по темата, ако съм недоразбрала моля да ме поправите и да поясните, кой за какво се бори, извън така дадените неща:


1. Неасистирното домашно раждане е неотменимо право на човека, във всички страни по света. Никой не "се бори" за него, тъй като то е достъпно и в момента. Съществува, обаче, различие в индивидуалните възприятия за това, доколо безопасно/опасно е то. Това е въпрос на личен избор и никой не може да насажда на друг личните си разбирания. Те следва да бъдат формирани след обстойно запознаване с темата.

2. Асистираното домашно раждане, е част от правата на човека, потвърдено от съда в Сърасбург, и следва държавата да направи необходимото да го регулира и да се създаде основа за обучение и практика на специалисти, който да могат да практикуват по домовете на родилките, които са избрали такова раждане.


3. Има случаи, в които домашно раждане не е препоръчително или дори е абсолютно недопустимо и имаше инциатива от няки юзер /не помня кой/ да се преведе списък със ситуации, в които жената не бива  да предприема домашно раждане. Примери за това са--отлепена плацента, палцента превия, преекламспсия, гестанционен диабет и може би други състояния. Надявам се списъкът да стане готов и да се публикува.

4. Има нужда от съществено подобрение на условията за раждане в болница и от промяна в отношението и практиките на персонала. Дори само тази промяна, би намалила значително желаешите да раждат у дома, особено пък неасистирано.


5. Никой не воюва против лекарите като цяло, но има много хора, които с е възмущават от конкретни такива, или конкретни техни действия, реакции и атитюди.

6. Безопасността или опасността на нещо се оценява статистически след внимателни и подробни изследвания, а не по индивидуални случаи. Нито, един случай на убито от лекарска грешка бебе значи, че болниците и лекарите не са полезни за никого и никога, нито, едно починало в домашни условия бебе значи, че е страшно опасно да се  ражда у дома. Досегашните научни изследвания показват приблизително равен риск за нискорисковите бременности при родоразрешение у дома и в болница. А вискорисковите, както споменахме, изобщо нямат място у дома. Моля да се вземе под внимание, че при направените изследваия за оценка на риска, са извадени априори високорисковите раждания от оценката за болничния риск, и оценката е адекватна на действителността. Повече по темата можете да прочетете в началната страница на темата и ако някой има оплакване от метода на провеждане на дадено изследване може да го каже.


Не знам за вас, но аз имам усещането, че  реално всички мислят горе-долу това, но по незнайни причини продължваме да се въртим в омагьосан кръг на плювни и обиди и се връщат ад нозеум преповтаряни въпроси за законовата зтрана, за риска, за това за какво се борим--асистирано или неасистирано раждане  и т.н. Ако някой не е съгласен сс някоя от тези точки или има друг аргумент по друг аспект на въпроса, ще е полезно да го направи.

Интересно как се доказва перинатална смъртност по непредпазливост..?
Пардон, това не е в юридическия ресор, така че не очаквам отговор. Само се замислям.

Именно- защото когато природата се опита да ми поднесе изненада и да ме затрие, лекарят забелязва това, а не аз. Аз само знам, че природата може да поиска да ме убие. Лекарят знае как точно става това- знае и как може до голяма степен да го предотврати. Ето това е истинско уважение към силата на природата.

Кажете ми как точно при критична ситуация за детето, когато майката е добре, животът й не е застрашен, се гледа интересът на майката? Ако пропадне пъпната връв, какво правим- караме майката за секцио или я питаме- искаш ли натурално раждане, да забравим за детето, ти имаш предимство.

Оф, Перси, що не четеш. В следващия си пост писах изрично: не актът на неасистирано раждане вкъщи може (или трябва) да бъде незаконен. Само в случай на смърт, и то специално причинена от непредпазливост на майката, тя да не се ползва от закрилата на чл. 125 от НК, и то единствено ако е планирала неасистираното раждане. Не само че не искам да "рутя" домашното раждане, но дори не искам да се отменя изцяло закрилата по чл. 125 от НК. Просто казвам, че т.к. тази закрила е поначало измислена за защита на жени, които не са действали адекватно предвид специфичното състояние на родилката, то е редно за информираните, подготвени и съзнателни майки, решили да раждат неасистирано, тя да не важи.

100 пъти го писах това. Защо ти е толкова трудно да го вденеш? Причината не е, че не си юрист и нямаш грам познания на такъв, щото другите неюристи ме разбраха много добре. Или не ти достига капацитет да осмислиш написаното, или просто продължаваш да си изливаш безумната злоба и комплекси върху мен. Да, сори, че не си доучила за юрист или за лекар - да си. Хората, които са по-компетентни от теб, не са ти виновни с нищо за умственото ти състояние.

Знанията,с които се сдобиваш в университета и после в практиката са далеч от природните закони.
Някои неща са ясни,но други са тьмна Индия,колкото и да ти е неприятно.

Говориш за нас сякаш сме от някаква секта. А на тебе кой ти го дава тва право, а? Що не шиташ майките с мъртви бебета в болници бе. Бахти хейтърите дето сте просто не е истина!

Мда.  Пълно отрицание.  Не за първи път. 

Мдам, и аз мисля така.