Раждане вкъщи 14

Оф, Перси, що не четеш. В следващия си пост писах изрично: не актът на неасистирано раждане вкъщи може (или трябва) да бъде незаконен. Само в случай на смърт, и то специално причинена от непредпазливост на майката, тя да не се ползва от закрилата на чл. 125 от НК, и то единствено ако е планирала неасистираното раждане. Не само че не искам да "рутя" домашното раждане, но дори не искам да се отменя изцяло закрилата по чл. 125 от НК. Просто казвам, че т.к. тази закрила е поначало измислена за защита на жени, които не са действали адекватно предвид специфичното състояние на родилката, то е редно за информираните, подготвени и съзнателни майки, решили да раждат неасистирано, тя да не важи.

100 пъти го писах това. Защо ти е толкова трудно да го вденеш? Причината не е, че не си юрист и нямаш грам познания на такъв, щото другите неюристи ме разбраха много добре. Или не ти достига капацитет да осмислиш написаното, или просто продължаваш да си изливаш безумната злоба и комплекси върху мен. Да, сори, че не си доучила за юрист или за лекар - да си. Хората, които са по-компетентни от теб, не са ти виновни с нищо за умственото ти състояние.

Нищо по-странно от това, на което би трябвало да са те учили, примерно, на курса за консултанти - ти можеш да имаш мнение, но не бива да даваш медицински съвет.
Мамасита, адски тъпо и непрактично е да спориш за всичко наред, само и само да излезеш отгоре Приеми, че за някои неща не си права (gasp!) и се придържай към останалите.

Хм....то като трьгне не пита дали си чел материали...а и не го интересува.
Чудя се как дишате без да сте завьршили медиицна.....

Но можеш и е редно да изкажеш мнение, или дори да настояваш, да се потърси медицински съвет.

По принцип да, защото животьт на родилката се води приоритет пред този на нероденото дете.
Винаги се гледа да се спаси пьрво майката и после детето!

Пак яко бъркане на контекста и сравняване на ябълки с портокали.  Изборът между спасяване на майката или детето се прави в критични ситуации, в които рискът за двамата е поне равен, и то от медицински лица!

Това и дулата може да го направи, но има разлика как ще се направи и какъв ще е съветът, за да не се бърка с медицински. И за да няма такива разногласия и потенциални произтичащи проблеми после, защото в едно раждане нещата могат да се объркат драматично по-бързо, отколкото в едно кърмене, много дули не биха приели да присъстват на неасистирано раждане. Когато е асистирано, е друго. Акушерката и/ли лекарят си носят отговорност за грижите за майката и бебето, дулата се грижи за физически и душевен комфорт, като допълва грижите им.

А с какво отиването на майката в болница застрашава живота й? Първо би трябвало да се гледа спасяването на живота на майката в критична ситуация, а не капризът на майката при риск за живота на детето й. Желанието на майката да роди в хола си не е критична ситуация, само повишава риска да се стигне до такава. Но в крайна сметка, да си носи... "отговорността" (в този смисъл са отговорили и на Цвети).

Значи съм дете на природата, но ще и мамата на природата, лекаря е по-въздесъщ???? Интересна работа....

Само за да няма неяснота, под "изказване на мнение" имам предвид само и единствено мнение, че е необходимо търсенето на мед. съвет, не мнение изобщо.

Отговор можеш да намериш в гугл с ключови думи за смьртността поради болнични грешки и ненужни интервенции,грешни диагнози и некомпетентност на персонала.
Успех!


Напротив,знам точно какво говоря!В критични ситуации (за детето) ПАК се гледа да се спаси пьрво майката,после бебето!

Допускаш ли дори теоретично, че един лекар може да има повече познания за механизмите и процесите на природата от теб?

То какво е имало за спасяване на бебето в случая?  Майката не е била пряко застрашена с нищо.  Но пък тя пряко е застрашила живота на бебето си. 

Сега ще направя опит за обобщение на мнението на пишещите в темата, както и на точните факти по темата, ако съм недоразбрала моля да ме поправите и да поясните, кой за какво се бори, извън така дадените неща:


1. Неасистирното домашно раждане е неотменимо право на човека, във всички страни по света. Никой не "се бори" за него, тъй като то е достъпно и в момента. Съществува, обаче, различие в индивидуалните възприятия за това, доколо безопасно/опасно е то. Това е въпрос на личен избор и никой не може да насажда на друг личните си разбирания. Те следва да бъдат формирани след обстойно запознаване с темата.

2. Асистираното домашно раждане, е част от правата на човека, потвърдено от съда в Сърасбург, и следва държавата да направи необходимото да го регулира и да се създаде основа за обучение и практика на специалисти, който да могат да практикуват по домовете на родилките, които са избрали такова раждане.


3. Има случаи, в които домашно раждане не е препоръчително или дори е абсолютно недопустимо и имаше инциатива от няки юзер /не помня кой/ да се преведе списък със ситуации, в които жената не бива  да предприема домашно раждане. Примери за това са--отлепена плацента, палцента превия, преекламспсия, гестанционен диабет и може би други състояния. Надявам се списъкът да стане готов и да се публикува.

4. Има нужда от съществено подобрение на условията за раждане в болница и от промяна в отношението и практиките на персонала. Дори само тази промяна, би намалила значително желаешите да раждат у дома, особено пък неасистирано.


5. Никой не воюва против лекарите като цяло, но има много хора, които с е възмущават от конкретни такива, или конкретни техни действия, реакции и атитюди.

6. Безопасността или опасността на нещо се оценява статистически след внимателни и подробни изследвания, а не по индивидуални случаи. Нито, един случай на убито от лекарска грешка бебе значи, че болниците и лекарите не са полезни за никого и никога, нито, едно починало в домашни условия бебе значи, че е страшно опасно да се  ражда у дома. Досегашните научни изследвания показват приблизително равен риск за нискорисковите бременности при родоразрешение у дома и в болница. А вискорисковите, както споменахме, изобщо нямат място у дома. Моля да се вземе под внимание, че при направените изследваия за оценка на риска, са извадени априори високорисковите раждания от оценката за болничния риск, и оценката е адекватна на действителността. Повече по темата можете да прочетете в началната страница на темата и ако някой има оплакване от метода на провеждане на дадено изследване може да го каже.


Не знам за вас, но аз имам усещането, че  реално всички мислят горе-долу това, но по незнайни причини продължваме да се въртим в омагьосан кръг на плювни и обиди и се връщат ад нозеум преповтаряни въпроси за законовата зтрана, за риска, за това за какво се борим--асистирано или неасистирано раждане  и т.н. Ако някой не е съгласен сс някоя от тези точки или има друг аргумент по друг аспект на въпроса, ще е полезно да го направи.

Знанията,с които се сдобиваш в университета и после в практиката са далеч от природните закони.
Някои неща са ясни,но други са тьмна Индия,колкото и да ти е неприятно.