Публикувана: 11 юни 2011, 00:18 ч.
Последно мнение: 17 юни 2011, 14:54 ч.

Раждане вкъщи 15

21 313
757
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е ролята на държавата при осигуряване на акушерка за домашно раждане в различни страни?
Каква е отговорността на държавата в България, Германия и Англия за подпомагане при домашно раждане?
Какви са основните очаквания на бъдещите майки относно условията за раждане в клиниката?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е ролята на държавата при осигуряване на акушерка за домашно раждане в различни страни?
  
  Ролята на държавата при осигуряване на акушерка за домашно раждане варира в различните страни. Във Франция, Белгия и Англия бременните сами търсят акушерки, като държавата не носи отговорност да намери такава, ако няма налични. В Холандия се очаква жените да водят раждането, но може да има административни пречки. В Англия отговорността не е напълно ясна и домашното раждане е възможно при определени условия. Следователно ролята на държавата при осигуряване на акушерка за домашно раждане зависи от конкретната държава.
- Каква е отговорността на държавата в България, Германия и Англия за подпомагане при домашно раждане?
  
  В България отговорността на държавата за подпомагане при домашно раждане е ограничена поради недостатъчно ресурси. В Германия и Англия държавата осигурява подкрепа за домашно раждане, но с определени условия. Следователно отговорността на държавата в тези страни варира в зависимост от конкретната държава.
- Какви са основните очаквания на бъдещите майки относно условията за раждане в клиниката?
  
  Основните очаквания на бъдещите майки относно условията за раждане в клиниката включват наличието на необходимия персонал, включително персонал за неонатална помощ и с акутна операционна+интензивно отделение. Те искат да бъдат оставени сами на спокойствие, да могат да се разхождат из клиниката при желание и имат възможността да извикат акушерка, ако желаят. Те искат да се чувстват така, че са родили без помощ, но същевременно имат сигурността на една клиника за детето си и за себе си.
- Какви са рисковете, ползите и недостатъците от домашното раждане в сравнение с раждането в болница?
- Какви са основните причини за увеличаване на процента на раждания чрез цезарово сечение в болниците?

# 120 12 юни 2011, 14:44 ч.

Мнения: 245

Аз съм ползвала здравни услуги е други държави, и обясненията са ако си ги поискаш. А и тогава не са в детаили, и не се съсреодточават на проблемите особено. Ако ще трябва да се подписва нещо, има пълния текст на ИС, и може някой да ти обяснява какво значи еди какво си, ако искаш, но као цяло се налага мнението, че то по принцип си е така и винаги има такива текстове и това е едва ли не маловажна и формална юридическа подробност.

Веднъж подписвах едно ИС в Америка, не в болница, но в ситуация, където можеше да се стигне до риск за живота и там имаше клауза,освен всичките други, как ги освобождавам от всякаква отговорност ако се пребия, че съм лично проверила всички съоръжения и съм се уверила, че функционират добре и са изправни, а реално беше абсолютно невъзможно да се проверяват никакви съоръжения, нито изобщо аз бих могла. Ставаше дума за въжета и колани за катерене на високо. Е...НЕ ПОДПИСАХ! И в болниците там е така-подписваш всичко за да не можеш да ги съдиш после. А иначе те ти разясняват ако искаш даже и подробно ама с такъв тон и маниер, все едно си малко странна, дето се съмняваш, че може да има какъвто и да е риск и че това е формалност просто. Поне това е моят опит.

Цитат на: jp в нд, 12 юни 2011, 14:35

Цитат на: Бу в нд, 12 юни 2011, 14:31

А кой казва, че в САЩ разясняват всичко докрай? Безспорно в някои болници го правят, включително в ИС, но сама знаеш, че има огромна разлика как е поднесена една информация.

Ами всъщност много хора (yanast, ianajar, Atti и др.) твърдят, че там всичко се обяснява - и рискове и т.н. Ако са били манипулирани да го вярват, е съвсем друг въпрос.

Иначе процентите се получават лесно (не 28, а 26,8) - все пак зависи колко хора раждат в тези частни клиники и колко - другаде.

# 121 12 юни 2011, 14:45 ч.

Мнения: 4 150

Цитат на: jp в нд, 12 юни 2011, 14:38

persimon, защо в САЩ е по-голям делът на секцио?

Секциото е мода в момента.Навсякьде по света.
Рекламите за секцио не започват от родилките,които не са знаели,че има и такьв начин да получат децата си.
На никоя жена не й би дошло до ума да роди по друг начин освен по този,който природата й е определила.
Секциото е операция!Естественият,биологичен пьт на едно дете да се роди е през родовия канал!
Всичко останало е неестествена интервенция.

# 122 12 юни 2011, 14:47 ч.

Мнения: 245

Цитат на: jp в нд, 12 юни 2011, 14:38

persimon, защо в САЩ е по-голям делът на секцио? В Швейцария? В Португалия? В Австралия?

Защото медицинската индустрия е имала по-добра възможност да зароби системата на здравеопазване и да я цица за пари до смърт.

# 123 12 юни 2011, 14:50 ч.

Мнения: 4 150

медицинската индустрия

Тази комбинация на двете думи много често се забравя от хората!

# 124 12 юни 2011, 14:51 ч.

Мнения: 4 875

Цитат на: persimon в нд, 12 юни 2011, 14:44

Т.е. е като тук, изглежда.

Това твърдя и аз - демонизирането на нашите лекари и идеализирането на чуждите е нещо, без което спокойно можем да минем.

Christian, не знам дали ще го разбереш, но не всички имат нужда да се самодокажат като жени, раждайки естествено. Или дори забременявайки. Вманиачаването в начина на раждане за мен е симптом на един по-сериозен личностен проблем.

Децата са важни, не как са направени или родени.

И защо - след като секциото е мода - в България се обвиняват лекарите за нея, а за чужбина - модата е виновна и лекарите нямат общо?

# 125 12 юни 2011, 14:51 ч.

Мнения: 245

Цитат на: Christian в нд, 12 юни 2011, 14:50

медицинската индустрия

Тази комбинация на двете думи много често се забравя от хората!

Така е. А точно в тези думи е истината за нещата и обяснението за всичко.

# 126 12 юни 2011, 14:52 ч.

Мнения: 74

Тоя със женските комплекси отново във фаза. Противно.

Постепенно се увеличава делът на секциото - и това е нормално (дори ако изключим "по желание"). Диагностичните методи и апаратура стават все по-добри и има повече случаи на навреме регистрирани проблеми, заради които се прибягва до оперативна намеса. В същото време трайно намалява и смъртността при раждане (спомням си тук се даваха графики по години). Е, мисля, че има връзка между тези две криви.

# 127 12 юни 2011, 14:54 ч.

Мнения: 4 875

Ето нещо, което Ива би харесала:

A previously unexplored hypothesis for the increasing section rate is the evolution of birth weight and maternal pelvis size. It is proposed that since the advent of successful Caesarean birth over the last 150 years, mothers with a small pelvis and babies with a large birth weight have survived and contributed to these traits increasing in the population. Such a hypothesis is based upon the idea that even without fears of malpractice, without maternal obesity and diabetes, and without other widely quoted factors, the C-section rate would continue to rise simply due to slow changes in population genetics.

ПП persimon, много ти е просто всичкото, щом го обясняваш с две думи. Simple Smile

Пак те надцених за момент май.

# 128 12 юни 2011, 15:00 ч.

До хладилника, който обичам
Мнения: 23 699

jp, не е реалистично да се мисли, че тази промяна на таза се е случила за 10-15 години, в които нараства главоломно дела на секциото. По-скоро съм склонна да се съглася, че сериозна част от процента се дължи на мода, както и на недостатъчно доброто разбиране на механизмите на раждането от редовите жени. Това, което едно време се обясняваше на женските консултации, днес изобщо се прескача или е обяснено с половин уста, едва-едва.

# 129 12 юни 2011, 15:03 ч.

Мнения: 4 150

Цитат на: jp в нд, 12 юни 2011, 14:51

Цитат на: persimon в нд, 12 юни 2011, 14:44

Т.е. е като тук, изглежда.

Това твърдя и аз - демонизирането на нашите лекари и идеализирането на чуждите е нещо, без което спокойно можем да минем.

Christian, не знам дали ще го разбереш, но не всички имат нужда да се самодокажат като жени, раждайки естествено. Или дори забременявайки. Вманиачаването в начина на раждане за мен е симптом на един по-сериозен личностен проблем.
Децата са важни, не как са направени или родени.

И защо - след като секциото е мода - в България се обвиняват лекарите за нея, а за чужбина - модата е виновна и лекарите нямат общо?

Тук изобщо не става дума за "вманиячаване" в начина на раждане.
Раждането е само едно и то е през родовия канал!
Да родиш през родовия канал,така както е определено биологично не е самодоказване,а нормално явление.
Важността на децата не я намесвам изобщо.Говоря само за биологичния процес Раждане.

Цитат на: die Hexe в нд, 12 юни 2011, 14:52

Вещице,ти с мьжките комплекси отново вьв фаза.Противно.
По удебелените думи рано или кьсно нормално раждане през родовия канал няма да има защото медицината така ще напредне,че всички ще искат да раждат по друг начин,само не и по биологичния.
За този успех на медицината са нужни силни овации ooooh!

# 130 12 юни 2011, 15:07 ч.

София
Мнения: 3 099

Добре де, ако Цвети я бяха "подвели" за цезарово, дали пък нямаше да има сега живо бебе? Thinking

Не ми казвайте, че така както се случи е по-правилно, щото е по-естествено...

# 131 12 юни 2011, 15:11 ч.

Мнения: 4 150

Цитат на: ivonska в нд, 12 юни 2011, 15:07

Добре де, ако Цвети я бяха "подвели" за цезарово, дали пък нямаше да има сега живо бебе? Thinking

Не ми казвайте, че така както се случи е по-правилно, щото е по-естествено...

Проблемьт е,че никой не знае.И никой не може да каже дали,ако беше се родило в болница детето щеше да оживее.Може би да,може би не.
И затова тези спорове тук са излишни.
Остана само трагедията за родителите. Sad

# 132 12 юни 2011, 15:12 ч.

Sofia
Мнения: 337

Увеличеният процент на оперативното раждане, както казаха по-долу, е именно развитието на медицинските практики. И ако преди 20 г. плацента превия и седалищното предлежание не са били сред основанията за оперативна намеса сега са.
Ако преди 200 години важното е да бъде спасена майката, за да може да продължи да ражда (така или иначе смъртността сред децата е била висока), то в днешните времена здравето и на родилката, но и на детето е приоритет.
Как ще роди всеки един е въпрос на личен избор, стига да не се поставя в риск животът и здравето на новороденото.