Публикувана: 17 юни 2011, 14:53 ч.
Последно мнение: 3 септ. 2011, 14:06 ч.

Раждане вкъщи 16

26 577
759
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са методите за обръщане на бебето в утробата?
Какви са изследванията върху методите за обръщане на бебето?
Какво представлява информираното съгласие в родилното отделение?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са методите за обръщане на бебето в утробата?
  
  Съществуват различни методи за обръщане на бебето в утробата, като един от тях е външната цефаличнa версия (ECV), която се извършва в болница от лекар под постоянен ултразвуков контрол. Този метод е медицински и изисква доверие в лекарите. Освен това има и други методи, като китайската методика, но те не са препоръчителни, тъй като изследванията показват, че не са най-добрият избор за обръщане на бебето.
- Какви са изследванията върху методите за обръщане на бебето?
  
  Изследванията показват, че външната цефалична версия (ECV) увеличава случаите на главично предлежание, но не намалява секциото. Освен това има изследвания, които обясняват защо тази маньовър понякога е успешна и понякога не, както и какво става с бебето при използването й. В заключение, този метод не е най-добрият от съществуващите за обръщане на бебето в утробата.
- Какво представлява информираното съгласие в родилното отделение?
  
  Информираното съгласие в родилното отделение е документ, който се предоставя на майката и бебето за подпис. Той обяснява процедурите и манипулациите, извършвани върху майката и бебето, за да може те да вземат информирани решения относно лечението си. Въпреки това, този документ понякога може да бъде неясен, което води до подписване без пълно разбиране на съдържанието му.
- Какво представлява алтернативната медицина?
- Какво е отношението към ваксините в сравнение с хуманитарната помощ?

# 675 1 септ. 2011, 10:57 ч.

Мнения: 7 947

В крайна сметка - какво казваш???
Пишеш си ей така ли?
Очаквах, че даваш доводи...

# 676 1 септ. 2011, 10:59 ч.

Мнения: 4 150

Цитат на: viliko в чт, 01 сеп 2011, 10:28

Лъжа е, разбира се.
Съвсем лъжовно е да се в ярва, че раждането вкъщи е по-сигурно и по-нерисково. Съвсем лъжовно е да се мисли, че не може да има непредвидени у сложнения. Съвсем лъжовно е да се в ярва, че дори да има една мед.сестра да ти помага - тя би могла да реагира така, както ако си в болница. Ей такива неща.
Ти, като даваш прибер с примитивни общества, животни и тн, като говориш за естествен подбор - за какво го правиш? Не е ли с някаква идея, насочена в подкрепа на раждането вкъщи?

Сетих се друг аналогичен пример на този,който даваш.

При хранене се случва нормален естествен процес на гьлтане.
Най сигурно би било човек да се храни в болница,в случай,че се задави да му се окаже адекватна помощ.
В ресторант (в клиника с дула само или само акушерки) има завишен риск от задавяне (според много хора от темата,които така определят риска) поради липса на апаратура и квалифицирани лица.
В гората,ако си печа месо сьвсем сам,се подлагам на огромен риск да се задавя и да умра.

Следва,че ако се храня в болница и се задавя и ме спасят,то модерната медицина ме е спасила.
Ако се задавя в ресторанта и келнерите не ми помогнат,но сам успея да се оправя,значи сьм имал кьсмет.(според някои)
В гората се задавям и умирам.Е,сам сьм си виновен,че не сьм се хранил превентивно в болница.

Гьлтането и раждането са естествени процеси.
Единствено и само това имам предвид.

# 677 1 септ. 2011, 11:02 ч.

Мнения: 7 947

Олелеееееее, невероятен клоун си, наистина Joy

Раждането и гълтането.... ooooh!

# 678 1 септ. 2011, 11:03 ч.

София
Мнения: 7 467

Да, обаче ако съвсем случайно се натровиш с гъби и наоколо няма болница, най-вероятно ще умреш. Виж, ако има и отидеш навреме, ще те спасят. Критични ситуации има и при храненето и при раждането. И в двата случая, шансът да бъдеш спасен, ако попаднеш в такава е по-голям, ако има наблизо подходящ екип от специалисти.
А не ароматни свещи.

# 679 1 септ. 2011, 11:04 ч.

София
Мнения: 12 180

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 10:59

Гьлтането и раждането са естествени процеси.
Единствено и само това имам предвид.

Ама естествено. Обаче по честотата на извършването не са съпоставими. Нито по рисковаността си. Ти ядеш около 74 години (примерно, ако това е средна продължителност на живота някаква), по 365 дни, по три пъти на ден - 81 030 пъти в живота си. Раждаш максимум 1-2 до десетина пъти.

# 680 1 септ. 2011, 13:35 ч.

Мнения: 4 150

Цитат на: Klemy в чт, 01 сеп 2011, 11:03

Клеми,сравняваш различни неща.Раждането не е ядене на отровни гьби.Яденето на отровни гьби не е естествено нещо.
Последното,което казваш никога не сьм отричал и си много права.Ако имаме рискована неествествена ситуация,при която рискуваме живота си е добре да сме в рьцете на модерната медицина.

Цитат на: бъръльо-бъръльо в чт, 01 сеп 2011, 11:04

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 10:59

Гьлтането и раждането са естествени процеси.
Единствено и само това имам предвид.

Рискьт да се задавиш и да умреш е много по голям от това да родиш и да умреш.

# 681 1 септ. 2011, 13:55 ч.

София
Мнения: 1 929

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 13:35

Последното,което казваш никога не сьм отричал и си много права.Ако имаме рискована неествествена ситуация,при която рискуваме живота си е добре да сме в рьцете на модерната медицина.

Има обаче и рисковани естествени ситуации. Раждането е една от тях. Не можеш да отречеш, че възможността от усложнения при едно раждане е огромна, колкото и естествено да е въпросното раждане. Ако не беше - нямаше и векове наред родилки да умират и да губят децата си при раждане.

Бих казала, че и в рискованите естествени ситуации е добре да сме в ръцете на модерната медицина. И пак идва въпросът - коя е рискованата естествена ситуация, т.е. кое раждане крие риск. За съжаление еднозначен отговор няма - усложненията понякога възникват за секунди. Да не говорим за случаи като тук обсъжданата Цвети, при която предупреждение за усложненията е имало седмици преди раждането.

Затова и намирам за порочна практиката да се набляга колко естествено, безпроблемно, безрисково е едно раждане. Естествено - да, но гарантирано безпроблемо и гарантирано безрисково не е. Бих казала, че е много по-рисково от гълтането и дишането. Не съм съгласна, че рискът да се задавиш е по-висок от риска да се получат усложнения при раждане.

Пак казвам, векове наред бебета са умирали при този естествен процес, огромна част от тях заедно с майките си. И ако се върнем на въпроса с желанието за оцеляване - по-природно ми се струва да се обърнеш към неестествен метод, за да гарантираш по-голям шанс за себе си и детето си, отколкото да пренебрегнеш предварително известен риск с оглед макисмалната естественост.

# 682 1 септ. 2011, 14:14 ч.

Мнения: 4 150

В много неща си права Флип.
Никога не сьм и твьрдял обратното на твоето.
Рискьт от усложнение или смьрт при раждане е един и сьщ независимо дали си у дома или в болница.
Рискьт да нямаш адекватна помощ в кьщи при усложнение е по голям от риска при усложнение,за което може да се помогне с модерна медицина,ако си в болница.
Това са обаче две различни неща.
Векове наред са умирали майки и бебета и за тях знаем от историята,че причината не е липсата на модерна медицина,а порочните практики на бабите и поповете.

И преди писах.Ако практиката в БГ и по света се промени,така,че на бременната да се гледа с респект,на раждането не като на болест и пероснальт уважава желанията (в рамките на вьзможното и естественото при едно раждане) на родилките,не мисля,че някой изобщо ще иска да ражда у дома. Peace

# 683 1 септ. 2011, 14:16 ч.

Мнения: 4 875

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 14:14

Векове наред са умирали майки и бебета и за тях знаем от историята,че причината не е липсата на модерна медицина,а порочните практики на бабите и поповете.

Въобще не знаем такова нещо - пак си измисляш. И сега в Африка умират хиляди родилки поради липса на каквато и да е акушерска помощ.

А поповете какво общо имат?

# 684 1 септ. 2011, 14:27 ч.

София
Мнения: 1 929

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 14:14

Да, това казвам и аз - нещата може да се объркат в еднаква степен и вкъщи, и в болница, но в болница, но в болницата е по-голям шансът да не се стигне до фатален изход.

За порочни практики на баби и попове не знам... Преди да стане масово болничното раждане, се предполага, че хората са действали на база натрупани години на знания и опит. Не мисля, че може векове наред да се е прилагало нещо вредно и опасно и никой да не се е светнал за вредата. По-скоро на хората просто са им липсвали знанията, които днес ни дава науката. И точно заради това е тъпо да се напада и отрича същата тази наука (голяма част от жените тук, които плюят по медицината, всъщност излагат чисто медицински съображения - за мен това е парадокс, та нали без тази медицина нямаше да имат и 1/3 от знанията си за раждането, усложненията, мерките?)

Напълно си прав за последния абзац Peace

# 685 1 септ. 2011, 14:31 ч.

Мнения: 4 150

Само преди 100 години се е предполагало,че децата са се сьдьржали в миниатюрна форма в сперматозоидите и са се загнездвали "някьде" в жената.
Прочетете нещо ще знаете и вие. Peace

# 686 1 септ. 2011, 14:36 ч.

Варна
Мнения: 958

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 14:14

Рискьт да нямаш адекватна помощ в кьщи при усложнение е по голям от риска при усложнение,за което може да се помогне с модерна медицина,ако си в болница.

A! Нека си спрем на това изречение и си спомним защо пишем в Раждане вгъщи 16, а не в Раждане вкъщи 7 - защото бе поет (не само от една майка, а от група адепти) излишен риск, защото жена с вече рискова бременност е предприела неасистирано раждане у дома, и е била насърчавана да не отиде в болница, да не се довери на преценката на лекарите. От същите тези жени, които смятат да организират обучението на дули в България.

# 687 1 септ. 2011, 14:41 ч.

София
Мнения: 1 929

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 14:31

Е, същото казвам и аз - липсвали са знания. Но пък може би (казвам може би, защото нямам идея какви са били родилните практики на разните баби) според оскъдните си знания хората са правели най-доброто, на което са способни. Някак не ми се струва реално нещо да е доказано вредно и опасно, да има разумна алтернатива и хората да не променят практиките си. Освен може би някакви религиозни съображения, суеверия, нещо такова.

Ментова - пак зачекваш онази неудобната тема, дето провокира само демагогия, обиди или гробно мълчание. Различно отношение по този въпрос няма да видиш, на адептите хич не им изнася да влязат в диалог по въпроса за излишния риск, защо е бил поет и можело ли е да не се стига до трагедията. Не е случайно, че предводителката на адептите удобно забрави да влиза в любимата си тема последните няколко месеца.

# 688 1 септ. 2011, 14:47 ч.

Мнения: 477

Кристианчо, хич не съм на твоето мнение!Примерите са ти абсурдни и неоснователни!

# 689 1 септ. 2011, 14:59 ч.

Мнения: 4 150

Цитат на: Ментова в чт, 01 сеп 2011, 14:36

Цитат на: Christian в чт, 01 сеп 2011, 14:14

Нямам представа какьв е бил случаят на тази Цвети.
За какво и от кого е предупредена,че раждането ще бьде с усложнения?
И днес правим най доброто,на което сме способни и вьпреки това не можем да предотвратим някои неразбираеми неща за нас,колкото и да ни се иска.
Предполагам,че нивото на здравната система в БГ принуждава някои жени да се оставят на рискьт на липса на адекватна помощ.Не бива тях да сьдим,а да направим нещо системата да се промени.

Препоръчани теми

МАШИНА ЗА ХЛЯБ-43 тема

💪"Игри на волята: България" - сезон 2, тема 7 /12.10. - 18.10.2020/

"Прилив и отлив" - "Medcezir" - ТЕМА 72

🐑Фермата сезон 6 Тема 12 /23.11-29.11/

Причина:

Причина: