- Публикувана: 7 юли 2011, 12:42 ч.
- Последно мнение: 8 юли 2011, 19:56 ч.
Държавата въведе лимит за детското здравеопазване
Как ви се струва това
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=744146
Как приемате това,че държавата абдикира от своите задължения,а на нас остава дарителските кампании.
Дали разчитат на това,че човек до човека опира и гледаме да помогнем,за да има един ден и на нас кой да помогне.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=744146
Как приемате това,че държавата абдикира от своите задължения,а на нас остава дарителските кампании.
Дали разчитат на това,че човек до човека опира и гледаме да помогнем,за да има един ден и на нас кой да помогне.
От темата за правителството:
ето какво е било мнението на премиерът ни преди време:
Сърцето му дали се къса и след постановлението на Министерски съвет за таван при финансирането на лечение на деца!?
Просто не се сдържах да върна темата и да дам линк към статията във вестник Сега с по-подробен анализ на решението.
Правителството сложи лимит за лечението на деца в чужбина
Правителството сложи лимит за лечението на деца в чужбина
ето какво е било мнението на премиерът ни преди време:
Цитат
Фондът за трансплантации беше създаден през 2010 г. по настояване на премиера Бойко Борисов, който тогава каза, че му се къса сърцето, като гледа как болни хора събират пари по телевизиите. И се закани, че ако трябва, ще тегли заем от банка, за да има пари за тези пациенти.
Сърцето му дали се къса и след постановлението на Министерски съвет за таван при финансирането на лечение на деца!?
Фондът за лечение на деца в чужбина и фондът за трансплантациите не са ли две различни неща?
Иначе мнението си написах в другата тема. Против съм изобщо да съществуват такива фондове. Смятам, че усилията и средствата трябва да са насочени към осигуряването на медицинско обслужване в страната, а не да плащаме цени, включващи сестрински заплати от 1500-2000 евро и двойни докторски, парацетамол от 10 евро вместо от 2 лв и т.н..
Лечението на българи в чужбина трябва да се управлява рутинно от НЗОК при невъзможност то да бъде извършено у нас. Точно така както е решен въпроса и в частните международни здравни фондове.
Иначе мнението си написах в другата тема. Против съм изобщо да съществуват такива фондове. Смятам, че усилията и средствата трябва да са насочени към осигуряването на медицинско обслужване в страната, а не да плащаме цени, включващи сестрински заплати от 1500-2000 евро и двойни докторски, парацетамол от 10 евро вместо от 2 лв и т.н..
Лечението на българи в чужбина трябва да се управлява рутинно от НЗОК при невъзможност то да бъде извършено у нас. Точно така както е решен въпроса и в частните международни здравни фондове.
От темата за правителството:
ето какво е било мнението на премиерът ни преди време:
Сърцето му дали се къса и след постановлението на Министерски съвет за таван при финансирането на лечение на деца!?
Просто не се сдържах да върна темата и да дам линк към статията във вестник Сега с по-подробен анализ на решението.
Правителството сложи лимит за лечението на деца в чужбина
Правителството сложи лимит за лечението на деца в чужбина
ето какво е било мнението на премиерът ни преди време:
Цитат
Фондът за трансплантации беше създаден през 2010 г. по настояване на премиера Бойко Борисов, който тогава каза, че му се къса сърцето, като гледа как болни хора събират пари по телевизиите. И се закани, че ако трябва, ще тегли заем от банка, за да има пари за тези пациенти.
Сърцето му дали се къса и след постановлението на Министерски съвет за таван при финансирането на лечение на деца!?
Наистина няма срам на тоя свят,а само мъка.
Явно сами ще се справяме.
Но когато не мога да помогна?
Аз май ви подведох със заглавието..
Аз все се чудя :защо събираме пари за да изпратим някой на лечение в Турция,а не да се закупи и ползва в България,,лазерен нож".
Не знам как се нарича точно,но има клиника в която се използва и доста хора не могат да стигнат до там.
намерих
http://bolgari.net/v_turskiia__dzhon_xopkins__vlizat_100_bylgars … _mesec-l-252.html
В турския "Джон Хопкинс" влизат 100 български пациенти на месец
Не знам как се нарича точно,но има клиника в която се използва и доста хора не могат да стигнат до там.
намерих
http://bolgari.net/v_turskiia__dzhon_xopkins__vlizat_100_bylgars … _mesec-l-252.html
В турския "Джон Хопкинс" влизат 100 български пациенти на месец
Знам,че не е съществено, но понеже съм лично пристрастна по темата- ДжонС Хопкинс.
Иначе нашата работа е- скъпи на триците,евтини на брашното.
Иначе нашата работа е- скъпи на триците,евтини на брашното.
Аз не бих могла да помогна с пари,но труд бих положила колкото мога.
Иначе мнението си написах в другата тема. Против съм изобщо да съществуват такива фондове. Смятам, че усилията и средствата трябва да са насочени към осигуряването на медицинско обслужване в страната, а не да плащаме цени, включващи сестрински заплати от 1500-2000 евро и двойни докторски, парацетамол от 10 евро вместо от 2 лв и т.н..
Лечението на българи в чужбина трябва да се управлява рутинно от НЗОК при невъзможност то да бъде извършено у нас. Точно така както е решен въпроса и в частните международни здравни фондове.
Лечението на българи в чужбина трябва да се управлява рутинно от НЗОК при невъзможност то да бъде извършено у нас. Точно така както е решен въпроса и в частните международни здравни фондове.
Рокси, от части съм съгласна с написаното от теб, но от всичко, което съм чела по тези болни въпроси оставам с убеждението, че нашите лекари не могат да се справят толкова добре, колкото в чужбина. Примери много. Изключения също може би има. Може би дори вината не е в лекарите, а в наличната база и техника, дано никога не ми се наложи да разбера
Бюрокрацията ни тук е ужасна, освен бедността, а в такива ситуации минутите са също толкова ценни, колкото парите. 
Иначе мнението си написах в другата тема. Против съм изобщо да съществуват такива фондове. Смятам, че усилията и средствата трябва да са насочени към осигуряването на медицинско обслужване в страната, а не да плащаме цени, включващи сестрински заплати от 1500-2000 евро и двойни докторски, парацетамол от 10 евро вместо от 2 лв и т.н..
Лечението на българи в чужбина трябва да се управлява рутинно от НЗОК при невъзможност то да бъде извършено у нас. Точно така както е решен въпроса и в частните международни здравни фондове.
Лечението на българи в чужбина трябва да се управлява рутинно от НЗОК при невъзможност то да бъде извършено у нас. Точно така както е решен въпроса и в частните международни здравни фондове.
ами точно това е уж целта на този фонд - да управлява лечението на български деца в чужбина при невъзможност да бъде извършено у нас. смисълът да има отделен фонд, а да не се занимава НЗОК с това е, уж нещата да стават по-бързо и приоритетно, а и да има специално заделен ресурс. все едно е дали този ресурс ще бъде заделен "по програма на НЗОК" или ще е в отделен фонд. недостатъкът на управлението на такива случаи в НЗОК е, че става по-бавно и бюрократично.
друг е въпросът, че този фонд е връщал пари в бюджета без да ги усвои. а в същото време се търсят постоянно дарители за лечение на деца в чужбина. как става това - не е ясно.
не ми е ясно на мен и защо се търсят пари за извършване на трансплантации в чужбина, след като у нас тези неща се правят успешно и струват по-евтино. говорим за случаите с осигурен донор, но така или иначе, в чужбина никой не осигурява донор.
а заглавието на темата е некоректно и е редно да се промени.
а заглавието на темата е некоректно и е редно да се промени.
И към кого е некоректно?
Просто ми е интересно какво мислят другите и дали го намират за редно.
Видяхте какво стана Емануела-парите са дадени от дарения.
Ами какво трябваше да стане,да стоим и да гледаме.
Понеже моят линк към статията е цитиран по-горе, да изкоментирам и аз...Звучи ми като /малко цинично може би/ много станаха желаещите за държавните пари, я да сложим ред....Косата ми настръхва - животът минава в оправдания, че няма пари в държавата и сме в криза...А и те са хора, и те деца имат...не знам
ами точно това е уж целта на този фонд - да управлява лечението на български деца в чужбина при невъзможност да бъде извършено у нас. смисълът да има отделен фонд, а да не се занимава НЗОК с това е, уж нещата да стават по-бързо и приоритетно, а и да има специално заделен ресурс. все едно е дали този ресурс ще бъде заделен "по програма на НЗОК" или ще е в отделен фонд. недостатъкът на управлението на такива случаи в НЗОК е, че става по-бавно и бюрократично.
Освен това мисля, че трябва всячески да се бяга от заделения бюджет, поне в сегашния му вид. Мисля, че е нужно гъвкаво управление,пренасочване на средства според приоритетите и изобщо поглед върху цялата картинка.
Добре си го написала за трансплантациите- защо трябва да е така?
Имам поглед върху цената на чужбинското здравеопазване, при нашето икономическо положение една голяма част от стойността на леченията е просто безумна за плащане.
Препоръчани теми