Публикувана: 26 юли 2011, 19:22 ч.
Последно мнение: 4 май 2012, 15:35 ч.

Не е за вярване, че хванаха заподозрените за убийството на Яна толкова бързо!

24 706
597
1

# 540 3 авг. 2011, 16:47 ч.

Мнения: 9

Фрики, не ги трий. Много добре съм запозната с "машинката". Както с плюсовете, така и с минусите. Peace

Все пак можеш ли да кажеш на нас, които не сме толкова "просветени" - Защо никъде в Европа не се признава за доказателство в съда? /нещо европейските закони ли ни куцат, ...а и не във всички щати на САЩ/ Thinking

# 541 3 авг. 2011, 17:02 ч.

Мнения: 419

Защо ще триеш? Аз не съм коментирала твоите коментари, но чета с интерес. Сигурно има поне още 20 човека като мен и още 2 по 20, които ще четат след това и ще им е интересно това, което си написала.

# 542 3 авг. 2011, 17:13 ч.

Мнения: 198

Аз доколкото знам може да поискаш детектора да се представи в съда като доказателство, а самият съд решава дали да го вземе предвид и да разпита експертите, май нещо такова беше. Тоест представя се само при определени условия и в никакъв случай не служи за окончателна присъда, по-скоро подпомага защитата или обвинението. Освен това мисля, че трябва да се поиска изрично такова изследване и да се разреши от съда да се проведе и да се използва. Никой не може да накара Русинов да се подложи на полиграфа, поне не и в момента.

# 543 3 авг. 2011, 17:25 ч.

Мнения: 419

А медикаментозно предизвикана амнезия не може ли да излъже детектора?

# 544 3 авг. 2011, 17:32 ч.

Мнения: 405

Последна редакция: ср, 03 авг 2011, 23:02 от Фрики

# 545 3 авг. 2011, 17:37 ч.

Мнения: 198

Цитат на: Фрики в ср, 03 авг 2011, 17:32

Цитат на: inna-bubulina в ср, 03 авг 2011, 16:47

Незнам - Щатите/може би не всички/, Япония, Канада, Израел, Турция и май Полша го приемат като доказателство.
Въпросът ти изисква много познания, ще се радвам всъщност ако някой има отговор на него.

Интересното е, че въпреки, че не се приема от съда - до този момент полиграфа винаги /поне откакто аз имам наблюдения/ е взиман предвид в решенията.

Misheva, все си мисля, че може би общественото мнение и натиск в/у Русинов би могло да го накара да седне на полиграфа. В крайна сметка нали затова се върна - да си изчисти опетненото име пред обществото.

smileme, трия защото може и да се прочете от някой когото не трябва, все пак разследването не е завършило. Не искам да навредя на никой само заради наивната ми, детинска потребност от споделяне.
Медикаментозно каквото и да било - човек не може да бъде подложен на изследване. Трябва да е трезвен и в добро психическо и физическо състояние.

А и машината не можеш да излъжеш, можеш да подведеш/заблудиш човека който ти задава въпросите, ако не е достатъчно опитен. Peace

Да, определено резултатите от детектора повлияват, той затова не се и подлага. Ако е невинен не е възможно да бъде изкаран виновен от детектора. Значи или има какво да крие или наистина абсолютно нищо не помни и го е страх какво може да научи:)
Права си, да, общественият натиск може да го принуди да се подложи на теста, но се съмнявам, че ще стане. Аз имах предвид, че законово май не могат да го накарат. Ако го обвинят и се стигне до съд дали ще е възможно обвинението да изиска такъв тест?
Абе не му е чиста работата на този човек. Много е мъглява цялата работа. Пък и за него какво ли не се изписа и изговори, а за другия нищо не знаем.

# 546 3 авг. 2011, 17:47 ч.

София
Мнения: 12 640

Цитат на: Фрики в ср, 03 авг 2011, 17:32

А и машината не можеш да излъжеш, можеш да подведеш/заблудиш човека който ти задава въпросите, ако не е достатъчно опитен. Peace

Това се опитах да кажа по- назад, но ми обясниха, че умението да водиш разпит с полиграф било натиск да бъдат извъртяни резултатите. ooooh!

А резултатите от полиграфа не се признават самостоятелно първо, защото съществува човешкия фактор, който може да доведе до грешки и второ, защото са нужни повече доказателства за присъда. При всички случаи резултатите имат тежест, затова и адвоката на Чеци правилно го е посъветвал да не се подлага на детектора. Да не говорим, че е твърде вероятно да няма начин той да бъде напълно трезвен по време на процедурата.

За амнезията- твърде вероятно е да я има, твърде вероятно е онова, което твърди, че е погълнал да е реално точно така, че и малко повече.

# 547 3 авг. 2011, 17:48 ч.

Tам през Атлантическия океан
Мнения: 7 120

Mного е важен човека разчитащ детектора и задаващ въпросите (така знам) За Русия съм чувала че има големи професионалисти за тук е малко спорно Rolling Eyes

Накъде ползват и хипноза за припомняне на събития Simple Smile

п.п. навремето имаше едно шоУ "Цената на истината" , вярно че бе шоу но и мн. показателни неща имаше за детектора и начина му на употреба

# 548 3 авг. 2011, 18:00 ч.

Мнения: 419

Аз сега се позамислих за този полиграф. Може преди момента на провеждане на изследването да е взел медикамент, който като страничен ефект предизвиква амнезия. Дали се правят кръвни тестове? Може човек да има травма на главата и да получи амнезия. За амнезия от електрошок не знам дали може. Може да има някакво недиагностицирано заболяване, може и от шизофрения да страда. После има йоги, които могат да контролират до някъде вегетативната си нервна система и това е доказано. Значи съществува вероятност човек да може да се обучи да излъже полиграфа.

На мен преди ми се струваше интересно да имам тази http://alabala.bg/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1% … D0%B0-117643.html играчка, но реших, че едва ли ще дава достоверни резултати, пък и ако дава, то нищо добро няма да произлезе от използването й.

# 549 3 авг. 2011, 18:05 ч.

Мнения: 405

Последна редакция: ср, 03 авг 2011, 23:03 от Фрики

# 550 3 авг. 2011, 18:13 ч.

Мнения: 405

Последна редакция: ср, 03 авг 2011, 23:03 от Фрики

# 551 3 авг. 2011, 18:16 ч.

Мнения: 198

Цитат на: Фрики в ср, 03 авг 2011, 18:05

misheva, доколкото знам те го пуснаха, поради липса на доказателства. Така че нямат на базата на какво да го обвинят.
Търсят се още доказателства, разследването продължава. По закон нямали за какво да го задържат.

Другия е минал полиграфа и не е извършителя. Той всъщност се е гаврил с момичето. Има интимни косми по корема и. Негови. Но не я е убил той.

Незнам защо не го пускат всъщност.

Защо се съмняваш в евентуален обществен натиск? Ясно е, че не сме от най-единните общества, но при добра организация дали би могло да стане според теб? Ако са много хора може би ще имат сила да променят нещо, незнам, малко утопично звучи, но пък защо не..

Всъщност много се надявам да стане, но наистина се съмнявам, че какъвто и да е натиск ще го принуди. Съмнявам се главно заради самия него, прилича на човек, който няма да рискува да го направи, дано да греша. Мисля си много по темата и наистина искам да видя какви резултати ще има, дано пък се получи някакъв обрат.
То пък егати какво нещо, един я убива, друг се гаври...

# 552 3 авг. 2011, 21:57 ч.

Мнения: 3 216

Цитат на: Фрики в ср, 03 авг 2011, 18:05

Другия е минал полиграфа и не е извършителя. Той всъщност се е гаврил с момичето. Има интимни косми по корема и. Негови. Но не я е убил той.

А ти всъщност да не си сред главните разследващи случая? Откъде дойдоха тези категорични изводи newsm78

# 553 3 авг. 2011, 22:05 ч.

София
Мнения: 2 840

Сега, аз разбирам, че адвокат на Чеци не е Марковски.
Според едно от интервютата, които четох, вече не помня дали на полицая или на полиграфиста, Чеци е бил посъветван от адвоката си да се подложи на полиграф. Той отказал, с мотив, че няма мотиви да откаже, но отказва.

# 554 3 авг. 2011, 22:08 ч.

Мнения: 54

Цитат на: Фрики в ср, 03 авг 2011, 18:05

Другия е минал полиграфа и не е извършителя. Той всъщност се е гаврил с момичето. Има интимни косми по корема и. Негови. Но не я е убил той.

Незнам защо не го пускат всъщност.

А трябва ли да го пускат? Гаврата с труп не е ли подсъдна?

Препоръчани теми

Грубости в детската градина - какви смятате, че трябва да са последствията?

Акушер - гинеколог Бяла Слатина

МУ или СУ?

Опит за убийство ли е?

Причина:

Причина: