- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Затова се нарича времепространство, но освен теорията на струните има и други не свързани с измеренията. Аз повече обичам теорията за балона, т.е че нашата Вселена е един балон във една Мултивселена и има още много такива балони произлезли от много големи взривове приченени от сблъсъци между намиращата се в нея материя. И дори вече е доказано, че има остатъчно микровълново излъчване от тях.
А вързано е. Ако Мултивселената е безкрайна, то тогава ще има много светове като нашите, защото според една теория комбинациите от атомите имат край и по този начин тези комбинации се повтарят до безкрайност. Ако според теорията на струните, не само фотоните, а и частиците са на много места едновременно, пак ще има друго ние, в други измерение. Та ако някоя от теориите на физиците е вярна и има други "нас" то когато умрем другите ни "аз" продължават да живеят. Ние умираме само в нашето времепространство тук и сега. Но има много теории, за Вселените и че са много е ясно, но коя теория ще пасне на хилядите физ. закони още не се знае. Но ако умираме само тук, то там не сме. Иначе, че няма духове няма, има живи "нас", но дали някой хора не са се срещали по някакъв начин с тях и затова да има такива митове, това ми е загадка.
2pac , много се размечта.В интерес на истината физиците се въздържат от подобни утвърждения. 
И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно.
Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно. Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
Ами аз както казах съм привърженик да други теории, не на струнната. Просто другите по ми харесват. Според една от тях, атомите се свързват в комбинации които имат край, а това противоречи на безкрайността и така има условия за повтарящи се до безкрай комбинации. Само теория е, но може да е вярна. Според нея има много други "нас". Просто така си обяснявам това как някой ясновидци се свързват с "духове" ако те изобщо не са духове, а живи други нас. Чрез някаква времевапространствена аномалия, разбиваща физ. закони на нашата Вселена и необяснима за нашите учени. Визирам как Ванга "е говорила с мъртвите", ако е вярно, но не е говорила с мъртвите. Просто така свързвам и нагласям тези теории. Лично засебе си де.
[/size]
Цитат
Теория на струните разглежда не само едноизмерни струни, но и многоизмерни обекти. Тя предполага съществуването на 10 или 11 измерения на пространство-времето, в противовес на класическите 4 измерения (пространствени – x, y и z, и време t). Основната идея на всички струнни теории е че основните градивни частици на действителността представляват струни със свръхмикроскопични размери (вероятно с дължината на Планк – около 10-35 м), които трептят със специфични резонансни честоти. Така всяка частица трябва да се възприема като микроскопичен едноизмерен трептящ обект, вместо като точка. Този обект може да трепти в различни модове (както струните на китарата могат да възпроизвеждат различни тонове), като всеки мод се явява различна елементарна частица (електрон, фотон и др.). Струните могат да се делят и да се сливат, което е еквивалент на това частици да поглъщат или излъчват други частици, подобно на ядрените реакции между елементарни частици.
2pac , много се размечта.В интерес на истината физиците се въздържат от подобни утвърждения. И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно.
Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно. Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
И аз направо се размечтах и хич не ми пречи, че ще се повтарям
Много хубаво ще е това да умираме само на едно място. Тук ще умра, но някъде другаде продължавам да съществувам. А може би там съм здрава, силна и нищо не ме боли. Ехххххх.... 
Времето е определено измерение, допълващо трите пространствени, доколкото характеризира точка на събитие. Хипотезата за наличието на много вселени,произтича от факта, че освен сетивата нищо не ограничава наличието на повече измерения, които математически обясняват поведението и довършват систематизирането в семейството на квантовите частици. По една от най-новите теории - теорията на струните ,която определя квантовите частици като енергийни трептения с различна честота ,наличието на такива измерения е наложително. Това не е фантастика, а последните теории на физиците.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава. И аз точно така съм се изразила в поста си.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава. И аз точно така съм се изразила в поста си.
Айде да си спестиш предположенията кой откъде чете и от какво се интересува, а?
Тримерният ни модел как изключва точно паралелните вселени? Размерността няма нищо общо с това. Ако твърдиш друго, се напъни малко с аргументите?
Защото "теорията на струните не твърди нищо за наличието на паралелни вселени и в този смисъл не казва, че няма такива" не е никакъв аргумент. Надявам се, че поне това ти е ясно.
jp , много ясно се изразявам. Нямам намерение да утежнявам темата за да споря с теб.Харесвам опоненти с критично мислене, но поне трябва да осведомени по въпросите и да не са просто заядливи.
Поне толкова осведомена съм, колкото теб - можеш да разчиташ на това.
Но нека не става неудобно наистина...
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава.
Не само многоизмерният модел, нищо не може да ограничи полетът на въображението и фантазията.
много ясно се изразявам.
Не се изразяваш ясно, защото на теб самата не ти е ясно. А нещата, в случая, са безкрайно прости. Изясни си ги първо за себе си и тогава "просвещавай" околните.
jp,много е възможно, само дето не ти личи. Изненадай ни.
Изненадай ни. Извинявай, но нямам чувството, че си подходяща да ме изпитваш. Нищо лично, просто говоренето на небивалици, скрити зад каша от термини, спря да ме впечатлява около седми клас.
Не се изразяваш ясно, защото на теб самата не ти е ясно. А нещата, в случая, са безкрайно прости. Изясни си ги първо за себе си и тогава "просвещавай" околните.
А, и друг е забелязал...
Alexandria, покажи полет на фантазията и въобръжението. Не съм видяла прочела нищо такова от теб.
Как пък оценихте какво ми е ясно и колко знам.
Аз няма да споря повече по тези въпроси,защото за съжаление не можете да сте ми опоненти поне в някои области. И темата придоби махленски оттенък та ще игнорирам постовете ви, така че не се пънете.
Излагате се с неграмотността си и липсата на възпитание.
Как пък оценихте какво ми е ясно и колко знам.
Аз няма да споря повече по тези въпроси,защото за съжаление не можете да сте ми опоненти поне в някои области. И темата придоби махленски оттенък та ще игнорирам постовете ви, така че не се пънете.
Излагате се с неграмотността си и липсата на възпитание.