- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Може би трябва да уточня не смятам че знам нещо,имам някакви представи,но дали са верни....Много малко съм чела и то безразборно.Не биваше да се изкушавам да пиша.
Ooo, не се притеснявай, пиши. Аз също почти не съм чела, не издържам дълго книги на подобна тематика, все не съм съгласна с тях.
Но пък и това може да е полезно, понеже смятам, че повечето книги на тази тема обременяват излишно с разни стереотипи.
Точно в момента преглеждам книга за лечебния код. Ето един цитат оттам:
"Какво представлява клетъчната памет? Това е паметта, съхраняваща се в клетките. Кои клетки? Всички клетки на ор¬ганизма.
Науката дълго време вярваше, че паметта се съхранява в мозъка. В опит да определят къде точно в мозъка, учените изключиха почти всички негови части и познайте какво! Спо¬мените оставаха почти непокътнати! Въпреки че те могат да бъдат стимулирани от различни области в мозъка - прият¬ните спомени например се съживяват от центъра за удоволс¬твие, действителното хранилище на спомените явно не е в мозъка.
Къде тогава? Отговорът ни беше подсказан още с първи¬те трансплантации на органи. Има множество документира¬ни случаи на хора с трансплантирани органи, които придоби¬ват мислите, чувствата, мечтите, характера и дори храни¬телните вкусове на донора. Днес много учени са убедени, че спомените се съхраняват в клетките на цялото тяло, а не са локализирани на определено място."
Та какво всъщност знае науката и колко ли погрешни схващания има... Игра на мозъка...може би..
"Какво представлява клетъчната памет? Това е паметта, съхраняваща се в клетките. Кои клетки? Всички клетки на ор¬ганизма.
Науката дълго време вярваше, че паметта се съхранява в мозъка. В опит да определят къде точно в мозъка, учените изключиха почти всички негови части и познайте какво! Спо¬мените оставаха почти непокътнати! Въпреки че те могат да бъдат стимулирани от различни области в мозъка - прият¬ните спомени например се съживяват от центъра за удоволс¬твие, действителното хранилище на спомените явно не е в мозъка.
Къде тогава? Отговорът ни беше подсказан още с първи¬те трансплантации на органи. Има множество документира¬ни случаи на хора с трансплантирани органи, които придоби¬ват мислите, чувствата, мечтите, характера и дори храни¬телните вкусове на донора. Днес много учени са убедени, че спомените се съхраняват в клетките на цялото тяло, а не са локализирани на определено място."
Та какво всъщност знае науката и колко ли погрешни схващания има... Игра на мозъка...може би..
А според научното обяснение, какво "кара" информацията от околния свят да попада не там, където трябва? Или е просто "съвпадение"? 
Сега слушам точно за паметта. Оказва се, че паметта е много манипулативно нещо. Дори опитен психоаналитик или адвокат може да внуши на човек, че е видял или изпитал нещо, което му е напълно непознато. И могат да му променят спомените. А от такива манипулации на паметта има хора, които лежат за убийства
А според научното обяснение, какво "кара" информацията от околния свят да попада не там, където трябва? Или е просто "съвпадение"?
Сега слушам точно за паметта. Оказва се, че паметта е много манипулативно нещо. Дори опитен психоаналитик или адвокат може да внуши на човек, че е видял или изпитал нещо, което му е напълно непознато. И могат да му променят спомените. А от такива манипулации на паметта има хора, които лежат за убийства
Аз затова не вярвам в регресията чрез хипноза.
Такива регресии са абсолютно несериозни и хипнотизаторите го знаят.
Daisy Rose, теория, която се потвърждава експериментално, се превръща в доказателство. Причините са в това, че мозъкът ни не е машина. Напр. виждаш нещо за момент, но мислите ти са заети с друго и не обръщаш съзнателно внимание на видяното. След време виждаш същото, или много подобно нещо и ето ти едно дежа ву
Daisy Rose, теория, която се потвърждава експериментално, се превръща в доказателство. Причините са в това, че мозъкът ни не е машина. Напр. виждаш нещо за момент, но мислите ти са заети с друго и не обръщаш съзнателно внимание на видяното. След време виждаш същото, или много подобно нещо и ето ти едно дежа ву
Не знам. Аз също мисля, че е естествен процес, но търся и други страни на монетата. Струва ми се, че когато нещо се разглежда отделно, се разбира погрешно. Щом един човек може да манипулира друг, значи и самият той може да бъде манипулиран от някой, който знае повече от него. И ми идва някак си като омагьосан кръг. Затова на нищо не вярвам 
П.С. Ако сте усещали примерно, когато сте в полусън, как манипулирате съня си, възможно е по същия начин и висшето ни Аз да манипулира тази действителност на същия принцип. Просто това е принципа. И хората, които демонстрират разни такива неща го използват.
П.С. Ако сте усещали примерно, когато сте в полусън, как манипулирате съня си, възможно е по същия начин и висшето ни Аз да манипулира тази действителност на същия принцип. Просто това е принципа. И хората, които демонстрират разни такива неща го използват.
Напълно съм съгласна, че ако човек няма собствен опит и преживявания, независими и непредизвикани от каквито и да е външни фактори, е податлив на всякакви манипулации. Имащите са имунизирани.