- Публикувана: 29 авг. 2011, 23:24 ч.
- Последно мнение: 8 март 2018, 11:43 ч.
Какво има след смъртта извън християнския догматизъм
Попита - отговорих. Нямам намерение да те водя по пътя към теб самата и съжалявам, че отговора не ти харесва. Все пак, неспособността да се концентрираш не задължително те слага в категория, противоположна на интелигентността! 
Напротив, отговорът ми хареса.
Попита - отговорих. Нямам намерение да те водя по пътя към теб самата и съжалявам, че отговора не ти харесва. Все пак, неспособността да се концентрираш не задължително те слага в категория, противоположна на интелигентността!
Напротив, отговорът ми хареса.
А, ок. Щото нищо лично.
Но с оглед твърденията, че за хипноза се изисква "слаба психика", беше добре да го уточним:Ако пък държиш на недостъпна за човешкия мозък информация, отиваш при реинкарнатор /опитен, защото е доста опасно/, подлагаш се на хипноза и я имаш информацията. Мен лично, малко ме е страх.
Само хора с изключително слаба психика, да не кажа зомбита, допускат да бъдат хипнотизирани.
Да се оставиш някой да те хипнотизира означава, че нямаш абс никакъв контрол върху собственото си тяло и съзнание.
Искрено завиждам на хората, които вярват, че има нещо след смъртта.
Защото моето неверие до известна степен насажда в подсъзнанието ми чувство за обреченост.
И с всяка загуба умира част от мен.
Иска ми се да намеря и най-малкото доказателство за нещо различно от червеите, но уви...
Нито "светлината в тунела", нито "хипнозата" са достатъчно убедителни.
Защото моето неверие до известна степен насажда в подсъзнанието ми чувство за обреченост.
И с всяка загуба умира част от мен.
Иска ми се да намеря и най-малкото доказателство за нещо различно от червеите, но уви...
Нито "светлината в тунела", нито "хипнозата" са достатъчно убедителни.
...Иска ми се да намеря и най-малкото доказателство за нещо различно от червеите, но уви...
Нито "светлината в тунела", нито "хипнозата" са достатъчно убедителни.
Нито "светлината в тунела", нито "хипнозата" са достатъчно убедителни.
Ако достигнеш до там, че да повярваш, сама ще намериш своите доказателства, но никой не може преди това да те накара с каквото и да е.
Искрено завиждам на хората, които вярват, че има нещо след смъртта.
Почвам да се чудя дали има смисъл да има нещо след смъртта.Така или иначе ние се променяме
непрекъснато, така че не сме същите каквито сме били да кажем на 8 -9-18 години.Може би няма
значение дали ще запазим съзнанието (душата) след смъртта.
А пък ако наистина има прераждане и помним простотиите , които сме творили в предишни животи -
ще стане страшно.
Според мен нашето съзнание след смъртта влиза в общото знание.
Да взема да попитам за хипнозата - тези, които не могат да бъдат хипнотизирани /защото, на мене ми беше заявено, че просто не мога да бъда хипнотизирана/, що за хора са?
Заблуда: Слабоволевите хора са по-податливи на хипноза
Факт: В действителност най-добрият субект за хипноза са интелигентните хора, които имат способност да се концентрират.
От тук: http://www.hypnoza.org/%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0.html
"Факт" от сайта на "кабинета по хипноза".
То не е много ясно доколко изобщо могат да хипнотизират там. Най-вероятно не могат, но няма лошо да се рекламират. Податливите на хипноза лесно се хващат на въдицата.
Защото тук май много малко хора са склонни да разсъждават, да обменят мисли. Всеки втори пост е "ама това не е доказано". Ами не е. Иначе защо да се напъваме да мислим по въпроса.
Ама какво разсъждаване, какви мисли? Единственото, което чета, е "Аз така го чувствам". Няма и елемент на разсъждение.
Опитах се да поставя съвсем конкретни въпроси като как би изглеждала "душата" след смъртта - без цялата биохимия, която е известно, че движи емоциите, мотивацията, спомените и интелекта ни.
Никой не пожела да разсъждава върху това с мен, за съжаление.
За любовта... Ама вие сериозно ли?
Любовта е лъскава обвивка върху инстинктите ни - за размножаване, за отглеждане на потомство и за живот с други хора.Моля, не ми казвайте, че любовта между човеците е някакъв вселенски принцип или движеща сила. Съвсем мелодраматично ще стане.
Да взема да попитам за хипнозата - тези, които не могат да бъдат хипнотизирани /защото, на мене ми беше заявено, че просто не мога да бъда хипнотизирана/, що за хора са?
Заблуда: Слабоволевите хора са по-податливи на хипноза
Факт: В действителност най-добрият субект за хипноза са интелигентните хора, които имат способност да се концентрират.
От тук: http://www.hypnoza.org/%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0.html
"Факт" от сайта на "кабинета по хипноза".
То не е много ясно доколко изобщо могат да хипнотизират там. Най-вероятно не могат, но няма лошо да се рекламират. Податливите на хипноза лесно се хващат на въдицата.
Мда. Само библейските "факти" са факти... Все пак, не е много повече здравия разум да поставяш под съмнение хипнозата, но да блееш след чудния свят на Библията, като я цитираш в несвяст за неоспоримо "доказателство"!
Jp, ако само преди 100 години някой беше казал, че ще дойде време, когато ще може да се отиде на другия край на света за един ден и близките му ще могат да го виждат все едно, че е пред тях и да си говорят с него, дали щяха да му повярват? Това, че не може нещо да се докаже към момента, не означава, че не е възможно.
След смъртта има каквото си си надробил.
Общо взето там където "съществуваш" в съня си, подсказва за това какво те чака като заспиш завинаги.
Общо взето там където "съществуваш" в съня си, подсказва за това какво те чака като заспиш завинаги.
Чудесно
Засега прочетеното дотук ми се струва твърде оптимистично. Идеята за съществуването на реинкарнация/и, висш разум и универсален стремеж към духовно израстване е някак утешителна и прекалено близка до религиозни концепции, ако целта на темата е да избягаме от тях. В този ред на мисли, по-логично би било да се разгледат аргументите на атеистичния екзистенциализъм и абсурдизма и какви последствия имат те за нещото или нищото след умирането. Разбира се, може да заформим и архив на факсовете, които сме получили - отчетна, един вид. 
П.С. За протокола - православна християнка съм.
За момента намирам повече смисъл да се концентрирам върху живота, без да го приемам като гара разпределителна, а отговорът какво има после - не е като да има опасност да ми убегне.
П.С. За протокола - православна християнка съм.
За момента намирам повече смисъл да се концентрирам върху живота, без да го приемам като гара разпределителна, а отговорът какво има после - не е като да има опасност да ми убегне.
Да взема да попитам за хипнозата - тези, които не могат да бъдат хипнотизирани /защото, на мене ми беше заявено, че просто не мога да бъда хипнотизирана/, що за хора са?
Заблуда: Слабоволевите хора са по-податливи на хипноза
Факт: В действителност най-добрият субект за хипноза са интелигентните хора, които имат способност да се концентрират.
От тук: http://www.hypnoza.org/%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0.html
"Факт" от сайта на "кабинета по хипноза".
То не е много ясно доколко изобщо могат да хипнотизират там. Най-вероятно не могат, но няма лошо да се рекламират. Податливите на хипноза лесно се хващат на въдицата.
Мда. Само библейските "факти" са факти... Все пак, не е много повече здравия разум да поставяш под съмнение хипнозата, но да блееш след чудния свят на Библията, като я цитираш в несвяст за неоспоримо "доказателство"!
Ще ми бъде безкрайно интересно да ми посочиш поне един мой цитат или дори позоваване на Библията.
