Фотография 67

Ох бе  Ейджънт, ми да бяхме си ги сменили като беше тука
Аз  фастслима го исках  за градското ми снимане, когато  в  малката никонска  чанта не ми се  събира светкавицата, а голямата раница - фастпак,  пък е като  тукмак, просто не е  истина колко е голяма,  а четох че ти даже искаш да взимаш,  350 която  е още по мащабна:)) така че май  ти  остава   флипсайт-а:))

Aсинка, по повод дискусиите за шума и кропа и макро обектива - тъйкато аз снимам много от скоро и още не знам какви обективи ми трябват (за сега съм само с китовия (EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS) и с EF50mm f/1.4 USM) и не ми се даваха пари за макро обектив, докато не се убедя, че ще го ползвам, наскоро се сдобих с Kenko extension tubes и съм много доволна от тази, която е 12 мм + 50/1.4. Другите комбинации още не съм ги пробвала достатъчно, за да кажа... Аз съм с канон, но Кенко имат такива тръби и за никон.

Може би някой, който има повече опит, може да сподели мисли относно смисъла от extension tubes и в сравнение с читав макро обектив (+ фактор цена) ...

shhhh... благодаря ти, но точно прозрачен ми трябва Ще мина през магазинчето, само да ме финансират, че пак фалирах
`Деси` , 
Пиши ми във фейсбук, не взимай този, без мотор не ти трябва, ще намерим друг 

Гале, чети тук: http://macropic.net/EXTENDER.html
Като цяло, макрообективите са най-читави и ...скъпи.  Ако те влече макрото, все някога ще стигнеш и до макрообектива.

Благодаря на всички за поздравленията за Мариелка! 

Агент, ако някой друг ще ти носи раницата, вземи най-големия Фастпак! Но ако ти ще си я носиш, не си го причинявай. Аз имам един фастпак, не помня кой точно, с джоб за лаптоп,  с всичката техника вътре едвам се побираше на лоукоста в ограничението за ръчен багаж... представи си да го носиш на гръб това нещо.
Истината е, че няма универсална чанта. Вече имам две раници, една чанта, и две да ги наречем средни неща - с различно предназначение всяко, досега само този големия фастпак стои дълбоко прибран, другите си ги ползвам.

Да, навремето много исках току-що излязлото Макро на Никон ( първо 60 после 105 мм), но се замислих, че едва ли често ще снимам макро, за да се хвърлям на такъв обектив. После със 105-та видях уникални портрети и го поисках отново Сега обаче като гледам с 85 какви ги правите и друга муха ми се пъхна в главата, да видим

ааа, чудесно тогава 
цени от 40лв до 170лв в зависимост от дебелината- от 40мм до 150мм, за квадрат

Аз имам макро обектив, но читаво макро не съм направила, за сметка на това правя  хубави портрети на дъщеря ми с него. Ето този например


Unbenannt von dkraleva / шоши / auf Flickr

Играла съм си с онези лещи, които се завиват пред обектива - не е гот. Качеството пада.
Играла съм си с 50мм Хелиос плюс екстендер - предимствата на това упражнение е, че Хелиосът е евтин и има ръчна бленда и екстендерите за него са евтини, 10 лв бяха. Качеството е добре, но иска светкавица. Фокусът е с внимателно мърдане напред-назад - защото снимаш много близо до обекта. Ако са китки и капки, бива, ако са насекоми, трябва да са умрели или упоени, иначе забрави.
Най-много ми харесва как става с обърнат обектив. Има обръщащи пръстени, които се навиват на резбата за филтри. Колкото по-широк, толкова по-голямо увеличението. Иначе казано, слагаш китака на 18 мм и имаш супер макро. За обърнат обектив са много удобни старите ръчно фокусни, защото блендата се задава с гривна от обектива. Новите командват блендата електронно. При канонските може да я затвориш, като откачиш обектива  с натиснат бутон за ДОФ-превю. Малко неудобно е, ако ти скимне да смениш блендата по някое време - откачаш, обръщаш, сменяш и пак обръщаш.
С него пак си много близо до обекта.
Зависи и какво макро искаш да снимаш. Ако искаш просто китки, не е кой знае колко сложно. Ако искаш насекоми и големи увеличения, тогава е по-скъпо и сложно.
Всеки дълъг обектив донякъде е и макро, ама истински дългите са по-скъпи от един 60мм макро.
Това са най-евтините варианти за макро:
http://www.bviphotovideo.com/public/index.php?page=catalog&categoryid=37
Обръщите пръстени са според обектива - виж колко мм е резбата за филтри.
Екстендерът без електроника е евтин, има и с електроника, който потвърждава фокуса. Обаче при макрото доста се ползва ръчния фокус, та...
Има лещи Рейнокс, които се завиват пред дълъг обектив. Качеството е добро, но малко трудно май се снима - аз не съм пробвала лично де. Ама пка трябва да имаш дълъг обектив, а ако те влече макро, по-добре направо макрообектив.

Другото, което не мога да не спомена, е за светкавиците. Истинското макро, с големите увеличения има много плитък ДОФ и поради това се снима на по-затворена бленда - 11, 16, 22... А при тази затвоерена бленда трябва светлина. Затова и се ползват макросветкавици, които са на цени като макрообективите.  Има рингови светкавици, които се слагат на обектива отстрани, има комплекти с по 2 светкавици.
Ето един евтин варинат, но не знам колко добре работи:
http://www.bviphotovideo.com/public/index.php?page=catalog&productid=157
Ето и марков вариант:
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=18&pr … p;show=additional

За истинско маkро  освен хубав обектив трябва в повечено случаи и статив, и светкавица и други джуджавки  

А де! Ама ние дрънкахме за всичко, но не и за практичните неща 

Да ви попитам нещо! Значи снимали сте приятел, клиент (няма значение), правите снимките и съответния човек почва да иска корекции (по цветове, по контраст, подобни неща), базирани на това как вижда снимката във ФБ и/или на телефона си и/или на някой незнаен за вас монитор. Какво правите и как реагирате?
(след малко ще кача и снимка, че съвсем оспамих)

Никога не съм имала такива проблеми. Веднъж само, това лято ми поискаха оригиналните файлове, дпри срещу заплащане, за да си ги обработят. Категорично отказах, крайният продукт си е мой, в мой стил и не се отличава по нищо от останалите ми снимки. Ако някой иска снимки в стил Надя (примерно) отива при нея, не идва при мен.  Страшно се обидиха. Сесията беше от промоция, за 50лв.
Така, че ако твоето виждане за снимката е такова, каквото си го направила, не бих се съгласила да го променям. Изкшючвам случаите, ако някой иска да му махнеш белег или някакъв друг недостатък.

Казвам, че фейсбук ги омазва,  а телефоните имат друг вид дисплей, и че ако изкарат снимката на хартия в еди-кое си фото, където иначе си ги вадя, ще бъде наред.
Веднъж допуснах грешка да дам файлове, които са извън обработените, майката умее да работи с фотошоп и това ме заблуди. Снимките бяха добре като цвят още сурови, но се виждаха глупости, като кабелите на светкавицата, контакт на стената, гънка на фона и подобни неща, които мене ме дразнят и бих ги махнала, ама тя си ги оставила така. Не давам вече.

Записвам се с едни каноли и се чудя дали пък не са много изпържени с отражателя? На фона на вашите красоти е  чак срамота да се отчитам с тях, но съм на вълна храна тези дни:)))


cannoli siciliani di SINCERITA_11, su Flickr

За файловете и аз съм на същото мнение, не че някой е искал мои  де,  но не бих дала.

След като днес се борих с онзи кадър, реших да си доставя удоволствие като си пооправя 2 други от преди няколко дни, когато се опитах да уловя една много красива светлина през листата на Бнеджамина у дома:

The late afternoon light by alexia ( Asinka), on Flickr

Trying to catch the light by alexia ( Asinka), on Flickr