- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
Сурогатното майчинство в България
Зависи дали законодателството допуска и сурогатно майчинство и гей-бракове.
По "моята логика", законът не различава видовете брак ( гей, хетеро) и не може да ограничи правото на осиновяване, сурогатство или донорство, ако за едните е дадено.
По "моята логика", законът не различава видовете брак ( гей, хетеро) и не може да ограничи правото на осиновяване, сурогатство или донорство, ако за едните е дадено.
Животът е несправедлив. Например при нас е разрешено даряването на сперма, но не и на яйцеклетка. Разрешено е ин витро, но не сурогатство.
Животът не е несправедлив, а при вас се мисли така.
На друго място се мисли по друг начин.
Хората не са еднакви, обществата не са еднакви и не се движат в еднакъв тръст по права линия.
пардон, тръс
Пак етикети, и то от човек с доста жлъч излята във форума.
Не мисля, че е редно, някой да задоволява собствените си потребностиза продължаване на рода на базата на закон, който допуска сериозни злоупотреби и възможности за финансово облагодетелстване. И изобщо цялата процедура позволява експлоатация на чуждо тяло, възможни са различни форми на подкупи и принуда, които са и трудно доказуеми. Ето това реално означава да получаваш нещо на всяка цена. На цената на чуждото човешко достойнство и нещастие.
Не може една несправедливост да се поправя като се причинява друга несправедливост.
Не може една несправедливост да се поправя като се причинява друга несправедливост.
Пак етикети, и то от човек с доста жлъч излята във форума.
Мислех, че във форума се пише на чист български език... Колко опита трябва да направи жена без матка, за да разбере, че не може да износи и роди дете... 
Или предлагате да пробва извънматочно... 
Това важи с пълна сила и при даряването на яйцеклетки... Нека го забранят и него със закон...
И ако масовото мислене в България е, че сурогатството е изродщина, е по-добре да го няма, като средство за размножаване
Да, но реално го има, само че незаконно... И докато има хора без друг реален избор (а аз не виждам такъв), то ще се практикува незаконно и както вече казах ще е много по-затормозяващо за всички участващи страни...
Или предлагате да пробва извънматочно... Не мисля, че е редно, някой да задоволява собствените си потребностиза продължаване на рода на базата на закон, който допуска сериозни злоупотреби и възможности за финансово облагодетелстване. И изобщо цялата процедура позволява експлоатация на чуждо тяло, възможни са различни форми на подкупи и принуда, които са и трудно доказуеми. Ето това реално означава да получаваш нещо на всяка цена. На цената на чуждото човешко достойнство и нещастие.
Това важи с пълна сила и при даряването на яйцеклетки... Нека го забранят и него със закон...
И ако масовото мислене в България е, че сурогатството е изродщина, е по-добре да го няма, като средство за размножаване
Да, но реално го има, само че незаконно... И докато има хора без друг реален избор (а аз не виждам такъв), то ще се практикува незаконно и както вече казах ще е много по-затормозяващо за всички участващи страни...
И ако масовото мислене в България е, че сурогатството е изродщина, е по-добре да го няма, като средство за размножаване
А по какво се съди, че това е масовото мислене в БГ? Дори и пуснатата тук анкета доказва противното.
Това важи с пълна сила и при даряването на яйцеклетки... Нека го забранят и него със закон...
Не е точно така. Има доста голяма разлика в мащаба на действието, ако мога така грубо да се изразя. Говорим за доста по-сериозна физическа и емоционална ангажираност, а и сумите във финансово изражение ще са в пъти по-високи. Има си известно степенуване, иначе трябваше да включим и донорството на сперма, но с нея силната половина от човечеството се разделя доста по-лесно.
Не може да казвате "Абе дайте да има някакъв закон, да решим проблемите на хората...", без да си даваме сметка колко други проблеми могат да възникнат с приемането на такъв. Не съм убедена, че наличието на лош закон е по-малко зло от липсата му, даже много вероятно да е обратното.
И защо не разрешиха първо само близки роднини да могат да се подлагат на подобна процедура?
Щеше да е много по-разумно, да се видят настроенията на обществото, дори да се канализират в положителна посока. Ето, тук дори почти всички противници заявиха, че биха го направили за сестра си, за детето си, че биха приели и разбрали такава постъпка.
Ти колко такива "опита" би направила, а?
Аз, може би максимум 2. Но който е голям мераклия за дете ще направи и повече, каквото и да му струва. Лично обаче. Не като "ползва" чужди тела.
Какво лично? Говорим за децата, не за теб.
Би жертвала две свои деца или би рискувала да ги оставиш инвалиди за цял живот - поради глупост и тесногръдие? И това е хуманно? Благородно?
Връща се на сурогатката. Тя е майката. Не разбрахте ли?
Не е майката. Ако искаше децата, щеше да си създаде свои. Тя не иска да гледа деца в този момент.
Това важи с пълна сила и при даряването на яйцеклетки... Нека го забранят и него със закон...
Не е точно така. Има доста голяма разлика в мащаба на действието, ако мога така грубо да се изразя. Говорим за доста по-сериозна физическа и емоционална ангажираност, а и сумите във финансово изражение ще са в пъти по-високи. Има си известно степенуване, иначе трябваше да включим и донорството на сперма, но с нея силната половина от човечеството се разделя доста по-лесно.
Всъщност, степенуването и прочее няма нищо общо... Това, което си описала в цитираният от мен пост важи и за даряването на яйцеклетки - това е... И донорката и реципиентката са наясно какво правят и го правят по собствено желание... Наистина, някои даряват заради парите, но какво от това? Ако ще се забраняват, нека се забранят и ползването на чужди яйцеклетки и сперма, защото това не са бъбреци, а бъдещи човечета... Представяте ли си някой мъж колко деца може да има, дарявайки сперма... Пък те и не знаят, че са негови, могат да се женят помежду си и да имат деца - малеее - гадост, уродство, ненормалщина...
Не може да казвате "Абе дайте да има някакъв закон, да решим проблемите на хората...", без да си даваме сметка колко други проблеми могат да възникнат с приемането на такъв. Не съм убедена, че наличието на лош закон е по-малко зло от липсата му, даже много вероятно да е обратното.
Юристите се изказаха, че законът е лош, но нищо конкретно не показаха... Ще е по-лесно да се каже, ето тези разпоредби например еди кое си не им е наред или нещо подобно... Щото аз ги четох тези закони и нищо нередно не видях... Освен това ще има някакви наредби към тях...
Ти колко такива "опита" би направила, а?
Аз, може би максимум 2. Но който е голям мераклия за дете ще направи и повече, каквото и да му струва. Лично обаче. Не като "ползва" чужди тела.
Какво лично? Говорим за децата, не за теб.
Не, за теб говорим. Дъщеря ти няма да помни след време, че е била недоносена в кувьоз и животът й е висял на косъм. Тя и сега нищо не помни. На тебе обаче травмата ще ти остане за цял живот. Майката (тази, която ражда, сурогатно или не) търпи родова травма.
Новороденото не знае и не помни нищо.
Не, за теб говорим. Дъщеря ти няма да помни след време, че е била недоносена в кувьоз и животът й е висял на косъм. Тя и сега нищо не помни. На тебе обаче травмата ще ти остане за цял живот. Майката (тази, която ражда, сурогатно или не) търпи родова травма.
Новороденото не знае и не помни нищо.
Ти май не разбираш какво ти говоря. Дъщеря ти може и да не помни, че е била в кувьоз - но това, че примерно ще е с увредено зрение или ДЦП няма как да не го забележи. Схващаш ли?
Травмата на майката не е просто защото детето е в кувьоз - а защото това често има дълготрайни последствия за здравето му. Да не говорим, че за много твърде рано родени бебета шансовете за живот са минимални.
В този смисъл - "ще правя 12 опита, докато оцелее бебето" е невероятна глупост. Това не са кукли макар да разбирам, че си близо до възрастта, в която те са ти все още интересни.
Това са живи деца.