- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
Сурогатното майчинство в България
Хе, хе, че нали това беше едно от оппасенията, които сто пъти се написаха в тази и предишните теми!
Не вярвам това да е разпространено чак толкова, стига глупости! Трябва да си много куку или зает с мнооооого специфичен бизнес, за да го поискаш. Пък те тези дето са куку и сега си правят щуротиите, нищо не може да ги уплаши.
Хе, хе, че нали това беше едно от оппасенията, които сто пъти се написаха в тази и предишните теми!
А това защо беше лошо, че вече съм забравила?
Гнусно е. Суета. Искаш нещо, обаче не си готов да положиш усилие или да рискуваш физическия си комфорт, за да го постигнеш.
Всъщност, аз така и не бих могла да ги разбера подобни жени, които не искат да раждат собствено...крачно (?) (а не че не могат). Мърдането на бебето в корема е едно от най0хубавите неща на света.
Всъщност, аз така и не бих могла да ги разбера подобни жени, които не искат да раждат собствено...крачно (?) (а не че не могат). Мърдането на бебето в корема е едно от най0хубавите неща на света.
Хе, хе, че нали това беше едно от оппасенията, които сто пъти се написаха в тази и предишните теми!
А това защо беше лошо, че вече съм забравила?
На първо място, защото желаещите и отговарящите на определените за сурогатни майки условия едва ли са чак толкова много и е хубаво да могат да се възползват семейства с реална нужда от това...
На второ място, защото лично съм против използването на заместваща майка без нужда... Това би трябвало да е краен вариант, а не "мода" и "прищявка"...
Хе, хе, че нали това беше едно от оппасенията, които сто пъти се написаха в тази и предишните теми!
А това защо беше лошо, че вече съм забравила?
Ама какво значи лошо? Аз писах сериозно в един ферман кое ми се струва наистина лошо.
Иначе съм либерален човек, кой каквото иска да прави, не ми пречи особено. Да се женят хомосексуалисти, странни хора да си правят странни операциии за смяна на пола, да си добавят и уголемяват първичните и вторичните полови белези и т.н. Ако не разбирам нещо, не значи, че го отричам. (Като горните примери нямат нищо общо с темата, приравнявам ги само към дамите, които не желаят да си развалят фигурата.)
Говорим за скапания закон, който си е чиста проба лицемерие и подигравка с интелекта. Как, разбираш ли, щяло заплащането да е забранено, как стриктно щяло да се упражнява медицински контрол... Дрън-дрън..
На първо място, защото желаещите и отговарящите на определените за сурогатни майки условия едва ли са чак толкова много и е хубаво да могат да се възползват семейства с реална нужда от това...
Това си е вярно.
Гнусно е. Суета.
Аз се колебая по този въпрос. Чак гнусно не бих го нарекла.
Така или иначе, смятам, че изключително малко жени, можещи да износят дете, биха се възползвали от СМ. А и в България - още по-малко мъже биха им го позволили.
ПС ...собственокрачно...
Говорим за скапания закон, който си е чиста проба лицемерие и подигравка с интелекта. Как, разбираш ли, щяло заплащането да е забранено, как стриктно щяло да се упражнява медицински контрол... Дрън-дрън..
Ако Калинка го е писала, или е имала принос в написването му, ясно е защо е такъв закона. Аз предлагам парламентаристката, вместо да пърха съблазнително с мигли и да се усмихва сладко, да се пробва като първата легална СМ и да износи детето на шефа. (Понеже някой беше споменал, че заради Сидеров се приемал тоя закон).
Хм, спорно е доколко е "морално право" да се възползваш от чужд организъм, за да се възпроизведеш.
Ти, предполагам, също се "възползваш" от чужд организъм, за да се възпроизведеш - доколкото не ми е известно някой да се е справил съвсем сам с това. Не и откакто сме спрели да се размножаваме чрез пъпкуване.
В старанието си да бъдеш оригинална си написала ГОЛЕМИ глупости.
Мнението ми на юрист е, че приетата уредба е толкова лошо направена, че сякаш е писана от студент по право 2ри курс. В началото мислех, чееслучайно, защото капацитета на самата вносителка е твърде спорен, но после моя колега изрази следното: "Уредбата е лоша,за да може просто да се каже, че има някаква уредба, нищо да не е ясно - така всеки ще може да прави каквото си иска а пазара на бебета ще е максимално открит"
Така че, честито на всички - пазара вече работи - айде - който разбира тук се спира - избирайте и купувайте дизайнерски бебета.
Отделно от реализацията - самата идея за СМ никак не ми е по сърце. Да не говорим, че според мен има противоконституционна норма (в една от хипотезите, се предвижда изрична забрана на иск за бащинство от страна на съпруга на СМ). И хич не разбирам защо СМ да е красиво и благородно, а продажбите на цигански бебета да е омерзително и осъдително
Така че, честито на всички - пазара вече работи - айде - който разбира тук се спира - избирайте и купувайте дизайнерски бебета.
Отделно от реализацията - самата идея за СМ никак не ми е по сърце. Да не говорим, че според мен има противоконституционна норма (в една от хипотезите, се предвижда изрична забрана на иск за бащинство от страна на съпруга на СМ). И хич не разбирам защо СМ да е красиво и благородно, а продажбите на цигански бебета да е омерзително и осъдително
Fussii, най-сетне едно компетентно мнение по въпроса със закона точно.
А за това, че пазара го има, естествено че го е имало и преди, сега ще излезе на светло. И ще се разрасне най-вероятно.
Лошото обаче е, че и за това ще се "плаща" много под цената, която би трябвало да струва.
Защото никой не може да ме убеди, че да заченеш и износиш чуждо бебе струва да речем 5хил. лв. Да преминеш след това през раждането и възстановяването и накрая през приказките на роднини, приятели и т.н.
На жени, които са съгласни на това трябва да им се правят първо много сериозни психологически тестове, и това пак не е гаранция, че биха издържали натоварването.
Може човек да си съсипе живота само защото е решил да изкара някой лев и видиш ли на тоооолкова алтруистично да помогне на жена в нужда...Хайде няма нужда пък от чак такова милосърдие...
А за това, че пазара го има, естествено че го е имало и преди, сега ще излезе на светло. И ще се разрасне най-вероятно.
Лошото обаче е, че и за това ще се "плаща" много под цената, която би трябвало да струва.
Защото никой не може да ме убеди, че да заченеш и износиш чуждо бебе струва да речем 5хил. лв. Да преминеш след това през раждането и възстановяването и накрая през приказките на роднини, приятели и т.н.
На жени, които са съгласни на това трябва да им се правят първо много сериозни психологически тестове, и това пак не е гаранция, че биха издържали натоварването.
Може човек да си съсипе живота само защото е решил да изкара някой лев и видиш ли на тоооолкова алтруистично да помогне на жена в нужда...Хайде няма нужда пък от чак такова милосърдие...
В старанието си да бъдеш оригинална си написала ГОЛЕМИ глупости.
Обикновено такива квалификации издават неспособност за аргументация.
Мнението ми на юрист е, че приетата уредба е толкова лошо направена, че сякаш е писана от студент по право 2ри курс. В началото мислех, чееслучайно, защото капацитета на самата вносителка е твърде спорен, но после моя колега изрази следното: "Уредбата е лоша,за да може просто да се каже, че има някаква уредба, нищо да не е ясно - така всеки ще може да прави каквото си иска а пазара на бебета ще е максимално открит"
е, това вече е много лошо..
Имам два въпроса към юристи запознати със този закон:
1. Как закона урежда евентуалния отказ на поръчителите да вземат увредено (генетично, пренатално или по време на раждането) бебе? Чие е тогава това дете - на СМ, на БМ или на...
2. При евентуална смърт на поръчителите, единия или и двамата преди раждането, какъв е юридическия статут на новороденото - то е дете на СМ или е дете на починалите?
Моля да ми отговорят юристи, чели закона. Не търся отговори продиктувани от каквито и да е чувства, интересува ме само правната уредба.
1. Как закона урежда евентуалния отказ на поръчителите да вземат увредено (генетично, пренатално или по време на раждането) бебе? Чие е тогава това дете - на СМ, на БМ или на...
2. При евентуална смърт на поръчителите, единия или и двамата преди раждането, какъв е юридическия статут на новороденото - то е дете на СМ или е дете на починалите?
Моля да ми отговорят юристи, чели закона. Не търся отговори продиктувани от каквито и да е чувства, интересува ме само правната уредба.
В старанието си да бъдеш оригинална си написала ГОЛЕМИ глупости.
Обикновено такива квалификации издават неспособност за аргументация.
Jp, аз не съм лекар, а и форумът Бг-мама не е поле за нАучни изяви. Споделям само и единствено моята човешка позиция, как аз ги виждам нещата. И понеже мнението ми е много крайно, в една от темите една жена с репродуктивни проблеми ме прокле, съответно темата беше заключена. Каква точно аргументация искаш? Не е нужна особено солидна аргументация за това, че нормалния процес на възпроизводство НЕ включва 2/две/ жени и един мъж, в конкретния случай, да не говорим за донорството на ген.материал и т.н.. Милиони и милиони години възроизводство на човешкия вид и винаги създаването на поколение е включвало един мъж и една жена и ти искаш аз да се аргументирам? Нелепо е аз да оборвам законите на природата. Всъщност, едва в последните 20-30 години човекът е разбрал, че може да победи природата, създавайки живот и по друг начин, освен по естествения. В този изключително кратък период от време няма как да разберем дали този път е правилен или не.
И без нападки, моля, ако искаш да разговаряш конкретно с мен, мини на лични.
Пази Боже човек да е на различно мнение!
Първа опция
Нека да е легално, за да има закон и ред в целия процес. Иначе пак съществува, но неуредиците са много. Наши познати така се сдобиха с дете, момичето беше от ромски произход, струваше им страшно много пари и накрая й писна да го носи и извадиха бебето в 8-ми месец.
Нека да е легално, за да има закон и ред в целия процес. Иначе пак съществува, но неуредиците са много. Наши познати така се сдобиха с дете, момичето беше от ромски произход, струваше им страшно много пари и накрая й писна да го носи и извадиха бебето в 8-ми месец.