Да не изпускаме от очи проблема с ГМО- семената на измамата!

Цялата човешка дейност е вмешателство в природата. Въпросът е докъде можем да си позволим да стигнем. Дали докато получим неопровержими доказателства за вредата, пораженията вече няма да са необратими и точно те да ни дадат търсеното доказателство. Не сме ли преминали критичната граница?
Това са си мои разсъждения. Не искам да споря.

Така е. Друг е въпросът, че през последните стотина години непрекъснато се пуска в употреба нещо ново, непроверено, с неясен дългосрочен ефект. Дали ще са УКВ, микровълнови, ГМО или друго...

Дали една генно-модифицирана пшеница е по-вредна от изкуствено селектирания полиплоид (с противоестествени количества глутен) и дали хлябът направен от съответните пшеници и от една натурална, съвсем дива даже (например лимец), отглеждани при еднакви условия (химически) ще е еднакъв? Дали има значение, че е заводски (хлябът) или е месен от баба Радка? Пшеницата от една полянка в Родопите или тази до София? Колко и какви са факторите, които определят дали дадена храна е полезна, вредна или неутрална?

Лично аз не консумирам нищо, в чийто състав има ГМО, въпреки че съм убедена, че няма как да се получи интрогресия на гени. Но и найлон не ям, някак не ме влече  Противоестествени са ГМ-теО и последствията от дългосрочната им употреба са абсолютно непредвидими. 

Първо, съм тя, а не той.
И по всяка вероятност съм чела, съдейки по изводите ти. Не е лошо и ти да прочетеш, но този път смени източника. За катърите и сродните е вярно, но се опитваш да изместиш основното. Селекцията чрез кръстосване на близки видове или облъчване с рентгенови лъчи за устойчива мутация на ДНК (както е например при рапицата) няма нищо общо с чифтосването на риба с домат, за да не замръзва доматът, защото рибата не замръзва при студени води. Представата, че един ген произвежда само един протеин, отдавна беше оборена, тъй че какви видове протеини ще произведе едно ГМО растение никой не може да предположи - веднъж произвежда един вид протеин, веднъж друг!
При деактивирането или т. нар. "генно заглушаване" винаги има риск поради същата причина; гените съвсем не са толкова добре проучени, но пък вече има "изделие".
Изобщо цялата мръсотия около ГМО е не научен, а пазарен феномен. Пробутват се с всички сили неща, които до момента научно са крайно съмнителни и фалшифицирани. Отдавна всичко излезе от лабораториите. И няма нищо хуманно в т. нар. ГМО. Питаш ли се например защо усилията са насочени все към "производство на храни", въпреки, че и сега има свръхпроизводство? И защо изобретения като дървесни видове например, които натрупват тежки метали в листната си маса и по този начин чистят земята, се изгнорират и изобщо не се тиражират по същия начин от ГМО компаниите, както безценно замърсената ни храна? Но каквото и да ти кажа, е ясно кой пише статии като посочената от теб и изобщо как се информира за всичко.

А към соя не, не съм алергична, доказано от изследване на ИмгЕ в Германия.

П.П. Моля те, не пиши "естествени" видове в кавички, гадно е.

Предполагам , че "чифтосване на домат с риба" е лапсус  (и да- запозната съм със случая на  починалия от шок алергичен към риба човек вследствие консумация на въпросните домати). Също така  знам доста за геннат експресия, и съм далеч от мисълта, че там всичко е ясно, ама не е пък и гените да си правят когато каквото им скимне.

Безспорно, ГМО е пазарен феномен (каква изненада!), който, обаче, почива на научни разработки. Мнението ми е, че заклеймяването на ГМО по принцип не води до нищо полезно. Който си мисли, че могат да бъдат забравени и/или забранени, се лъже. Но изместването на дискусията в тази посока само пречи на поставянето на конкретни искания за прозрачност и контрол (излишно е да се повтарям).

Хайде да не започваме и темата за фиторемедиацията- най-общо- за момента е практически приложима, но сравнително бавна и скъпа. Затова е с ограничено приложение. Нищо странно, че и тук пазарът действа. Ама хайде да си отговорим честно, колко от нас биха предпочели да плащат  за "зелена " енергия вместо за тока на  АЕЦ "Козлодуй". 

Тя природата ще си покаже сама докъде можем да стигнем. В крайна сметка ни е дала разум, точно тя. Да го използваме, точно за да се намесваме в нея. За сега получаваме отличен шест от към еволюционен смисъл, размножили сме се рекордно, живеем рекордно дълго и успяваме да се справим с всички предизвикателства. Целта е да изнесем живота извън пределите на планетата. Дано успеем иначе ще има поредното измиране на видовете, на които Земята се е нагледала, нагледала.



Абсолютно. Ако някой си въобразява, че ще пребори ГМО-то се лъже и самозаблуждава. От тук нататък целият човешки път е към все по - изкуствен живот и все по - малко природен. Обаче ние трябва да се преборим за пълна прозрачност, липса на монопол и неопровержими доказателства за вреда или полза, а не спекулации. Спекулациите са във вреда на всеки един от нас.

Даже и в плодовете има ГМО. Имах една позната в Испания, която работеше нещо свързано с това и ми каза, че сливите ги пръскат, и след 3-4 дена стават огромни, и годни вече за бране и продаване. Това е ненормална работа!

  и от кога пръскането и ГМО са едно и също нещо?
поне почетете малко

  Ами тогава това пръскане какво съдържа, че така да ги изражда не знам! Сигурно полезни вещества, който чете явно ще знае! 

Никой не твърди, че пръскат с полезни вещества. Но ГМО технологиите нямат нищо общо с пръскането.

Пръскането и инжектирането съдържат пестицидни ГМО. 

Възможно е при пръскане да се използват генномодифицирани пестициди, макар че не намерих данни за такива, но аз не съм специалист. Аз твърдя само, че ГМО технологиите не работят чрез пръскане.

пестицидни ГМО?

Да, и аз не съм специалист, и въобще не говоря за ГМО технологии, а затова, че пръскането и инжектирането съдържат пестицидни ГМО. Това е, което ми е казвала моята позната, работеща преди в тази сфера.

Лошото е, че масово разсъждават като магическото момиче. Чули недочули, неграмотни и ходят да разправят глупости, че даже има и кой да им вярва.
В стремежа си да излезе от нелепата ситуация сътворява още по-голяма глупост. Как така пестицидите са ГМО, след като това е химия, не организъм.
Толкова тъпота скоро не бях срещала.

Знам ли? Може науката така да е напреднала, че да са създадени генномодифицирани организми, които действат пестицидно. Например, калинки-мутанти.  Ама чак да пръскат с тях!