АБВ на икономическата криза :-)

Благодаря за темата.  
Не само интересно,а и полезно.

никаква гаранция няма , Италия няма да ги върне тия пари , както и Гърция няма да ги върне , въпросът е , че няма как да съществува без нови кредити , огромни кредити ...

И аз       за темата,   10 c's .


Моето лично мнение за кризата е ,че такива се сътворяват умишлено през определени периоди от време ,за да се разместят паричните капитали и потоци.
Възможно е  да се дължи отчасти и на свръхпроизводството на всичко.
Като подчертавам,че това са съвсем лаишки размисли....възможно е и да нямат нищо общо.

10'с там е работата, че нищо не стои...Ако аз и ти отидем да теглим кредит - ще ни разгледат доходите, имотите, кредитната история и прочее. Когато една държава иска пари се гледа горе-долу същото - колко е надеждна, как си е плащала досега, на какъв хал й е икономиката (демек колко й е заплатата) и това определя лихвата. По принцип, понеже фалита на държава е рядко явление, тези книжа се смята за найи-сигурни и много фондове инвестират в такива ценни книжа. И да - държавното имущество е гаранция, но е малко хм-хм...спорно как се придобива чуждо държавно имущество. Не е като да пратиш съдя изпълнителя да запечати Акропола, нали? По време на фалита на Аржентина имаше запорирани кораби, товари, самолети кацнали по чужди летища, но - факт - държавният фалит е мътна и неясна история, икономистите предпочитат "е те такова животно нЕма"!
Понеже не може всеки сам да си анализира една цяла държава тук идва мястото на рейтинговите агенции. Техните А-та показват (пардон, би трябвало да показват) колко е надеждна за инвестиране една икономика. Много пенсионни и инвестиционни фондове са длъжни да инвестират само в ценни книжа с първокласен рейтинг. Затуй и големия рев при загубата на някое А. Това директно значи, че държавата ще трябва да заема пари като плаща по-високи лихви. И пак парадокса - колкото по-затрудненя е една страна, толкова повече заеми й трябват, но толкова по-скъпо й излизат, от което тя става още по-затрудненя и става още по-скъпо да взима пари на заем и....накрая става Гърция   (на туй е модерно да му се вика "самосбъдваще се пророчество").

Мен пък ме интересува кога ще падне бордът. Щото сме си вързали каруцата за мерцедеса и викаме "и-и-и, глей, дигаме 200", ама не може да е завинаги - ето и мерцедесът взе да сдава багажа...

Мерцедесът ( Германия ) никога няма да сдаде багажа , но и не може да влачи всички останали нехранимайковци ...

Какво общо има нашия Валутен Борд с Германия,освен че първоначално през 1997г беше обвързан с марката.
Аз нещо не намерих връзката.   

Публиката се дели на три части. Едната приема, че нищо не разбира от тия работи и е жадна да надзърне зад кулисите и белким нещо схване. Другата приема, че много ги разбира тия работи и всичко е ясно и е точно така, защото е участник в свещенодействието наречено икономиката. На третата не ѝ пука за предишните две, защото е учила "Вероятности и статистика" с разбиране и си дава сметка, че не можеш да обявиш ръст от 0,2% на БВП за достоверен резултат, при точност на статистическо измерване +/- 4%. Истината е някъде там.

Някак по презумпция се приема, че има някакви хора, които знаят какво е това икономика и какво се прави с нея. Няма по-голяма заблуда. Тя е по-голяма отколкото заблудата на нашите предци, че шляпат по плоска твърд и слънцето благоволява да я обикаля.

Може ли по-разбиращите да кажат, сега когато еврото е нестабилно/по последни данни/ в евро ли да държим парите/щот са много / , левове или долари.?

Лоана, а връзката на разсъждението ти с темата е ...?

Колкото до борда и мерцедеса - общото ни с Германия е, че сме вързани с еврото, а какво ще се случи с еврото в момента до голяма степен зависи от Германия. И изобщо не виждам причина да искаме да се откачим, понеже колкото и да закъса мерцедеса, все ще е по-добър от каруцата. Пък каруцата, останала сама на себе си, ще се разпадне на първия завой.

Иначе темата е чудесна, благодаря за нея! Аз лаишки искам да попитам какви ужасни катаклизми ще се случат, ако оставят Гърция да фалира, че всички се мъчат с всички сили да го предодвратят? В смисъл, какво означава една страна да фалира чисто практически?

На тези, на които парите им пречат, им се препоръчва да държат парите си в злато, а още по-добре в диаманти.

Връзката е пряка. Има въпрос защо е важен ръстът на БВП. От една страна, дали има или няма ръст, е божа работа, а от друга - не е вярно твърдението, че БВП е мерило за благосъстоянието в държавата. Има множество държави, които са с голям БВП на глава от населението, което население все още е по дърветата или около тях.
Най-важното е да не се облягаме твърде върху претенциите на икономистите, че нещо смислят.

И на мен така ми се струва за произхода на кризите.

Браво за темата, нестандартна, интересна и полезна

Аз имам такъв въпрос та белким ми помогне да разбера що за животно е фалита на държава .

Като обявихме мераториум върху плащането на външния дълг 1990г. това фалит за България ли беше?

10c's, малко ми се струва, че заглавието ще ти изиграе лоша шега. Основните понятия нямат общо с кризата, те са си просто понятия, специфично значение на думите, или принципни ситуации. Колкото можеш да лекуваш успешно човек с учебник по анатомия, толкова можеш и да обясниш криза с учебник по икономика.

Тя Самурайка си го очакваше, но това:
в общи линии не е вярно. Лихвата по облигации ( купон) не се определя от купилите ги, а от емитента ( държавата). Думата 'търг' предполагам обърква.

Добре, поправям се, емитента определя, но купувача решава дали да купи на определената лихва. Като никой не купи - или емитента се отказва да продава, или ако е на зор - предлага по-голяма лихва. Пак стигаме до това, че колкото е по-висок рисът, толкова по-голяма лихва. Германия не можа да си пласира облигациите от последната си емисия на определената от нея лихва.

Очакваше си го Самурайка, що ли й требва да се обажда въобще. Много се извинявам, че се осмелих да потопя пръстче в божествената материя...