ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 24

  • 36 596
  • 746
  •   1
Отговори
# 735
  • Мнения: 2 176
27 на 1000 не е 10%

нещо статистиката им куца

Предполагам промили са имали предвид, защото тази мярка се използва по принцип. Както и да е, доста е обезпокоително все пак, особено на фона на 1 на 1000 в страните от ЕС.

# 736
  • Мнения: 3 098
Даа, всяко едно правителство обявява безумните с решения относно живота и здравето на хората с думите "Ние мислим за вас и децата ви". Чипове, ваксини...жалко е мнозинството се води и не мисли. Може и да си заслужаваме тормоза отгоре, след като сме крайно безотговорни.
Преди малко слушах дискусия относно новите промени в закона, които ще намалят ражданията със цезарово сечение от 16 % на 8 % и забраната за епидурал. Това е то, църквата и мъжете в парламента са решили, че жената ТРЯБВА да се мъчи, а жените нищо не правят по въпроса.  ooooh!
Колко трябва да са безмозъчни, за да смятат че големият процент раждания с форцепс е нормален и сигурен метод. Sick Жалки свинщини!

Взе да ми става тесен света. Къде може човек да живее необезпокояван?  Laughing

# 737
  • Мнения: 411
Да забранят епидурала  Laughing, не мога да си го представя. Мъча се, мъча се да си го представя, но... не мога. Тия съвсем ги е отнесла радиацията.  ooooh!

# 738
  • Мнения: 245

Преди малко слушах дискусия относно новите промени в закона, които ще намалят ражданията със цезарово сечение от 16 % на 8 % и забраната за епидурал.


Къде се развива това? Испания? В България ражданията със секцио са много повече-към 50% някъде, ако не греша. Много добре е да бъдат намалени, но нещо не схващам забраната на епидурала. Това пък защо?!

# 739
  • Мнения: 3 098
Те ще се освестят, Калифорния. Но след няколко години, когато данъкоплатците намалеят, защото жените престанат да раждат по 2 или изобщо.
Днес и такова предаване имаше- за стресираните майки, без помощ от роднини, с безумно работно време на градини и училища. И колко трудно се справя една жена, с цената на здравето и психиката си, за да отгледа ЕДНО дете! В същото време да ходи и на работа, да е и съпруга и домакиня......
Извинете за офф- топика, но просто наистина правят всичко възможно напоследък, за да те откажат от майчинството.

persimon, да в Испания. Църквата е много силна, да знаеш, а отделно се обслужват и други интереси. Не е добре да се намалят цезаровите, защото с това се спекулира в болниците. Едно че процента на форцепса е много голям, друго че така родила жена няма да роди повече и най- важното- за детето е най- опасно. Не може да плащаш над 200 евро всеки месец на тъпата им здравна система и да ти кажат" Съжалявам, но пари за цезарово няма. Ще се мъчиш, ако оцелеете".
Какво да говоря за политици, които след като дойдоха на власт първите 3 неща, които направиха бяха следните
1. Ограничиха правата на жените.
2.Забраниха гей браковете.
3.Ограничиха чужденците.

Нали това са "най-важните" теми за една държава в криза.  Stop

# 740
  • Мнения: 1 572
........Много добре е да бъдат намалени, но нещо не схващам забраната на епидурала. Това пък защо?!
Ами аз не схващам логика и в двете ....
Само погледни в темите за епилепсия, ДЦП и други сериозни заболявания. Голям келепир и гордост да го изкараш от "правилното" място, но от недостиг на кислород до мозъка да се увреди за цял живот. То хубаво да прокламираме "обратно към природата", но трябва и да се мисли. Няма да се поддам на спор по темата, моля не се хабете. Не искам да спамя, тук все пак говорим за ваксини.

# 741
  • Мнения: 245
dobra, секциото не е по-безопасен метод на раждане. Разбира се, има случаи в които той спасява живот или спасява детет от увреждане за цял живот и е безобразие да не се направи "защото в системата нямало пари". Но нивата на секцио трябва да са не-повече от 15%, това се счита за нормалното, и всяко секцио над това, реално струва човешки животи. Но и всяко секцио под това струва човешки животи. Абсурдно е в една развита държава като Испания да не се правят животоспасяващи операции, по религиозни или някакви други смахнати причини.

# 742
  • Мнения: 3 098
Развита е, но и хората си знаят- искат ли добро, бързо и адекватно обслужване- с частна осигуровка.
Но е меко казано луда работа (знам, че темата е за вредата от ваксините, но все пак) да ти опорочават раждането и майчинството с такива отживелици.
 persimon, не смятам че лимит е нужен. Точно защото когато превишат лимита и постъпи бременна с показания за цезарово и то не й бъде направено, последствията са за бебето и майката.
А те нека в парламента да си чешат езиците, че така е редно и нормално.

# 743
  • Мнения: 245



Марица, казвам за 15% само заради изследвания, които са правени, за това колко е нормалната нужда от секцио, при какви нива има най-ниска смъртност. По това се разбира, че това секцио е било наистина нужно за да спаси живот. Но разбира се, тези въпроси се решават клинично, не статистически и е абсурд да се забранява секцио защото нямало пари и още по-малко пък--от парламента. Както си казала по-горе, чудят се как да ограничат раждаемостта и това не е шега, а факт. Нали е голяма драма че сме станали 6.8 милиарда.

# 744
  • Мнения: 8
Днес говорих с една приятелка, която живее в Германия и има две годишно момиченце. Интересувах се как стои въпроса с ваксините там. Каза ми, че и при тях имало задължителни и препоръчителни и че дори ги наричали Lebenswichtig - жизнено важни. Много малко били тези, които не ваксинирали, но това не ме учуди, като се има в предвид колко дисциплиниран е немеца

# 745
  • Мнения: 8
До момента протаках нещата с ваксинирането на моето момиченце, но явно ще трябва другата седмица вече да подпиша декларация за отказ. Няма да мога да отлагам до юни, когато ще сменя лекарката. Педито ще иска да си върже гащите.

# 746

Общи условия

Активация на акаунт