ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 31

ЗА ЗАБЛУДИТЕ, ЗДРАВЕТО И ДРУГИ ПРИКАЗКИ OT ХИЛЯДА И ЕДНА НОЩ

 Свидетели сме как разни доценти, професори и здравните ни власти все по-често ни "озаряват" с пътеводна светлина в интервюта на различни медии и в интернет на тема „ваксини”. Що така бе, другари? Какво стана, че ви се наложи толкова да се разприказвате?
Ние си знаем, че нещата все повече не им се получават, ама хайде – да не им разваляме хатъра. Но някои от приказките им са толкова абсурдни, та чак смешни. Който не вярва – да чете надолу.

Използват си господата титлите и известността за поднасяне на противоречива и недоказана информация (представители са на някоя богата фирмичка – та наместват инфото да е угодно на шефа, който ще даде парички за услугата, но ние се правим, че не знаем, щото ореолът им току-виж избледнял) за убеждаване, налагане на мнение, внушаване на страх от зарази, изкарване на болестите по-страшни, отколкото са, само и само всички да се боцкат с всичко, щото така щели да изчезнат лошите болести (а и лошите пари ще сменят притежателите си). И веднага ни припомнят любимият им лайтмотив: „Помните ли едрата шарка, а? Заради ваксините изчезна”. Те, двата вируса на вариолата се съмняваха, но щом им казват така... Спокойно, нови вируси се появяват, има и нови ваксини дори за най-беззащитните вирусчета, които ще ги преборим на крак, но индустрията все пак трябва да печели от нещо, нали?

Наистина ли госпожите и господата доценти и професори, и разни здравни шефове смятат, че могат да убедят дори родителите, които имат деца пострадали от ваксини, че именно тяхното дете просто е изтеглило „късата клечка”, но иначе „пострадали от ваксини няма - само леки странични ефекти, които преминават бързо”, пък и всъщност „детето не е пострадало от ваксината, а от друго - просто е съвпаднало по време”, и „нямаме оплаквания за пострадали деца” А? Вярно?! То, че има – има, ама някой се прави, че няма. Вярват си господата, като богове се чувстват... Малко смешни, но все пак...

Всеки родител на пострадало от ваксина дете е чувал тези изтъркани рефрени, но дали ще продължи да им вярва, когато гледа детето си да страда и за хиляден път премисля събитията след последната ваксина. И се проклина, че не е постъпил по друг начин...

Заливат ни едни и същи апокалиптични внушения всекидневно: „Нов смъртоносен грип идва, ваксинирайте се!”, „Ракът на маточната шийка погубва една жена на ден в България, ваксинирайте се”, „Епидемия от морбили, ваксинирайте се!”...
Има и други начини за профилактика бе, господа! И то ефективни и безвредни. На заден план остава темата за необходимостта от редовни прегледи, за подобряване условията на живот, повишаване на здравната култура, нуждата от чиста и здравословна храна, спорт и здравословен начин на живот. Защото именно това са основните фактори за добро здраве и гаранция за минимален риск от тежко заболяване. Е, да, гаранция няма, но и „панацеята” ваксини, които се произвеждат на конвейер, не са гаранция. Но пък носят сигурни печалби. Нали масовото прилагане на ваксини е и държавна политика. Дет’ викат – да живее колективният имунитет. На нас обаче не ни дреме за техните печалби. Да печелиш за сметка на здравето на хората, от името на здравето и на гърба на незнаещите не е много хуманно. Но хуманна алчност няма, или само като много извратен оксиморон.

Журналисти и здравните власти (брей, хем здравни, хем власт – същината на всички проблеми) наричат родителите, които отказват да слагат конкретна, повече или всички ваксини на децата си, с какви ли не епитети – неверни и понякога обидни. То не бяха „необразовани”, „невежи”, „заблудени”, „объркани”, „незнаещи”, „неосведомени” или „хипер псевдо осведомени”, „с претенции”, „многознайковци”, „разпространяващи лъжи и заблуди в нета”, „не позоваващи се на официални източници” и... още много други.

Но! Какво да кажем за уважаемите няколко лекари, доценти и професори, които шестват из всички медии и говорят врели-некипели? И за тези, които подготвят официалните сайтове на здравните?

Разни тъжно-смешни цитати оттук-оттам:

1) Внушаване на страх от болести:

„Даже аз не бих започнала да коментирам качествата на ваксините, които според мен са безспорни, защото това са ваксини, които се прилагат в целия свят и контролът върху тях е изключително силен. По-скоро бих коментирала колко са опасни заболяванията, защото изборът е прост: от едната страна е възможността детето ти да се разболее от някоя болест и да умре, от друга страна е някакъв хипотетичен страх от нещо, което не знаеш какво е.” (Проф. Мира Кожухарова, Дарик Нюз, 25.04.2013 г.) – Бррр, звучи, ъ... нещо като филм на Уди Алън и Хичкок, ама в едно.

„Простичко бих го казала: тази ваксина ви дава някакъв шанс, нека не го измерваме. Когато се заговори за рак на маточната шийка, всяка една от нас е готова да се хване за най-мъничкия шанс.”
(Проф. Мира Кожухарова, Дарик Нюз, 25.04.2013 г.) – Драго да ти стане, когато докторка ти казва да не мериш... шансовете. А ти – дребнав – искаш точни цифри...

„По света най-честата причина за смъртност в ранната детска възраст е ротавирусната инфекция. За това алармира СЗО.” (д-р Клара Балджиева, health.bg, 15.04.2010 г.) - Щом лекарката казва (и СЗО – на тях са посветени 3 истории по-долу, с прасета и кихане), значи е така. Ако трябва, ще се мре насила, защото статистика е това – трябва да е вярна.
Същевременно в друг източник за ротавирусната инфекция четем: „Обикновено заболяването преминава за 3-4 дни... В голямото болшинство от случаите благоприятно, като смъртните случаи са единични и се дължат на екстремна и необратима дехидратация (обезводняване) или при пациенти с липса на имунитет (защита на организма срещу инфекции).” (pramed.com) - Поправете си инфото, бре! Не разбрахте ли, че най-често се мре? Ще объркате сметките на СЗО, а докторката ще ви скастри.

„На всеки 2 минути една жена умира от РМШ; В Европа това се случва на всеки 18 минути; Всеки ден една жена в България умира от рак на маточната шийка: Всяка година от РМШ умират 270000 жени по света.” (сайт на РЗИ – Стара Загора) - Алоу, живи не останаха, ще фалират модната и козметичната индустрия, а те като ви зачекнат – тежко ви.

„Нарича се рак на маточната шийка. Рак на маточната шийка. Рак – тази дума ме плаши... От тази година и у нас всички 12-годишни момичета могат да се ваксинират безплатно срещу рак на маточната шийка. Попитайте своя личен лекар сега!... Защитете своите дъщери.” (Реклама на Националната програма за първична профилактика на РМШ, сайт на РЗИ - Силистра) – Ей ги и тия - плочата е надраскана, много е страшно, но страшното пълни джобове...

2) Заблуждаваща и невярна информация:

„Ваксините обаче са единственият начин за предпазване от инфекциозните заболявания.” (доц. Павел Теохаров, БоленЗдрав.ком, август 2012 г.)
– А стига, бе! Не е така, ама хайде...

„Нямаме нито едно оплакване за съществено усложнение от ваксинираните досега.” (доц. Павел Теохаров, БоленЗдрав.ком, август 2012 г.)
– Ааа, това сме го чували някъде. Де жа вю?

„Ваксината срещу рака на маточната шийка напоследък често е обект на обвинения, че вреди. Въпросите около нейната безопасност не са актуални, понеже тя се прилага от 10 г. и вече е лицензирана в 110 страни.” (доц. Павел Теохаров, БоленЗдрав.ком, август 2012 г.)
– 1) Датата на първо разрешение за употреба на ваксината в ЕС е 20-ти септември 2007 г. Към датата на интервюто годините са 5 (пет)! Опа! Де е 5, де е 10? А логиката за годините като доказателство за безвредност е, хм, чудна. Нищо че от цял сват валят свидетелства за вреди.
2) Ваксината не е срещу рак на маточната шийка, а срещу папилома вирус. Това май доста трябва да се повтаря, че да се запомни...
Пък даже и блондин не е...

„Профилактичните ваксини срещу рак на маточната шийка са най-новото постижение на съвременната медицина” (сайт на Областна администрация, Софийска област) - Бре! Хайде и тия... А на какъв език да ви се обясни, че няма ваксини срещу рак на маточната шийка, а срещу човешки папилома вирус. Недопустимо е в държавен официален сайт да се тиражира заблуждаваща информация, ама – сефте!

„Ваксината срещу рака на маточната шийка е най-новото постижение на съвременната медицина в борбата с раковите заболявания” (сайт на РЗИ – Силистра) – И тия като горните - дебелоглави.

„Налице са доказателства, че ваксините (срещу ЧПВ) имат протективен ефект при 90-100% от имунизираните, като предпазват, както тях, така и техните партньори от последствията на тази рискова инфекция.” (Проф. Виктор Златков, Информационна агенция Фокус, 26.01.2012 г.) - Дали това твърдение отговаря на факта, че онкогенните типове на ЧПВ са 15, а ваксината е срещу 2? Ех, тия 100% - като златен ключ – всички души и джобове разтваря. И как точно се предпазват техните партньори? Ваксината се предава по полов път или...?!

„Преди ваксинация необходимо ли е пациентката да се изследва за папиломен вирус?
Не, не е необходимо. Правилата за ваксинация срещу човешки папиломен вирус не се различават от правилата за поставянето на която и да е друга ваксина от Имунизационния календар.” (Въпроси и отговори, сайт на РЗИ – Силистра) - Сериозно?! При тази ваксина изследване не се прави само ако е сигурно, че момичето не е имало полов контакт. Ваксината се поставя при положение че няма наличие на инфекция с ЧПВ, затова изследването на всички момичета и жени, които са имали полов контакт преди ваксинацията е задължително, защото ваксината няма никакъв ефект при съществуваща инфекция, а понякога може и да навреди. Я, бързо да си доучите урока.

„Грипът е сериозно заболяване, ваксините са евтини и ефективни, профилактиката с ваксинация в страната е на много ниско ниво", каза още епидемиологът (д-р А. Кунчев).” - Срещу кои щамове на грипа са ефективни? Защото те са много и мутират непрекъснато. И е крайно време вирусите да спрат да са безотговорни, да спрат да са много и да не мутират. Щом д-р Кунчев е казал, значи е така! И вирусите са длъжни да се съобразят!

„А всевъзможните тежки реакции след ваксината за рубеола, морбили и заушка са по-малко от 1:1 000 000 000.” (доц. Атанас Мангъров пред Блиц.бг, 27.02.2013 г.) Интересна статистика... невярна, разбира се, но пък какъв размах! Боже, какъв размах!

„Единствената 100% защита от хепатит А е ваксината, това обясни в предаването „Денят” на телевизия Bulgaria On Air доктор Атанас Мангъров, завеждащ детското отделение на инфекциозната болница в София.” (агенция Фокус нюз, 04.11.2012 г.) - Болестта на мръсните ръце... Да се чуди човек къде остават добрата стара хигиена и добрите условия на живот, но Мангъров си трае. Налага се и да му се напомни да внимава със 100-те процента – хапят лошо!

„Всяка ваксина има странични ефекти, това са лекарства, коментира д-р Мангъров. От няколко години във ваксините няма живак, каза още той.” (Бтв нюз.бг, 14.04.2010 г.) – Не че нещо, но все още има ваксини с живак – някои противогрипни ваксини; някои български – Тетадиф (посл. редакция – февруари 2012г., ИАЛ), Дифтеткок (посл. редакция: март 2011 г., ИАЛ) и други. Но ако докторът държи, ще започнем и ние да си затваряме очите за реалността.

3) Статистики, цифри, странни изводи, неуместни съпоставяния и колко струва една жена в лева според някои „изследвания”:

„Проф. Петрова фокусира презентацията си и върху две изключително важни точки – ползи от въвеждането на масовата ваксинация срещу хепатит Б през 1992 г. (до момента 1 245 534 бебета са получили своята ваксина) и постигнатото рязко намаляване на заболеваемостта за 20 години, съпоставени на загубата за държавата от смъртта на около 360 жени годишно, болни от рак на маточната шийка. Според анализа на нейния екип, индиректните загуби за държавата от смъртността възлизат на 86 милиона лева годишно.” (hospital.bg, 18.09.2012 г.)
- Означава ли, че щом е намаляла заболеваемостта заради ваксината срещу хепатит Б (според маститата титла), ще намалее и заболеваемостта от друга болест заради друга ваксина? Сравнение чудно... Относно сметките за индиректните загуби на държавата (почти 24 бона на парче излиза) – ами, какво да се каже... щом титлата започва да се занимава с пресмятане на пари, а не как да лекува. Сигурно си е сбъркала професията и съжалява за неосъществените си детски мечти да стане банкер или поне министър на финансите. Но пълно щастие няма...

„Според доц. Никола Василев към този анализ следва да се добавят и директните разходи за лечение, плюс индиректните от временна нетрудоспособност на лекуващите се и на тези, които останат инвалидизирани. Така разходите се оказват три пъти повече – около 250 милиона лева. Само за сравнение, ефективният скрининг на жени от 25-60 год. и ваксинацията на една кохорта биха стрували на държавата едва 60 млн. на година. Основно заключение от презентацията на проф. Петрова бе изводът, че „ваксините са една от най-ефективните и икономически рентабилни интервенции за опазване на общественото здраве.”(hospital.bg, 18.09.2012 г.) – Айде и тук сметки... Защо не се набляга на най-важната и доказано ефективна профилактика срещу рак на маточната шийка – скринингът? Там няма комисиони всъщност, затова...

„Въз основа на данните от анализа на рентабилността се установява, че цената на един спасен живот на ваксинирана жена в България е 62 573 лв. От преждевременната смърт на същата жена на 42-годишна възраст България би загубила най-малко 288 000 лв. (18 години оставащ живот по 16 000 БНП на година).” (Национална програма за първична профилактика на рака на маточната шийка в Република България – 2012-2016 г.) – Леле, и тия оценяват колко струват жените, но сумите се различават. Бойкот!

4) Противоречия:

„Налице са доказателства, че ваксините (срещу ЧПВ) имат протективен ефект при 90-100% от имунизираните, като предпазват, както тях, така и техните партньори от последствията на тази рискова инфекция.” - Обаче по-надолу в същото интервю казва: „Понастоящем, тези ваксини са и на нашия пазар, като само времето ще покаже техния положителен ефект върху епидемиологичната характеристика на заболяването.”
(Проф. Виктор Златков, Информационна агенция Фокус, 26.01.2012 г.) – Веднъж има доказателства за 90-100%, но иначе само времето ще покаже (?!). Тази машина на времето няма ли да я измислят най-накрая, че да разберем кое е вярното?

„Грипът е сериозно заболяване, ваксините са евтини и ефективни, профилактиката с ваксинация в страната е на много ниско ниво", каза още епидемиологът (д-р А. Кунчев).” (hospital.bg, 04.10.2012 г.) – Да са ефективни, колко да са ефективни? И срещу всички щамове на грипа ли? Но в друго интервю четем: „Но за първи път виждам грипни заболявания, които много хора ги изкарват на крака", заяви Кунчев. Той подчерта, че имунитетът при грипа трае най-много година, поради което се налага да се съобразява ваксината с всеки нов щам.” (агенция БГНЕС, 15.02.2013 г.) - Ааа, ясно - ефективни са, ама малко. И има и несериозен грип.

„Ето нещо интересно: след мащабни проучвания се оказа, че двувалентната (ваксина срещу ЧПВ) дава 100% защита не само срещу двата основни типа вируси, но и също така и 93% защита срещу всички останали онкогенни типове.” (интервю на доц. Никола Василев за БоленЗдрав.ком, 27.01.2012 г.) – Брейй! 100% защита? Сериозно?! Всички знаем, че няма ваксина, която да дава 100% защита. Или не знаем, та затова се пробва, ако мине номерът...

Но в друго интервю четем следното: „100% е величина, с която медицината борави изключително рядко. При над 93% от момичетата и жените, които до момента не са имали среща с HPV, ваксината предпазва от най-тежките предракови изменения - независимо от типа вирус.” (интервю на доц. Никола Василев за вестник 24 часа, 27.04.2013 г.) – Това същият доктор ли го казва?! Медицината борави изключително рядко, ама той – не.
Всички тези титли вероятно будят възхищение с професионализма си у много хора и са помогнали на доста да оздравеят... Ама, докторя, като ви интервюират, давайте малко по-така... прецизно и вярно. Щото пък току-виж някой зацепил и се посмял на ваш гръб.

5) Малко по темата за хаоса в българското здравеопазване – нещата, каквито си ги можем:

„След Атанасова блесна колегата й Лъчезар Иванов, който, противно на всяка логика, успя да прокара поправка в бюджета на здравната каса за 2012 г. и да вмени на обществения фонд да плаща за ваксини срещу рак на шийката на матката. Против бяха дори депутати от управляващите, но текстът мина. Първо, чисто технически, Иванов, а и колегите му, гласували за предложението, нямат капацитета да измислят как точно касата да осигурява тези имунизации. По закон НЗОК няма право да плаща ваксини, но Иванов вероятно така и не е разбрал и не предложи нужната поправка, с която да легализира предложението си. А и нищо чудно това да не се смята за особена пречка - все пак ГЕРБ втора година принуждава осигурените български граждани да плащат и за дейности на здравно министерство, т.е. и за лечение на хора без вноски, което е грубо закононарушение. Да не говорим пък за национализацията на милиони от осигуровки, които потънаха във фискалния резерв.” (вестник. Сега, 19.12.2011 г.) – Ами това е да си Лъчо Мозъка. Или по-правилно Лъчо Лобиста, или Лъчо Левчето? Варианти много – всичките ще са верни.

„От 2014 г. ваксините, които изискват много специфични условия за съхранение, за да са ефективни, остават без разписан ред кой, къде и как ще ги пази и разпределя. Това става ясно от подготвения проект за промени в наредбата за имунизациите. Те се налагат заради прехвърлянето на плащането им от Министерството на здравеопазването към здравната каса (НЗОК) от 2013 г.” (вестник „Сега”, 29.04.2013 г.) – Е, хаос за сефте! Раздайте ни ги, ние ще ги пазим, а здравните ще ни намалят осигуровките – всички доволни!

6) Цитатчета за случки по света и факти за затрогващи постъпки на тоя и оня от фарма фирмите и СЗО:

„Измами, рушвети, фиксиране и поддържане на нереално високи пазарни цени. Подкупи и незаконни рекламни практики, фалшифициране на официални документи, многобройни граждански дела, глоби за милиарди долари и други тежки санкции. Без да броим хилядите смъртни случаи... Това не е сценарий от най-актуалния екшън трилър, въртян по кината, а част от „тъмната" история на фармацевтичните гиганти... Изследванията на доктор Ратола категорично доказват, че най-големите фармацевтични фирми системно нарушават правилата на здравната игра, но често се измъкват сухи от водата. Страшното е, че това не е изолиран американски проблем. Повечето от хаповете убийци циркулират и на българския пазар, а две от спорните ваксини дори са включени в националната здравна програма (вестник Банкерь, 14.12.2012 г.) – Е, те т’ва е! Но вие да не си помислите, че е вярно?! Нее, те са чисти като сълзица. И мислят само за нашето здраве.

„Трима учени, които са съветвали СЗО какви мерки да предприеме по време на пандемията от свински грип, преди това са получавали пари от фармацевтични фирми, забогатели покрай паниката от А(H1N1). Критиците, които обвиняват Световната здравна организация, че миналата година е преувеличила последиците от свински грип, вече имат нов аргумент в подкрепа на становището си. Британското медицинско списание British medical journal излезе със статия, в която се доказва, че става въпрос за конфликт на интереси.” (News.bg 05.06.2010 г.) - Тц, тц, изгърмяха си патроните и вече няма да могат да ползват прасетата и гриповете за туй-онуй.

„"Глаксо Смит Клайн" ще плати най-голямата сума за уреждане на съдебен спор в САЩ. Британският фармацевтичен гигант ще даде 3 млрд. долара заради измама с лекарства, която също се смята за безпрецедентна в историята на страната... Става дума за антидепресантите "Паксил" и "Велбутрин" и два препарата за диабетици "Авандия"... Джеймс Коул, заместник-министър на правосъдието:
- Нека да уточня - няма да търпим измами в здравеопазването. При всеки разкрит случай ще използваме всички налични инструменти, за да призовем съответните лица към отговорност.” (БНТ, 03.07.2012 г.) - Браво! Да внесем малко такива съдии и министри от белия свят, че да си припомним какво е справедливост и правосъдие. Без работа няма да останат – в българското здравеопазване също измами да искаш...

„Пандемията от свински грип може да се окаже една от най-грандиозните корупционни схеми, съобщи руският в. "Новие известия"... СЗО обяви пандемия от свински грип по настояване на група експерти, оглавявана от холандския лекар Алберт Остенхаус. Холандското правителство предприе спешно разследване на неговата работа, след като стана ясно, че той получава възнаграждения от няколко фармацевтични компании, произвеждащи ваксини срещу свинския грип. Много други експерти в СЗО, настояли да бъде обявена пандемия, са съветници на фармацевтични гиганти като Roche, RW Johnson, SmithKline и Beecham Glaxo Wellcome, които също правят ваксини. Експертите получават заплатата за работата си там. След техния натиск СЗО прие резолюция на 7 юли т.г., с която бе даден старт на невиждана масова кампания за ваксинация, отбелязва датският вестник.” (вестник „Сега”, 26.11.2009 г.) – Бре, тия прасета и грипове със златни зурли се оказаха...

„В специален доклад на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ), одобрен тези дни от парламентарната комисия от Европейския парламент се казва, че пандемията от свински грип е били измислена с цел свръхпечалбарство.” (Bulgaria.indymedia.org, 23.06.2010 г.) - Добре де, разбрахме го вече. Или поне тези от нас, които четат. За другите – още противосвински грипни ваксини за назидание!

„Опасните противогрипни ваксини на швейцарската фармацевтична компания "Новартис" не са регистрирани за употреба в България. Това потвърдиха за Хоризонт от министерството на здравеопазването. На българския пазар се разпространяват противогрипни ваксини на две други фармацевтични компании. В четвъртък международните агенции съобщиха, че Германия, Италия и Австрия изтеглят от пазарите си ваксините на швейцарския концерн заради съдържание на токсично вещество.” (БНР, Хоризонт, 26.10.2012 г.) – Веднъж да ни подмине нещо. Спокойно, имаме си други „хубости”, дето не ни подминават.

„СЗО е спряла български ваксини заради проблем с качеството. Бурма във флакон за Перу е довела до едногодишна забрана за продуктите на "Бул био"” (заглавие във вестник „Сега”, 20.08.2012 г.) – Ха, ето това е новина по нашенски, но в световен мащаб! Не бурмичка, а бурма! Мъко българска, що се раздаваш така щедро на чужденците?

„Дори по-лошо, държавните власти осигуряват юридическа защита на тази индустрия и техните замърсени продукти чрез наредби от FDA (Американската администрация по храните и лекарствата), по-точно 21 CFR... Световната здравна организация е наясно, че MMR ваксините (комбинирана ваксина против шарка, заушка и рубеола) са заразени с вируса на avian leukosis (птича левкоза), който е свързван с появата на левкемия. А една от последните скандални ваксини е Rotarix, за която се разбра, че е сред онези, заразени с ДНК на животни – в конкретния случай: от прасета... Д-р Ленард Хайфлик, вирусолог в Станфорд и Калифорнийския университет в Сан Франциско, би тревога, че общоприетият метод за култивиране, използван за направата на ваксини с животински и птичи ембриони, е създал една ситуация, при която е „очевидно, че тези клетки съдържат много нежелани вируси, някои от които са смъртоносни за хората“.” (вестник Атака, 25.01.2013 г.) – Абе хората ви черпят с вируси бонус, а вие - все недоволни! Птича левкоза? Може. Още един прасешки вирус? Тъкмо навреме - изядохме предишните.

Списъкът може да продължи до безкрайност. Защо съвестта е непонятно чудо за някои и как е възможно стремежът за печалба, заблудите и манипулациите да вземат връх над човешкото здраве...
А кой ще помогне на пострадалите деца от ваксини в България? За жалост те не само че съществуват, но не са и малко. И да, родителите им пишат по форуми, защото само там някой ги чува. А здравните продължават да повтарят рефрена: „Проблемът не се дължи на ваксината. Пригответе се за следващата.Те са ефективни и безвредни.” Разследват се само случаи, за които се е вдигнал шум в медиите, те се броят на пръстите на двете ръце за години назад, но отговорът и при тях е същият: „Не е от ваксината!”.

Като че ли България се намира на друга планета, защото на нашата Земя има страни, в които има фонд за деца пострадали от ваксини. Но там правилата са други. В нашата си другопланетна България е невъзможно някой да пострада от ваксини, само „леко зачервяване на мястото и малко температура”, всичко друго е плод на фантазиите ви и спрете да четете по форуми и сайтове, чужбински – също.

Вярвайте само на това, което ви казват доцентите, професорите и здравните власти. Четете само официални сайтове и станете слепи, а това, че детето ви е увредено след ваксина, си го избийте от главата. Сторило ви се е!
Това е реалната картина от България. И лекарите, които искат да изразят различно мнение се страхуват, че ще загубят работата си или и по-лошо - дипломата си. Говорят, но само пред близки колеги, приятели и по форуми. Защото ако някой лекар си позволи да се противопостави на официалната позиция, той изведнъж става „непрофесионалист” или „заблуден”.

Има барикада. И не - няма цивилизованост, където няма свобода на избор.

А хората продължават да искат правото да избират най-доброто за тяхното здраве и това на децата им. И продължават да искат да получават вярната и пълна информация, правото да избират дали някоя ваксина да бъде сложена или не. Каквото право имат за всички други лекарствени продукти.
Много ли искаме? Или сме част от матрицата и само си мислим, че сме свободни? Или, че можем да отвоюваме свободата си?

Автор:
Този, който знае какво иска и какво не иска (след като е направил своя информиран избор)

Много ми хареса лафът на Лекси от края на предната тема -

"А хапче за безсмъртие не искаш ли да му дадеш?", ме питаше моят хомеопат.

 

Стелт,мерси!  

Някой гледа ли предаването по БТВ? Аз не успях...
Стелт, мерси за темата.

Благодаря за темата

Да,за предаването-ако някой го намери записано,да пеусне линк

Благодаря за новата тема   

А за сутршния блок ли става дума? Не съм гледала, но ще потърся после.

И аз тук да се настаня 

Ето линк на предаването

Благодаря за темата   



Мисля,че повечето родители ни тормозят такива мисли.Нормално е

 

Стелт, благодаря за темата!

Впечатлена съм от начина, по който е написано това! Имате ли информация за източника или Stelt, това си ти?

Не, не е от мен, но и аз не зная източника... А в медиите има толкова недоумици и противоречия от медицински лица и институции, че няма възможност да се съберат на едно място, поради ограниченията в интернет пространството...