... Нека сме конкретни. Как следва да се коригира отказът да съществуваме според общото? В случая на хомосексуалистите (реални или "увлекли се"), а и не само?
Нека. Корекцията е много проста. Отказът се коригира с отказ от глупостите и връщане към естествените неща. В случая с хомотата: приемаме, както си беше, че е нормално хората да влизат в разнополови връзки, а на тези, които по биологични причини имат затруднения (както каза Сауле - увреждания) да го сторят, да им помогнем да си подредят живота. Не е ли просто и съвсем конкретно?
Eстествените за кого неща? За мен например, невежеството и агресивното налагане на един стил на живот са противоестествени. За хомосексуалистите противоестествени са връзките с противоположния пол. За бизнес-хората противоестествен е мързелът, за доста хора на изкуството - прекаленият порядък. Кой ще реши точно кое е естественото? Животът е и винаги е бил доста шарен. Хомосексуализмът е бил много на почит в древния Рим още, впрочем, когато уж обществата са били здрави. В Арабския свят връзките с мъже са си почти "кашер" (ще ме прощавате за еклектитката).
А на хомосексуалистите ние за какво да им помагаме да си уредят живота? Те не са невменяеми, някой от тези, които познавам, са значително по-умни, справящи се и успели от съществена част от нас, пишещите в тази тема. Достатъчно е да не им пречим с ограничеността си.
Ей така, както съм в сърцето на западната цивилизация ти казвам да не я мислиш. Идеално си се справя. Обещавам. Ей такива фундаменталисти я пишат бегала вече няколко века, пък тя все напред. А останалите теории на конспирацията защо са такива талибанските държави...
