Публикувана: 29 ян. 2012, 20:19 ч.
Последно мнение: 13 юли 2012, 02:06 ч.

Толкова ли е трудно да се омъжиш след 35 г.?

253 040
5 581
1

# 3 900 22 май 2012, 11:21 ч.

Мнения: 2 510

То и аз си написах моето без да разбера нищо от законно, но като гледам как се променят законите със задна дата според мен е безсмислено.
Това какво общо има с темата или на 35 не е лошо да си помислиш относно това.
То в същност винаги трябва да мислиш, но не винаги става така както го намисляш.

# 3 901 22 май 2012, 11:50 ч.

Мнения: 2 931

Цитат на: Sharky* в вт, 22 май 2012, 10:09

Ако баща ти е прехрълил всичко (имот) на брат ти преди смъртта си чрез покупко-продажба, това е оспорима сделка.

Дали ще е на брат ми или на трети човек, ако баща ми реши да си разпродаде имуществото и да похарчи парите за собствено удоволствие, по никакъв начин не мога да оборя сделката на основание - "лишил ме от наследство". Виж, ако направи дарение или завещание - да.

# 3 902 22 май 2012, 11:53 ч.

София
Мнения: 16 510

Ами има разлика в начина, по който законът третира "брат" ти и как третира всеки друг човек. Освен това, оспорването на сделката за прехвърляне в съда не е на основание "лишил ме от наследство", а на основание на неспазени полагащи се части.

# 3 903 22 май 2012, 11:57 ч.

Мнения: 2 931

Цитат на: Sharky* в вт, 22 май 2012, 11:53

Хайде, моля те, прочети си Закона за наследството. Запазени и разполагаеми части има само при безвъзмездните разпореждания - завещание и дарение. И си питай пак адвоката. Защото ще се ужаси как го излагаш, ако разбере какви уж негови твърдения пишеш тук Grinning

# 3 904 22 май 2012, 12:01 ч.

Мнения: 24 467

Цитат на: Sharky* в вт, 22 май 2012, 09:58

Цитат на: Judy в вт, 22 май 2012, 09:36

Цитат на: Horvat в вт, 22 май 2012, 09:27

как по-точно се лишава от наследство днес?

Лесно става, начини има. Е, не е с "ДВ". Laughing

Напротив, вътрешно прехвърляне на един роднина чрез покупко-продажба - с цел да се ощети друг пряк роднина - е оспорима сделка, защото съда третира подобно прехвърляне точно като начин да се лиши наследник от полагащи му се права.

Освен това законът за наследството те защитава дори и при наличие на завещание. Ако завещанието нарушава полагащите 1/х части, които ти се полагат, имаш правото да го оспорваш до размера на полагащата ти се част.

1.Не всеки наследник има запазена част.
2.Даренията и завещанията се оспорват в определени срокове.
3.Разпоредителните сделки са не само дарения и завещания. Има и необорими, дори от наследници със запазени части.
Simple Smile

Та да повторя- не е проблем някой да бъде буквално оставен без наследство. Начини има.

Цитат на: Хърмаяни в вт, 22 май 2012, 11:50

Цитат на: Sharky* в вт, 22 май 2012, 10:09

Мхм.
Надявайте се иначе, лошо няма. Но нека тук поне колегите споделим наистина как са нещата, та хората да прочетат.

На какво основание въпросният брат ще оспорва възмезден договор, по който той не е страна? И какви доказателства ще представя? Sunglasses

Цитат на: Sharky* в вт, 22 май 2012, 11:53

Горното е абсолютно невярно. Това- за останалите четящи. Ако тати е продал къщичката си на друг човек, независимо на кого, приживе, аз си оставам с пръст в уста. Поне досежно въпросната къщичка.

За четящите най- добронамерен съвет- никога не слушайте съвети от неюристи, дори и когато ви се преразказват уж чути от такива неща. Не се знае какво са разбрали хората, какво им е било казано. Който има конкретен проблем си отива при специалист лично да обсъди неговият си проблем. Иначе от проблеми трудно ще се отървете.

# 3 905 22 май 2012, 12:10 ч.

Мнения: 24 467

За четящите:

ЗН
3. Запазена част и разполагаема част

Чл. 28. (1) Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството.

(2) Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя.

Дори законът е по- добре да се прочете лично, отколкото да се слушат свободни съчинения.

# 3 906 22 май 2012, 12:17 ч.

София
Мнения: 16 510

Judy, аз не твърдя нищо по-различно от цитирания закон.

Цитат

Ако тати е продал къщичката си на друг човек, независимо на кого, приживе, аз си оставам с пръст в уста. Поне досежно въпросната къщичка.

Ако обаче "другият човек" е брат ми, аз имам право да оспоря сделката, защото в тази сделка има скрит умисъл за лишаване от запазената част.

# 3 907 22 май 2012, 12:28 ч.

Мнения: 2 510

При какви обстоятелства един човек има право на запазена част? Наследници до каква линия, години на наследниците.
Може ли друг да се разпорежда с имуществото ти по наследство? Наследник на какво и при какви обстоятелства си?
Има ли всъщност такава тема?

# 3 908 22 май 2012, 12:55 ч.

Мнения: 24 467

Цитат на: Sharky* в вт, 22 май 2012, 12:17

Judy, аз не твърдя нищо по-различно от цитирания закон.

Цитат

Дай нормативна обосновка за тези си изводи.

Цитат на: Снежа63 в вт, 22 май 2012, 12:28

По- горе е дадено.
Докато наследодателят ми не почине, аз имущество "по наследство" нямам.

# 3 909 22 май 2012, 13:04 ч.

Мнения: 2 510

Ако почине само него ли наследяваш или и това което той би следвало да наследи т.е. наследяваш само от родителя си.
Ако си непълнолетен тогава?

# 3 910 22 май 2012, 13:13 ч.

Мнения: 2 931

Уф. Чела-недочела Embarassed

# 3 911 22 май 2012, 13:16 ч.

Мнения: 24 467

Цитат на: Хърмаяни в вт, 22 май 2012, 13:13

Джуди, не разрах за ке да поспорим? Не казвам, че продажбата не е оспорима. Бих могла да я атакувам на други основания, като симулативна сделка, например.

Ние тук си спорим с Sharky*. Тя твърди, че тати и да си продаде къщата на брат ми, да речем, аз мога да претендирам за своята запазена част и да разваля договора.

Под твоя цитат само са измучала нечленоразделно. Laughing

Иначе отговорът е към другата участничка. Сега чакам да ми пише на какво основание аз ще споря продажбата, която тати и брат ми са направили и какви доказателства ще ползвам /понеже това я питах/.