Физическа, емоционална и юридическа раздяла

Моето мнение е че нищо няма да спечели от развод по вина, освен загубено време, много нерви и т,н. мисля че около 2 години.По взаимно съгласие е по добре.Все пак да се консултира с адвокат 

      Здравей PAV1.
      С развода по общия ред съпругата ще спечели нервно напрежение и по-дълъг процес.
      Ще загуби, поне първоначално, пари за държавна такса и хонорар, който е по-висок отколкото по взаимно съгласие. Дори със съдебното решение после да й присъдят цялата сума, ще трябва да намери поне едно 500 лева за начало (минимум).
       А и няма никаква пречка по взаимно съгласие да се уговорят всички разноски по делото да заплати съпругът. Важно е да нямат спорове за родителски права, издръжка, режим на свиждане и ползване на семейното жилище. Специално за издръжката на децата - при развод по общия ред съдът ще преценява според доходите. И ако те не са реално декларирани, шансът да получи добра издръжка е минимален.
     Липсват ли спорове по основните въпроси, разводът по вина е само задоволяване на потребността "Да ти натрия носа и да ти покажа колко си гаден". Обичайно на другия хич не му дреме от това.

 

briliantina, Хърмаяни,
Благодаря Ви за отговорите.  
Моето виждане съвпада с Вашето, но темата я пуснах за да я прочете и дамата,
понеже тя в момента действа емоционално.
Съпругът и живее с любовницата си, като включително от 4.5 години са
с еднаква адресна регистрация в друг град / на 500 км от Варна/.
Научи преди 4 дни за детето му, което е на 2,5 г
Отдавна - 4,5 г са разделени физически и емоционално.
Определено съпругът и дава суми, които са над най-високата издръжка,
постановена за дете от съд. Прави подаръци за детето.
Майка му винаги е "на линия" за помощ при отглеждане на детето.

Някой и "вкарва" муха, че евентуално може да получи суми от дейността на
ООД-то, където са съдружници съпругът и любовницата.

Аз въобще се чудя защо иска да се развежда, че и вина?
С тази вина единствено би го озлобила ....  

Ще и препоръчам да се свърже с адвокат от Варна / някоя от Вас/,
за да и се обяснят юридически нещата, а не да се заблуждава от "градските легенди".

ПП Нямат семейно имущество.
 

Никакъв шанс! Дори нов вид развод да измислят.   

Ще и препоръчам тази тема да прочете:
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=6&t=35029&start=0

Приходите на ООД-то са дотолкова, за да се покриват лизингови вноски,
заплати /2 X 540 лв/ , осигуровки и ипотечен кредит за офис помещение.

 

абсолютно права!! Да се развежда по взаимно, за какво и са излишни нерви.То по взаимно е такъв цирк 

все пак трябва да се вземе под внимание и другата страна (мъжа) - как иска да се развежда. той може да иска по вина.

  ти така ли се разведе 

Бонго , добре ли си ?

И в другата тема си ги написал едни ...

А защо изобщо да се занимава с развода? Разбирам, че няма друг мъж, за който иска да се омъжи. По-добре да изчака мъжът и да предприеме тази стъпка. И нека  емоциите първо да се уталожат. Нали мъжът и помага финансово на нея и на детето. Ако го озлоби може да получи само 100 лева издръжка.

За крайният резултат - разбира се. 
Изтълкувах въпроса: "Да му се обадя ли да му предложа развод по взаимно съгласие, или директно да тръгна да си троша главата, за да докажа, най-вече на себе си, какъв гад е съпругът, с който не живея от доста години?" 

естествено 

абсолютно съм добре - и физически и психически.
писал съм  истини - преживяни и наблюдавани. не съм си измислял.   

за крайният , разбира се. той е важен 

пп. радвам се да те видя при нас   

Той НЕ иска да се развежда!  

 

 
Хърмаяни, да точно такъв е въпроса.

той може да не иска , но това не пречи тя да поиска развод. а щом се стигне до там той е с правото си да поиска да е по вина.

bongo_2007,
Кому е нужен този цирк?
Да започнат да си "изкарват" кирливите ризи, които ги нямат?
Доколкото разбрах другото дете и любовницата
в съдебна зала не се третират като "вина".
Друго няма!

  Тогава какво третират като вина? 

Naddya,
 

Или аз бъркам понятията, или вече нища не разбирам.
Ако той си е дигнал шапката и си е отишъл при любовницата, то това определено БЕШЕ вина и родителските права се присъждаха на майката. Той пак може да вижда детето, не е лишен от това, но детето е при майката.

Време, нерви, пари, както и стрес за нея и за детето. Какъв е смисълът? Особено пък щом е в добри отношения с мъжа, защо да се развалят? Само детето губи от такава ситуация.
Приятелката ти преди да прави глупости, да се замисли малко за детето си и как ще му се отрази такова нещо. Не само може да увиснат финансово и двамата (и да лиши детето от потенциално по-добър живот, образование и т.н.), но и бащата покрай конфликта с майката да се отдалечи от детето си. Но човешката злоба и алчност нямат граници...
Да не говорим, че мъжът й не живее с нея от почти 5 години, тя да не би да очаква да е сам цял живот? Нормално е да има ново семейство.

Точно това искам да споделя с нея, че не е нужно да търси "вина"
при развода. Не може нищо положително да и "донесе"!

ПП Не ми е приятелка, добра позната, която може да ми бъде дъщеря.
Аз съм от "старите кучета" - разведена по взаимно съгласие през 1996г 

А другото дете?
Той признал ли е детето?

Тя защо иска развод.
Има ли други мотиви?

А той защо не иска да се развежда?  Да не би да се страхува, че след развода  другата майка на детето му ще иска да се омъжи за него? А той не ще да се жени втори път.

Защо да се развежда.
Той се "разбира" с жена си идеално.
Другата го е приела женен с дете.
По- голям рахат от това няма. Жена далече и любовница - колежка, партньор в бизнеса.

Да Снежа 63 права си.

Снежа63,
1. Не се знае дали е "признал" другото дете!
/ тепърва ще проверява /
2. Защо иска развод?  
- последна научава за др. дете /чувства се измамена/
- може би чувства и мъжко не внимание от негова страна спрямо нея
- усеща конкуренция /ревност/, защо не е на мястото на любовницата
- може би "търси" начини за допълнително мат. облагодетелстване

 

Права е, но ако няма приятел по- добре е да не се развежда, въпреки, че и аз бих постъпила по същия начин.
Трудно се живее когато сте разделени и то при случай при който другия е имал възможност да те придружи.
По- добре е да го компенсира с любовник, поне додето е само на емоционална вълна.
Това дали е дал името си на детето или не не променя по същество съществуването му. Плюс това зависи и от мнението на майката. Може и тя да не е искала.

 

Бонго , сигурно съм тъпа , ама наистина не схващам , с каква цел мъжът ще иска дело по вина ? Нали все пак вината е негова ?


PAV1 ,
Кажи й , че няма никакъв смисъл да се развежда , поне не веднага , повече ще изгуби , отколкото ще спечели .
За дело по вина - изобщо да не се захваща .

happy mama  и всички включили се,

Благодаря за споделените мнения,
които са основани на личен опит и преживявяния!   

На дамата ще и предоставя линк към темата!

Един съвет: Да се консултира с някой адвокат от подфорума за придобиване от нея на всякакъв вид СИО да не попада като такова. Може би да си направи и тя фирма, не знам, не съм специалист, но се замислих върху тази част. Всичко се случва в живота и тя трябва да защити детето си за нейните усилия за така материалистичното - материални блага.

ogopogo,

"3. Дяловото участие като съдружник с неограничена или ограничена отговорност е изключено от съпружеската имуществена общност. Правата по дялово участие са лични и не могат да бъдат прехвърляни без съгласието на останалите съдружници. Възможно е другият съпруг да има принос в придобиването им, но този принос не се предполага и следва да бъде доказан. Допустим е иск по чл. 29 СК само за част от стойността на дяловото участие, като делът на съпруга-нечлен се определя от приноса му към вноската, а стойността на дяловото участие - към момента на определянето й.

Акциите, независимо от техния вид, също не са съпружеска имуществена общност. Те са лична собственост на техния титуляр, съответно на държателя им. Участието с акции в акционерно дружество е без оглед на личността на акционера. С оглед естеството на правата, които материализира акцията, съпругът-нетитуляр не може да претендира дял от акция или отделни права по нея, а само част от нейната стойност, като делът му също се определя от приноса в придобиването, а стойността на акцията - към момента на определянето й.
3. Съпругът, който претендира част от стойността на дялово участие или част от ликвидационния дял в събирателно, командитно или с ограничена отговорност дружество, може да предяви иск по чл. 29 СК.

Получаване на дял от личното имущество- СК
Чл. 29. При развод всеки от съпрузите има право да получи част от стойността на вещите за упражняване на професия и от вземанията на другия съпруг, придобити през време на брака, ако са на значителна стойност и той е допринесъл за придобиването им с труда си, със средствата си или с работата си в домакинството. Този иск може да се предяви и преди развода, ако поведението на съпруга, който е придобил имуществото, поставя в опасност интересите на другия съпруг или на децата."

Дяловото участие на съпругът и като съдружник в ООД-то е 1800 лв
в момента на сформирането /2007 г/.
Тя не е имала доходи - била е в майчинство.
Към момента е държавен служител и задочен студент.
Регистрирала си е фирма /ЕООД/ през 2010 г, която НЯМА дейност.

Чудесно, че има ЕООД. Да се консултира с данъчен консултант при придобиване на имот, парични средства, как да влезнат във фирмата, чрез което да си защити придобивките при евентуален развод впоследствие или недай боже - нещо по-лошо. Може да има и други варианти.
Неговата фирма изобщо не ме интересува. Тя гледа себе си и напред.

ogopogo,

Тя живее в имот на баба си, който:

Не може да го "придобие" за фирмата си понеже:
1. Не е на 1-ви жилищен етаж и няма как да има статут на "офис".
2. Няма фин.средства-нотариус / покупко-продажба/
3. Ако се направи дарение, то ще бъде оспорвано откъм
т.н. "запазени части" спрямо двете деца на баба и.

Ето, точно такива мухи се опитват да и "вкарат" в главичката на дамата!  


Нейното ЕООД няма дейност и никога не е имало! Капитал-10лв!

     bongo_2007, благодаря.  

     PAV1 и ogopogo, предлагам ви да не обсъждате всички евентуални последици от развода или оставането в брак. Доколкото схващам, момичето в момента е емоционален стрес от новината и многото юридическа информация само ще я обърка допълнително. Ако съпругът й беше някаква гадина, целяща облагодетелстване, за две години и половина щеше да се е възползвал от ситуацията.
     По-важно в този момент за нея е да се справи емоционално, не виждам някакви сериозни юридически проблеми да се задават.

     ПП PAV1, въпросът с придобиването на имота ще се реши, ако приятелката ти го придобие с покупко-продажба след какъвто и да е развод. Разликата в средствата за нотариални такси при дарение и продажба не е сериозен проблем, ако въобще има средства за сделката (Това го написах заради нея).

Хърмаяни, Благодаря!  

Разбрах. Ще има развод, макар той да не иска.

1. Как може да се провери дали съпругът и е припознал другото дете?
2. Ако не го е припознал, моята позната няма ли да "изпадне" в
неудобна ситуация с обвинения? 

Ако детето е припознато трябва да носи името на бащата и в акта му за раждане да е записан като баща на детето.
Как може да го провери не ми е известно.
Може би само в съвета, но не вярвам да й дадат такива сведения.
По правов път...

Тази информация е в "ЕСГРАОН".
http://www.grao.bg/esgraon.html
Кой и на какво основание може да я изиска от там по ЕГН на съпруга?
Предполагам адвокат.