Ан-мари, благодаря. За тази анкета ставаше въпрос. Много малко са подкрепили отпадането на датата. Повечето са го подкрепили при условията, които се опитах да обясня в РГ и ме отрязаха. Може да има доста неприятно изненадани.
- Публикувана: 5 март 2012, 08:29 ч.
- Последно мнение: 13 март 2012, 22:25 ч.
СТРАСТИ - градините в София начало на кампания 2012/2013
Сега прочетох какво сте писали по въпроса - но ако ме призоват от КЗД, ще отида - стига вече са ни правили на маймуни. МЗ и МОМН да си направят ведомствени градини и да си взимат децата на служителите там, с каквито си искат привилегии и класирания. ДЗ са обществена услуга, до която всички деца на подходящата възраст имат право на достъп!
Сега прочетох какво сте писали по въпроса - но ако ме призоват от КЗД, ще отида - стига вече са ни правили на маймуни. МЗ и МОМН да си направят ведомствени градини и да си взимат децата на служителите там, с каквито си искат привилегии и класирания. ДЗ са обществена услуга, до която всички деца на подходящата възраст имат право на достъп!
Ако имаш нужда от помощ, казвай. Не съм компетентната, но ще те подкрепя с каквото мога.
Сега прочетох какво сте писали по въпроса - но ако ме призоват от КЗД, ще отида - стига вече са ни правили на маймуни. МЗ и МОМН да си направят ведомствени градини и да си взимат децата на служителите там, с каквито си искат привилегии и класирания. ДЗ са обществена услуга, до която всички деца на подходящата възраст имат право на достъп!
Ако имаш нужда от помощ, казвай. Не съм компетентната, но ще те подкрепя с каквото мога.
Сега прочетох какво сте писали по въпроса - но ако ме призоват от КЗД, ще отида - стига вече са ни правили на маймуни. МЗ и МОМН да си направят ведомствени градини и да си взимат децата на служителите там, с каквито си искат привилегии и класирания. ДЗ са обществена услуга, до която всички деца на подходящата възраст имат право на достъп!
Аз не съм от майките, които са наясно с тънкостите в системата, но винаги съм недоумявала защо децата на тези, които работят в дадени области трябва да са с предимство пред другите деца. Въобще не мога да схвана каква е логиката
Съвсем логично е - родителите които работят, оставят и взимат детето си от градина на път за работа/вкъщи. Това е още един допълнителен шанс (не много голям, но все пак шанс) за тези, които не могат да се класират за градини в района, в който живеят.
Друг е въпроса, че тази точка се начислява от много малко заведения.
Друг е въпроса, че тази точка се начислява от много малко заведения.
Сега прочетох какво сте писали по въпроса - но ако ме призоват от КЗД, ще отида - стига вече са ни правили на маймуни. МЗ и МОМН да си направят ведомствени градини и да си взимат децата на служителите там, с каквито си искат привилегии и класирания. ДЗ са обществена услуга, до която всички деца на подходящата възраст имат право на достъп!
Ако имаш нужда от помощ, казвай. Не съм компетентната, но ще те подкрепя с каквото мога.
Здравейте,
Искам да Ви обърна внимание по повод 3 критерия за прием на деца в детски заведения, които явно са дискриминационни – т.е. нарушават правото на детето ми за равен шанс за достъп до обществена услуга, на която имат право всички деца на територията на СО. Те са, както следва:
-(ДК5) Детето има поне един родител/ настойник, които са с медицинско образование и работят в общинско лечебно и здравно заведение на територията на Столична община не по-малко от 6 месеца година преди заявяване на предимство в ИСОДЗ.
-(К4)Детето има поне един родител/ настойник или баба/дядо, които работят в общински ЦДГ/ОДЗ или детски ясли на територията на Столична община най-малко 6 месеца преди заявяване на предимство в ИСОДЗ - 3 т.
-Детето има поне един родител, който работи в системата на столичното образование (включва педагогически и директорски персонал на постоянен договор в основните, средни и висши училища на територията на Столична община)( http://www.kg.sofia.bg/isodz/dz/37)
Аз, както и много ощетени родители смятаме, че децата на родители работещи в здравеопазването, образованието или в ДЗ(детски заведение), нямат повече необходимост и право да посещават ДЗ, отколкото едно дете на инженер, химик и т.н.Т.е те се ползват с предимство(а именно повече точки), което нарушава правото на детето ми за равен шанс за достъп до услугата и в този смисъл това е дискриминация.
Моля за вашата бърза и адекватна реакция по повод този произвол, защото децата ни трябва да имат равна възможност да растат сред съименниците си, без значение професията на родителите си – била тя чистач, професор или мед. сестра.
//Това им написах- според мен и 3-те критерия са идентични и дават предимство на деца, отчитайки трудовата заетост на родителя/настойника( в т.ч. баба/дядо).
Здравейте,
Аз имам въпрос по тази прословута точка 2.2.4... Защо след като видите ли е незаконна за детските ясли (ЗНП чл.18 и чл.21, последния обаче изписан така че нищо да не му се разбира), в ИСОДЗ фигурира колонка "то т.2.2.4" за яслените групи? Няма притеснения за неспазване на ЗНП, колонката е просто следствие
Конкретен въпрос - Има ли запознати по-добре със системата относно точка 2.2.4 и дали има шанс тя да отпадне напълно за тази година, защото чувам че има и такива вероятности. Няма такава вероятност, т.2.2.4 е от Правилата, а те се изменят от СОС
Започнах да преглеждам протоколите от заседанията на работните групи (http://kg.sofia.bg/isodz/wrk-grp) и ми прави впечатление, че от Май 2011 до сега няма протоколи. Това означава ли, че групата не заседава (съмнително), или просто не се водят протоколи? Ако има такива защо не се качват в сайта и могат ли да бъдат видяни от някъде? Част от протоколите не са подписани от всички членове на РГ, предполагам това е причината да ги няма на сайта. Те със сигурност обаче не са от м.май 2011 г. Последно в РГ се разхождаха неподписани протоколи от края на 2011 г. Въпросът с протоколите е изцяло от компетентността на дирекция "Образование", попитайте.
Аз имам въпрос по тази прословута точка 2.2.4... Защо след като видите ли е незаконна за детските ясли (ЗНП чл.18 и чл.21, последния обаче изписан така че нищо да не му се разбира), в ИСОДЗ фигурира колонка "то т.2.2.4" за яслените групи? Няма притеснения за неспазване на ЗНП, колонката е просто следствие
Конкретен въпрос - Има ли запознати по-добре със системата относно точка 2.2.4 и дали има шанс тя да отпадне напълно за тази година, защото чувам че има и такива вероятности. Няма такава вероятност, т.2.2.4 е от Правилата, а те се изменят от СОС
Започнах да преглеждам протоколите от заседанията на работните групи (http://kg.sofia.bg/isodz/wrk-grp) и ми прави впечатление, че от Май 2011 до сега няма протоколи. Това означава ли, че групата не заседава (съмнително), или просто не се водят протоколи? Ако има такива защо не се качват в сайта и могат ли да бъдат видяни от някъде? Част от протоколите не са подписани от всички членове на РГ, предполагам това е причината да ги няма на сайта. Те със сигурност обаче не са от м.май 2011 г. Последно в РГ се разхождаха неподписани протоколи от края на 2011 г. Въпросът с протоколите е изцяло от компетентността на дирекция "Образование", попитайте.
Много благодаря за отговорите!
Да разбирам ли няма значение дали се кандидатства за ясла или градина по тази точка, т.е. няма нарушение на ЗНП?
Разговарях със СО относно протоколите. Те твърдят че има протоколи и ме препратиха към номер на който вдигат от техническата поддръжка на ИСОДЗ. От там ми казаха да проверя след час. Най-вероятно е чисто технологичен въпрос и протоколите са налични, но не е съвсем сигурно. По-късно ще проверя отново.
К4 надали ще разгледат, вече са се произнесли, едната жалба атакуваше всички К, но само К2 и К5 КЗД определи като дискриминационни, после ВАС отмени решението на КЗД, т.е. всички К не са дискриминационни, което съвсем не означава, че СОС не може да ги промени. За ДК има шанс пред КЗД. Предполагам обаче, че за да образуват производство жалбата тр да е подписана и на хартиен носител.
Здравейте,
Аз имам въпрос по тази прословута точка 2.2.4... Защо след като видите ли е незаконна за детските ясли (ЗНП чл.18 и чл.21, последния обаче изписан така че нищо да не му се разбира), в ИСОДЗ фигурира колонка "то т.2.2.4" за яслените групи? Няма притеснения за неспазване на ЗНП, колонката е просто следствие
Конкретен въпрос - Има ли запознати по-добре със системата относно точка 2.2.4 и дали има шанс тя да отпадне напълно за тази година, защото чувам че има и такива вероятности. Няма такава вероятност, т.2.2.4 е от Правилата, а те се изменят от СОС
Започнах да преглеждам протоколите от заседанията на работните групи (http://kg.sofia.bg/isodz/wrk-grp) и ми прави впечатление, че от Май 2011 до сега няма протоколи. Това означава ли, че групата не заседава (съмнително), или просто не се водят протоколи? Ако има такива защо не се качват в сайта и могат ли да бъдат видяни от някъде? Част от протоколите не са подписани от всички членове на РГ, предполагам това е причината да ги няма на сайта. Те със сигурност обаче не са от м.май 2011 г. Последно в РГ се разхождаха неподписани протоколи от края на 2011 г. Въпросът с протоколите е изцяло от компетентността на дирекция "Образование", попитайте.
Аз имам въпрос по тази прословута точка 2.2.4... Защо след като видите ли е незаконна за детските ясли (ЗНП чл.18 и чл.21, последния обаче изписан така че нищо да не му се разбира), в ИСОДЗ фигурира колонка "то т.2.2.4" за яслените групи? Няма притеснения за неспазване на ЗНП, колонката е просто следствие
Конкретен въпрос - Има ли запознати по-добре със системата относно точка 2.2.4 и дали има шанс тя да отпадне напълно за тази година, защото чувам че има и такива вероятности. Няма такава вероятност, т.2.2.4 е от Правилата, а те се изменят от СОС
Започнах да преглеждам протоколите от заседанията на работните групи (http://kg.sofia.bg/isodz/wrk-grp) и ми прави впечатление, че от Май 2011 до сега няма протоколи. Това означава ли, че групата не заседава (съмнително), или просто не се водят протоколи? Ако има такива защо не се качват в сайта и могат ли да бъдат видяни от някъде? Част от протоколите не са подписани от всички членове на РГ, предполагам това е причината да ги няма на сайта. Те със сигурност обаче не са от м.май 2011 г. Последно в РГ се разхождаха неподписани протоколи от края на 2011 г. Въпросът с протоколите е изцяло от компетентността на дирекция "Образование", попитайте.
Много благодаря за отговорите!
Да разбирам ли няма значение дали се кандидатства за ясла или градина по тази точка, т.е. няма нарушение на ЗНП? Има нарушение на ЗНП, децата с ХЗ тр да са над 3 г.
Разговарях със СО относно протоколите. Те твърдят че има протоколи и ме препратиха към номер на който вдигат от техническата поддръжка на ИСОДЗ. От там ми казаха да проверя след час. Най-вероятно е чисто технологичен въпрос и протоколите са налични, но не е съвсем сигурно. По-късно ще проверя отново.
Съвсем логично е - родителите които работят, оставят и взимат детето си от градина на път за работа/вкъщи. Това е още един допълнителен шанс (не много голям, но все пак шанс) за тези, които не могат да се класират за градини в района, в който живеят.
Друг е въпроса, че тази точка се начислява от много малко заведения.
Друг е въпроса, че тази точка се начислява от много малко заведения.
Ми те всички хора си пускат децата на ясли и градини, именно защото работят и всички си водят децата на път за работа - логично е да се кандидатства или по местоживеене, или по месторабота. Тоест живееш в Борово, работиш в центъра и кандидатстваш или в Красно село, или в Центъра. Едва ли ще ти е много удобно да ходиш в Дружба 2 например Какво значение има, че си служител в МЗ, МОМН или баби/ дядовци работят в дадена детска градина
аз също ги намирам тези признаци за дискриминационни- по т ДК4 и К5 
Сега прочетох какво сте писали по въпроса - но ако ме призоват от КЗД, ще отида - стига вече са ни правили на маймуни. МЗ и МОМН да си направят ведомствени градини и да си взимат децата на служителите там, с каквито си искат привилегии и класирания. ДЗ са обществена услуга, до която всички деца на подходящата възраст имат право на достъп!
Ако имаш нужда от помощ, казвай. Не съм компетентната, но ще те подкрепя с каквото мога.
Здравейте,
Искам да Ви обърна внимание по повод 3 критерия за прием на деца в детски заведения, които явно са дискриминационни – т.е. нарушават правото на детето ми за равен шанс за достъп до обществена услуга, на която имат право всички деца на територията на СО. Те са, както следва:
-(ДК5) Детето има поне един родител/ настойник, които са с медицинско образование и работят в общинско лечебно и здравно заведение на територията на Столична община не по-малко от 6 месеца година преди заявяване на предимство в ИСОДЗ.
-(К4)Детето има поне един родител/ настойник или баба/дядо, които работят в общински ЦДГ/ОДЗ или детски ясли на територията на Столична община най-малко 6 месеца преди заявяване на предимство в ИСОДЗ - 3 т.
-Детето има поне един родител, който работи в системата на столичното образование (включва педагогически и директорски персонал на постоянен договор в основните, средни и висши училища на територията на Столична община)( http://www.kg.sofia.bg/isodz/dz/37)
Аз, както и много ощетени родители смятаме, че децата на родители работещи в здравеопазването, образованието или в ДЗ(детски заведение), нямат повече необходимост и право да посещават ДЗ, отколкото едно дете на инженер, химик и т.н.Т.е те се ползват с предимство(а именно повече точки), което нарушава правото на детето ми за равен шанс за достъп до услугата и в този смисъл това е дискриминация.
Моля за вашата бърза и адекватна реакция по повод този произвол, защото децата ни трябва да имат равна възможност да растат сред съименниците си, без значение професията на родителите си – била тя чистач, професор или мед. сестра.
//Това им написах- според мен и 3-те критерия са идентични и дават предимство на деца, отчитайки трудовата заетост на родителя/настойника( в т.ч. баба/дядо).
И аз бих изпратила жалба в електронен вид, само че нямам време дачета къде и как. Ако някой ми каже на кой имейл бих пуснала същия текст
...
И аз бих изпратила жалба в електронен вид, само че нямам време дачета къде и как. Ако някой ми каже на кой имейл бих пуснала същия текст
И аз бих изпратила жалба в електронен вид, само че нямам време дачета къде и как. Ако някой ми каже на кой имейл бих пуснала същия текст
Производството пред КЗД прилича на съдебното, има заседания, призовават се страните и пр. А решенията на КЗД подлежат на обжалване пред ВАС - двуинстанционно съдебно производство. Т.е. не опира само до депозиране на жалба.
К4 надали ще разгледат, вече са се произнесли, едната жалба атакуваше всички К, но само К2 и К5 КЗД определи като дискриминационни, после ВАС отмени решението на КЗД, т.е. всички К не са дискриминационни, което съвсем не означава, че СОС не може да ги промени. За ДК има шанс пред КЗД. Предполагам обаче, че за да образуват производство жалбата тр да е подписана и на хартиен носител.
Само да питам, според вас 1 жалба и за 3-те критерия ли да пусна, или за всеки по една .Не ми е много ясно, има ли повече шанс да ги разгледат по отделно или не?
Производството пред КЗД прилича на съдебното, има заседания, призовават се страните и пр. А решенията на КЗД подлежат на обжалване пред ВАС - двуинстанционно съдебно производство. Т.е. не опира само до депозиране на жалба.
Т.е. ако я отрежат за К4 може да обжалва пред ВАС? Или съм в объркване.