mipopov, казах си мнението по въпроса защо се променят наказанията. Промяна в наказателната политика, която е наложена от обществения интерес. Впрочем, условните присъди (не споразумения) за смърт, причинена на пътя след употреба на алкохол са значително по-малка част по мои наблюдения. Не твърдя, че съм права.
Споразуменията не са наш патент, има ги в много държави. Даже са по-либерални някои закони, защото допускат споразумение за по-леко престъпление отколкото е действително извършеното. Едно по-леко, но веднага изтърпяно наказание винаги има много по-голям ефект, отколкото тежко, но наложено след дългогодишен процес.
А и следва да се отчете, че целта на нашия наказателен закон от дълги години е превенция, а не възмездие или отмъщение.
Споразуменията не са наш патент, има ги в много държави. Даже са по-либерални някои закони, защото допускат споразумение за по-леко престъпление отколкото е действително извършеното. Едно по-леко, но веднага изтърпяно наказание винаги има много по-голям ефект, отколкото тежко, но наложено след дългогодишен процес.
А и следва да се отчете, че целта на нашия наказателен закон от дълги години е превенция, а не възмездие или отмъщение.
Добре, да оставим тогава тези с алкохол, нека погледнем тези следствие на превишена скорост, но не с 5-10-15 км/ч а с много повече. Защото с малко всеки може да превиши случайно, без да иска и т.н. По твоята логика, тогава за тях би трябвало да има ефективни присъди, защото над 50% от тежките катастрофи са в следствие на несъобразена и превишена скорост.
Колкото за споразумението, виждам, че си запозната, няма проблем да се прави и в съдебната фаза, нали така? Но там вече ще участват и пострадалите и съдията ще трябва да се обоснове за решението си. А и сигурен съм, че не си съгласна засегнатата страна да е изолирана от процеса и от събирането и предоставянето на доказателства, каквото масово се получаваше при споразуменията до сега. А колкото до споразуменията в чужбина. След като там се дават ефективни присъди, явно са израстнали до там, че и да имат такива споразумения. Ние явно не сме.
И по последното. Да, целта е превенция, но каква е превенцията към Обществото, когато виновните не получават адекватни наказания? Какво е посланието на съда към Обществото с тези наказания до сега?
И като доказателство за това, което пиша, ето и статистика малко:
Великобритания, Швеция, Германия... - от 11 до 16 загинали на година на 1 000 000 човека
България- 112 загинали на година на 1 000 000... Малко ни е множко май...
