то не е много за смях, но това как ще го коментирате http://www.dnes.bg/stranata/2012/04/21/tragikomichno-faiton-s-ro … odilen-dom.157012 
- Публикувана: 19 март 2012, 13:09 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2012, 19:27 ч.
Дете загина при катастрофа - стояло в скута на баща си!!!
Моля всички мами от Стара Загора, да отидат днес в 9:30 в Окръжен съд за да подкрепят близките на убитата Даяна, която беше пометена, както е стояла с приятеля си на пейка!
За съжаление само това е начина виновниците да получават ефективни присъди в България засега- само чрез висока обществена подкрепа на делата!
Чак тогава, когато виждат народа срещу себе си, прокурори и съдии се сещат, че работят и отсъждат "В името на народа"... Иначе винаги дават условни присъди...
За съжаление само това е начина виновниците да получават ефективни присъди в България засега- само чрез висока обществена подкрепа на делата!
Чак тогава, когато виждат народа срещу себе си, прокурори и съдии се сещат, че работят и отсъждат "В името на народа"... Иначе винаги дават условни присъди...
Една година и осем месеца ефективна присъда за убиеца на Даяна и четири години и осем месеца без свидетелство за правоуправление...
Това е втората ефективна присъда за смърт на един човек следствие на ПТП от 15-20 години насам.
Явно трябва вече на всяко дело да има "гости" в съдебните зали.
http://safetyonthestreets.com/2012/04/1,8/
Това е втората ефективна присъда за смърт на един човек следствие на ПТП от 15-20 години насам.
Явно трябва вече на всяко дело да има "гости" в съдебните зали.
http://safetyonthestreets.com/2012/04/1,8/
Според мен присъдата е твърде малка!
И не само според теб... Но никой до сега не е оказвал натиск на съда и затова практиката им беше да дават условни присъди и то даже и с предсъдебно споразумение без участието на пострадалите.
Но никой до сега не е оказвал натиск на съда и затова практиката им беше да дават условни присъди и то даже и с предсъдебно споразумение без участието на пострадалите.
Ако обвиняем и прокурор се споразумеят за ниско наказание, стига да е законосъобразно, съдът няма право да откаже да одобри споразумението. За какъв натиск върху съда става дума? Промяната в наказателната политика не е натиск.
И пази Боже, съдът да започне да работи под натиск. Почне ли, работата му няма да е само в желаната от вас посока, а и в нежеланата. А минаването от другата страна е толкова лесно.
аз го разбрах като лек обществен натиск върху прокурорите - да е се изкушават да карат по най-лекото съпротивление за споразумение зад гърба на пострадалите, само и само да приключат делото без да са капО. За съдията е ядно, че няма как да не приеме законосъобразното споразумение. За мен при прокурорите е топката, защото те тръгват повече по кривата пътека - или не си подготвят добре нещата, или гледат спораазумение, или просто да им се разкара от главата. Адвокатите са ясни - те си защитават клиента. И се оказва, че най-пострадалите биват двойно прецакани - един път са изгубили близък или той е с тежки увреди, и втори път прокурорът се споразумява зад гърба им.
аз го разбрах като лек обществен натиск върху прокурорите - да е се изкушават да карат по най-лекото съпротивление за споразумение зад гърба на пострадал споразумява зад гърба им.
Но никой до сега не е оказвал натиск на съда и затова практиката им беше да дават условни присъди и то даже и с предсъдебно споразумение без участието на пострадалите.
Ако обвиняем и прокурор се споразумеят за ниско наказание, стига да е законосъобразно, съдът няма право да откаже да одобри споразумението. За какъв натиск върху съда става дума? Промяната в наказателната политика не е натиск.
И пази Боже, съдът да започне да работи под натиск. Почне ли, работата му няма да е само в желаната от вас посока, а и в нежеланата. А минаването от другата страна е толкова лесно.
Самото присъстие на делото на хора, които не са обвързани с делото, явно оказва влияние на съдиите... Кажете ми тогава защо така изведнъж , видиш ли, започнаха да дават ефективни присъди? Всъщност, може би и присъствието на медиите да е причината...
И все пак да не забравяме, че съда е за това, за да работи в "В името на народа" и да оправдава очакванията на Обществото, а Обществото не иска хора, които поругавайки законите са причинили смърт на пътя да си ходят в къщи с условна присъда. Факт...
Никой не е поискал съдиите и прокурорите да си измислят закони и наказания, но всички искат да се прилага това, което имаме в момента, а то не е малко.
А специално пък за споразуменията в тези случаи, това пък беше най-голямата глупост измислена от предната власт. Е, вече няма да ги има. И това е правилното за пострадалите. А пострадалите вече са всички, цялото общество.
А може би трябва да се променят законите?!!!
Като цяло НК в тази си част е горе-долу добре. Дори в някои държави наказанията са по-ниски от нашите, НО разликата е такава, че там ги дават тези наказания, а тук не.
Тук до сега дори и да си пиян и даже да си избягал от катастрофата, ако си причинил смъртта на САМО един човек, задължително даваха условна. Да не говорим, че даже има случаи и всичко да е приключило със споразумение.
Някой, ако го интересува повече мога да му изпратя няколко дела да попрочете!
mipopov, казах си мнението по въпроса защо се променят наказанията. Промяна в наказателната политика, която е наложена от обществения интерес. Впрочем, условните присъди (не споразумения) за смърт, причинена на пътя след употреба на алкохол са значително по-малка част по мои наблюдения. Не твърдя, че съм права.
Споразуменията не са наш патент, има ги в много държави. Даже са по-либерални някои закони, защото допускат споразумение за по-леко престъпление отколкото е действително извършеното. Едно по-леко, но веднага изтърпяно наказание винаги има много по-голям ефект, отколкото тежко, но наложено след дългогодишен процес.
А и следва да се отчете, че целта на нашия наказателен закон от дълги години е превенция, а не възмездие или отмъщение.
Споразуменията не са наш патент, има ги в много държави. Даже са по-либерални някои закони, защото допускат споразумение за по-леко престъпление отколкото е действително извършеното. Едно по-леко, но веднага изтърпяно наказание винаги има много по-голям ефект, отколкото тежко, но наложено след дългогодишен процес.
А и следва да се отчете, че целта на нашия наказателен закон от дълги години е превенция, а не възмездие или отмъщение.