Добре, колко пъти да напиша, че загубата на човек, смърт, болест - не включвам??? 
2-30 колко?
2-30 колко? - Публикувана: 27 март 2012, 15:51 ч.
- Последно мнение: 25 май 2012, 02:15 ч.
За мъжките сълзи
Добре, колко пъти да напиша, че загубата на човек, смърт, болест - не включвам??? 2-30 колко?
2-30 колко?
Замахът при решаването на проблема някакъв си не е прийом на мъжете само, въобще без да се обиждаш , ама имаш една старомодно-сладка представа, че мъжът е скала, не е безсилен или , ако е винаги намира решение, не реве и хленчи и т.н. т.е. изключваш той да има емоционални реакции навяващи слабост. тТака горе-долу разбирам идеята ти против мъжките сълзи. Не че имам против това, но за жалост виждам, че всички сме хора и сълзите на никого не са чужди, та даже и полезни.
Виждала съм доста големи мижитурки, слаби хора, мъже, не плачещи , не мрънкащи, вдъхващи увереност, но накрая блесва дребната душица.
Затова предпочитам мъжките сълзи, когато емоцията им ги е извикала.
п.п. не говорим за реване за щяло и нещяло тип ДГ.
Опитвам се да си обясня някои неща...
Ако мъжките сълзи са напълно нормални и приемливи, защо във всеки втори пост пише, че това е бил някакъв изключителен и впечатляващ момент?
Каква е разликата между силен, но емоционален мъж, и Тити Папазов? Тънката червена линия, къде минава?
Ако мъжките сълзи са напълно нормални и приемливи, защо във всеки втори пост пише, че това е бил някакъв изключителен и впечатляващ момент?
Каква е разликата между силен, но емоционален мъж, и Тити Папазов? Тънката червена линия, къде минава?
Fortune - ако моята представа е демоде за силата на мъжа и неговата твърдост, то непонятна пък остава за мен модата на унисекса последните години, казах го вече. 
За мен мъжът и жената имат различни роли, не са ми еднакви, въпреки че аз - вкъщи - нямам нито мъж скала, нито съм слабата.
За мен мъжът и жената имат различни роли, не са ми еднакви, въпреки че аз - вкъщи - нямам нито мъж скала, нито съм слабата.
За мен Тити Папазов е по-скоро смешен с непрестанното си ронене на сълзи. Но така бих приела и жена, която циври за щяло и нещяло. Приемам сълзите за нормални, но все пак в сравнително по-тесен кръг и при някакъв по-сериозен повод - хубав или лош. Плачът по телевизията и пред голяма аудитория ми е леко фалшив, стига да не е при изключителни обстоятелства, разбира се.
viliko, нямах предвид унисекс модата. Мъжът и жената са различни, повече от очевидно е- по пол, психика и начинът по който възприемаме света, НО ВСИЧКИ НИЕ СМЕ ХОРА, т.е. мъжете също плачат и в това няма нищо срамно или слабо. Да, те плачат по-малко от жените, но пък като им случи това не ги прави по-малко мъже от не плачещи да речем, които се ядат от вътре. Това имам предвид. Няма да се потреса, ако видя плачещ мъж . Мъж с насълзени очи не е страшна гледка.
Каква е разликата между силен, но емоционален мъж, и Тити Папазов? Тънката червена линия, къде минава?
За всекиго май различно минава. Мен даже и Тити Папазов не ме дразни - такъв си е, плаче си, не го знам какъв човек е.
И на филм са се насълзявали очите на мъжа ми, на брат ми, на лоши новини, които не ни касаят пряко (явно ни касаят, все пак). Човешката емоционалност не е качество, делата показват качествата, донякъде - думите.
Но мисля, че за различни неща говорим - Вилико има предвид хленчене и реване заради ежедневните житейски трудности, неуспехи, това би я подразнило в един мъж - да реве, защото не се справя/провалил се е в нещо. Е, насаме всеки реве от такива неща, сигурно и мъжете, може и пред близките си да го правят - хора разни. Но, ако пореве, пореве, а после се заеме и преодолее драмата, защо да е проблем. Ако само реве, има ли значение мъж ли е, жена ли е, пубертет ли е - все ще е дразнещо.
Искаш да ме конкурираш ли бе? 
Този специално фотос е баш лигав.
Този специално фотос е баш лигав.
Искаш да ме конкурираш ли бе?
Този специално фотос е баш лигав.
Този специално фотос е баш лигав.
Да ти кажа и аз това си помислих в първия момент, ама все пак излезе снимка - под мотото "ревящи мъже" 
трогват ме за момента ама не вярвам после 